Diskussion:Drosophila

bitte um etwas beschreibung der drosophila melanogaster, sodass sie zweifelsfrei erkannt werden kann, zb im haushalt. schoebu 19:59, 15. Aug. 2007 (CEST)

schon mal hier nachgeschaut: Drosophila melanogaster? --KulacFragen? 21:11, 15. Aug. 2007 (CEST)

Drosophila als Subgenus von Drosophila

Es ist schwer vorstellbar dass die Untergattung von Drosophila auch Drosophila heißen soll. Wenn die angegebene Quelle [1] aber tatsächlich korrekt sein sollte, dann sollte dem in der Beschreibung auch Rechnung getragen werden - und nicht nur den Anagrammen...

Ich weiß nicht wie man die Namen korrekt liest und was für eine Bedeutung die einzelnen Namen im Zusammenhang haben, aber könnte es sein dass beispielsweise Drosophila (Drosophila) etwas anderes ist als Drosophila und daher die Verdoppelung des Namens zur Beschreibung der Untergattung erforderlich ist? --Gutmensch ca. 20:00 2. Jun. 2008 (CEST)

in klammer ist die untergattung angegeben. die wird abhängig von der wichtigkeit auch weggelassen. dass die untergattung gleich heißt, wie die gattung kommt sogar immer vor, wenn es untergattungen gibt. gleiches gilt für unterarten. kannst du hier nachlesen: Nominotypisches Taxon. --KulacFragen? 21:05, 2. Jun. 2008 (CEST)

Danke. Also man kann die Untergattung weglassen - aber kann man auch die Gattung weglassen? So wie ich das verstehe eher nicht und Drosophila alleine beschreibt somit stets die Gattung. Beim Artikel Hornisse wird dies beispielsweise auch so gehandhabt. Gibt es im Sinne einer einheitlichen Darstellung in Wikipedia hierfür vielleicht sogar eine Regelung?--Gutmensch 22:44, 2. Jun. 2008 (CEST)

nein, die gattungsname kann man nicht weglassen. der und der 2. teil, das Artepitheton, sind der eigentliche name einer art (z.b. Drosophila melanogaster). steht die gattung alleine da, wird die gattung beschrieben, richtig. kann man meistens daran erkennen, dass der deutsche name in der mehrzahl steht. beispiel hornisse passt da gut. hornissen sind die gattung, hornisse eine art. regelwerk dazu findet sich hier: Internationale Regeln für die Zoologische Nomenklatur. lg, --KulacFragen? 23:29, 2. Jun. 2008 (CEST)

Wie meinst Du das "steht die gattung alleine da, wird die gattung beschrieben"? Und was meinst Du mit "die gattungsname" und "der und der 2. teil"? Danke --Gutmensch 13:52, 3. Jun. 2008 (CEST)

gattung: Hornissen (Vespa)

art: Hornisse (Vespa carabro), vespa ist der 1. teil (gattungsname), carabro ist das artepitheton, der 2. teil --KulacFragen? 21:10, 3. Jun. 2008 (CEST)

Nachdem ich in der FAZ über die bevorstehenden Namens-Änderungen und Umsortierungen gelesen habe, frage ich mich, ob nicht auch eine deutschsprachige Quelle angegeben werden könnte. --Dlugacz 22:47, 15. Jul. 2010 (CEST)

Subgenus Melanogaster?

Gibt es die Untergattung Melanogaster tatsächlich? Hat da jemand Literatur greifbar? Der Link zur Art D. (S.) melanogaster ist zumindest falsch, denke ich. --PaulT (Diskussion) 19:29, 26. Apr. 2014 (CEST)

Drosophila suzukii

Es fehlt ein Link und ein Hinweis zur systematischen Einordnung der aufgrund aktueller Geschehnisse gegenwärtig häufiger in der Presse erwähnten Kirschessigfliege (Drosophila suzukii). (Presseartikel z.B. Ein neuer Schädling im Weichobstbau oder Asiatische Drosophila suzukii frisst Obsternte auf (nicht signierter Beitrag von 95.113.62.62 (Diskussion) 21:32, 18. Aug. 2014 (CEST))

Erledigt und Untergattungen gemäß neu angegebener Quelle gelöscht bzw. ergänzt. --PaulT (Diskussion) 11:29, 20. Aug. 2014 (CEST)

Ein armseliger Artikel!

Hier wird seit Jahren nur deutsch-pedantisch um Bezeichnungen gestritten, während es niemanden offensichtlich interessiert, wie inhaltlich dürftig der ganze Artikel erscheint. Man nehme nur zum Vergleich mal das Parallelstück in der englischen WP. Vorschlag auf die Schnelle: Bitte en.WP übersetzen und hier die fehlenden Infos einbauen. Wer macht's?--Shoshone (Diskussion) 21:29, 18. Apr. 2020 (CEST)

Danke für den netten Hinweis, aber so einfach ist das nicht. Im englischen Artikel fehlen oft Quellenangaben. Außerdem beziehen sich viele Abschnitte nur auf zwei bis drei Arten der über 1000 Arten dieser Gattung, meist auf Drosophila melanogaster, für die der deutsche Artikel doch recht gut ist, finde ich. Hier im Gattungsartikel ist viel mehr Arbeit erfolderlich, als eine einfache Übersetzung. Aber Du kannst ja gern mal anfangen: es ist ein Wiki! --PaulT (Diskussion) 22:04, 18. Apr. 2020 (CEST)

Nur noch mal zur Verdeutlichung: im Artikel Primaten (nur rund 500 Arten) würde es Dir sicher auch nicht gefallen, wenn nach einzelnen Überschriften stehen würde: Dieser Abschnitt beschäftigt sich nur mit dem Menschen und dem Orang-Utan und beim nächsten vielleicht mit dem Menschen, dem Schimpansen und dem Bonobo. Über Lemuren zum Beispiel oder Gibbons würde da überhaupt nichts stehen. So ähnlich ist aber der englische Artikel über die Gattung Drosophila aufgebaut. Das Problem ist hier darüber hinaus auch, dass man über die meisten Primatenarten relativ viel weiß, von (fast allen) Vertretern der Gattung Drosophila kennt man jedoch nur das tote Tier in irgendeiner Sammlung. --PaulT (Diskussion) 00:18, 19. Apr. 2020 (CEST)