Diskussion:Dschamahirija

Ich habe mit vielen Libyern gesprochen, zudem bin ich dabei ein Buch zu schreiben, dass genau das bestreitet was in diesem Artikel steht. Es ist nunmal wirklich ein Fakt dass nach der Kulturellen Revolution und der Begründung der Jamahiriya, das Volk den meisten Einfluss auf das Staats- und Regierungswesen hatte. Teilweise sind viele wichtige Entscheidungen von erfahrenen Politikern und Ökonomen vorgeschlagen wurden und diese mithilfe der Entscheidung des Volkes umgesetzt wurden. Dabei gilt auch Gaddafi einer dieser Personen wie auch seine Töchter und Söhne.

Zudem möchte ich noch ergänzen das Libyen immer ein sehr wichtiges geostrategisch Land für die USA war und ist. Nach Gaddafis Machtergreifung war schon immer das Ziel der USA und des Westens diesen Mann und seine Ideen auszuschalten. Deshalb ist der Arabischer Frühling für die USA insbesondere, ein riesenhafter Erfolg. Eine zerbrochene instabile Nation. Wir könnten Wochenlang damit debattieren, ein sehr interessantes Thema, aber bitte auf Fakten basierende Debatte. (nicht signierter Beitrag von Battalgazi616 (Diskussion | Beiträge) 19:36, 18. Sep. 2021 (CEST))

Was haben die USA damit zu tun, dass Gaddafi ein Diktator war? Koenraad 19:50, 18. Sep. 2021 (CEST)

Genau das ist das Problem, viele denken er war ein Diktator. Koenraad haben Sie nicht das gelesen was ich im ersten Absatz geschrieben habe? Schauen Sie bitte auf die Fakten. (nicht signierter Beitrag von Battalgazi616 (Diskussion | Beiträge) 20:04, 18. Sep. 2021 (CEST))

Es gibt hier keine Fakten, die du angeführt hast. Vielleicht solltest du deine Ansicht besser auf der Diskussionsseite des Personenartikels Muammar al-Gaddafi vortragen. Denn solange in der dortigen Einleitung Sätze wie "Als Revolutionsführer bestimmte er von 1979 bis 2011 diktatorisch die Politik Libyens", stehen kannst du ihn hier nicht als lupenreinen Demokraten verkaufen. Lockerbie werden die meisten nicht vergessen haben. Gruß Koenraad 20:44, 18. Sep. 2021 (CEST)

Ich brauche ihn nicht als Demokraten verkaufen wenn er schon einer ist. Zudem ist zu ergänzen das Lockerbie nicht völlig aufgeklärt ist(im Vordergrund steht Syrien, Pflp-gc, Iran und natürlich Libyen). Gibt es einem Staat trotzdem ein Anrecht es kaputt zu bombardieren (Ich meine die von Regan und nicht von Obama)? Wie gesagt wir könnten es Wochenlang tot debattieren aber bitte auf Fakten basiert. (nicht signierter Beitrag von Battalgazi616 (Diskussion | Beiträge) 21:23, 18. Sep. 2021 (CEST))

Ich habe nichts von einem Staat geschrieben, der das Recht habe, irgend etwas kaputt zu bombardieren und ich weiß auch nicht, was das mit dem umseitigen Artikel zu tun hat. Wenn du Libyen zu einer Demokratie erklären willst, musst du wissenschaftliche Literatur beibringen, die das besagt. Aber tue das bitte in dem Hauptartikel und nicht auf einem Nebenschauplatz. Gruß Koenraad 21:28, 18. Sep. 2021 (CEST)

In der Realität sah es so aus, dass man verhaftet wurde, wenn man als Mitglied vor dem Volkskongress Pressefreiheit und das Recht auf freie Meinungsäußerung einfordert, siehe das Schicksal von Fathi al-Jahmi. Hochdemokratisch waren auch die Revolutionskomitees, die von Gaddafis Cousin geleitet wurden, und die basisdemokratischen Prozesse überwachten, indem sie Personen mit abweichender Meinung massiv unter Druck setzten. Erinnerst du dich noch an die fünf bulgarischen Krankenschwestern, die gefoltert wurden und sich mit einer erlogenen Anklage konfrontiert sahen. Alles rechtstaatlich und basisdemokratisch. Die wirkliche Macht lag in den Händen weniger. Du solltest diese Realität besser berücksichtigen. Gruß Koenraad 14:21, 19. Sep. 2021 (CEST)

Achso, die Seitenzahl von dem Beleg, den du anführst, hätte ich gerne. Koenraad 15:15, 19. Sep. 2021 (CEST)

Abgesehen davon, dass der geänderte Satz jetzt einen Kommafehler und ein nicht existierendes Wort enthält. --Roxanna (Diskussion) 20:15, 19. Sep. 2021 (CEST)