Diskussion:Dubplate

"Dubplate sind minderwertige Produkte aus der Laquerdisc-Produktion. Diese werden günstiger verkauft. Um damit keinen Preisvorteil im Schallplattenprozess zu gewinnen, wird vom Hersteller ein zusätzliches Loch neben dem Mittelloch eingebracht. Dadurch kann im galvanischen Prozess keine Matrize gefertigt werden. Teilweise werden diese Löcher wieder zugeschmiert um doch einen Abzug zu fertigen."

kann das mal jemand erläutern? herstellen mögen doch preisvorteile...

Dubplate sind minderwertige Produkte aus der Laquerdisc-Produktion. Diese werden günstiger verkauft.

Um damit keinen Preisvorteil im Schallplattenprozess zu gewinnen, wird vom Hersteller ein zusätzliches Loch neben dem Mittelloch eingebracht. Dadurch kann im galvanischen Prozess keine Matrize gefertigt werden. Teilweise werden diese Löcher wieder zugeschmiert um doch einen Abzug zu fertigen.

Ich habe den Abschnitt völlig aus dem Artikel entfernt, da er dort in keinster Weise reinpasst. Möge der Autor erklären, was damit gemeint ist, dann können wir weiter sehen. --Trainspotter 20:40, 22. Okt 2005 (CEST)

OK. --subsonic68 10:41, 31. Jan 2006 (CET)

"Im Gegensatz zu Lack-Dubplates nutzt sich die Platte durch mehrfachen Gebrauch nicht ab" glaube ich nicht. "wesentlich weniger" sicher, aber eine 100x abgespielte LP klingt doch ein wenig anders als eine Neue ... --Dr. Tux 14:58, 23. Mai 2006 (CEST)

Keine Frage. Welche Vinyl-LP nutzt sich denn nicht ab, wenn sich mit einem herkömmlichen Plattenspieler abgespielt wird? --Trainspotter 11:49, 24. Mai 2006 (CEST)

"Durch tiefere Schnitte sind diese Platten, im Unterschied zu gepresstem Vinyl bei fachkundiger Herstellung zum scratchen sogar noch besser geeignet und haben einen deutlich druckvolleren Klang."

Wie kann sich eine geschnittene Lack-Dubplate oder Vinyl-Dubplate besser zum scratchen eignen und einen druckvolleren Sound haben,

wenn ich von dieser Platte auch theoretisch einen Abdruck machen könnte und davon Pressungen (1:1 Kopien der Dubplate) herstellen könnte... da müsste der Sound doch genauso druckvoll sein und die Platte genauso tiefe Rillen haben? Ist es nicht auch so, daß die meisten Schnittsysteme für Dubplates eher etwas weniger Leistung (weniger druckvoll) haben als die professionellen Vinyl-Mastering-Schneidanlagen, die für die Herstellung von Lackmastern und somit Pressungen verwendet werden? Ich glaube eher, das der einzige Vorteil der bessere Rauschabstand ist, da kein MAterial und "Galvanik"-Rauschen hinzukommt, durch den Vervielfältigungsprozess...

Den Link zur Muskrichtung "Dub" halte ich hier für völlig unangebracht. Das "Dub-" in "Dubplate" steht hier für die Abkürzung von "duplicate" oder "doublette" und hat nichts mit der Musikart zu tun!

Hmm, macht zwar Sinn aber die Frage ist, warum es dann nicht Dupplate oder Doubplate heißt... Nur mal als Denkanstoß... Kommt meiner Meinung nach eher von dubbing. -- Trainspotter 10:12, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hm ebenfalls – da ich die Rückführung auf Dub (Musik) auch zweifelhaft fand, fand ich zur Diskussion – und fand eine versandete ebensolche. Daher habe ich den Link auf Dub (Musik) mal rausgenommen. -- Pemu (Diskussion) 12:10, 17. Feb. 2016 (CET)

Azetate auch schon in den 1960ern?

Ein Buch von Paul McCartney zeigt von Goodbye ein „Azetat-Demo“. Ist das dasselbe wie ein Dublate? --Georg Hügler (Diskussion) 14:49, 2. Feb. 2022 (CET)