Diskussion:Dudley Walker Morton

Kriegsverbrechen

Wieso wird Morton nicht als Kriegsverbrecher bezeichnet. Der Vorgang ist vergleichbar mit Eck - auch dieser wird als Kriegsverbrecher (zurecht) bezeichnet.

Ist dies "Sieger-Recht"?

Ja - natürlich. So wie das Massakar an japanischen Schiffbrüchigen in der Schlacht in der Bismarcksee. Interessanterweise werden Kriegsverbrechen nur dann welche, wenn sie die "richtige" (oder sollte man sagen falsche?) Seite begeht. Sehr bedauerlich. (nicht signierter Beitrag von 195.233.250.7 (Diskussion) 19:06, 16. Jan. 2014 (CET))

das ist Äpfel mit Birnen vergleichen. Eck beschoss absichtlich die Besatzung eines zivilen unbewaffneten Schiffes, Morton gegnerische Soldaten in einem offensichtlichen Kriegsschiff (Truppentransporter), die zugegebenermaßen mehr oder weniger wehrlos waren. Das mag immer noch ethisch bedenklich sein und ein Verstoß gg. das Kriegsrecht, aber eben nicht dasselbe. Wobei in dem Fall die Frage ist, ab wann ein gegherisches Soldat als nicht mehr kampffähig gilt bzw. wo eben ein Kriegsverbrechen beginnt. Das unterscheidet auch die meisten entsprechenden Vorfälle auf seiten der West-Allierten von der Vorgangsweise mancher deutscher Einheiten. Letztere haben gezielt im nachhinein Gefangene erschossen, die Allierten meist dirwkt im Anschluss die Kampfhandlungen. Macht es nicht besser. ist aber doch ein Unterschied. Die Vrrbrechern der Wehmacht an italienischen Einheiten etwa wurden gezielt begangen ohne einen Affektaspekt, detto viele Verbrechen der Waffen-SS. Und Eck steht da in einer langen Tradtionem - Kriegsverbrechen durch dt. U-Bootbesatzungen waren schom 1. Weltkrieg mehr oder weniger salonfähig. (nicht signierter Beitrag von 178.115.32.51 (Diskussion) 19:08, 16. Dez. 2021 (CET))