Diskussion:Duk-Duk

Löschantrag

Wieso sollte der Artikel mit der Begründung er sei ohne Links gelöscht werden ? Links sind doch enthalten. Elch33 22:27, 3. Okt 2006 (CEST)

Du kannst ein LA nicht einfach entfernen?--Tilla 22:33, 3. Okt 2006 (CEST)

Ändert nichts daran, daß "Artikel ist ohne Links" eine seltsame Begründung für einen Löschantrag ist, gemeint war wohl eher "ohne Quellen". Da könnte man auch Quellen suchen, statt einen Löschantrag zu stellen.--Anaxagoras13 (Diskussion) 13:34, 19. Mai 2020 (CEST)

Haha, les grad, daß Tilla in der Löschdiskussion geschrieben hat: "Der LA ist sehr komisch begründet...".--Anaxagoras13 (Diskussion) 13:49, 19. Mai 2020 (CEST)

Geheim-/Männerbund

wäre es nicht sinnvoll den Artikel unter Geheimbund und Männerbund einzugliedern? Also in die Kategorien einzuordnen, verlinken usw? So habe ich den Artikel nur aus Zufall gefunden. (BTW handelt es sich hier um einen Geheimbund oder einen Männerbund oder beides? kenne mich da nicht aus) --Neuroplant 13:12, 13. Okt. 2006 (CEST)

Zu euphemistisch

Der Geheimbund hat sowohl religiöse als auch politische Ziele. Er übt Formen der Gerichtsbarkeit durch seinen vorsitzenden Geist, Duk-Duk, aus. Ebenso werden Tabus und Regeln durch den Bund geschaffen sowie Abgaben/Steuern erhoben.

Kurz gesagt, ein Geheimbund der selbst zum Eigennutz Regeln aufstellt und Tributzahlungen erhebt, auch mit Gewalt falls notwendig. Und das ganze wird religiös bzw spirituell und kultisch verbrämt. Wie man es ja noch bis heute von mexikanischen Kartellen über die organisierte Kriminalität in Westafrika bis zur italienischen Mafia und N`drangheta findet. Kein Grund also für Euphemismen. Frauen werden von den Duk-Duks id. Regel durch Vergewaltigung und/oder den Tod bestraft.--89.144.220.235 18:01, 9. Mai 2018 (CEST)