Diskussion:Duktilität
Zum Archiv |
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Scherbelastung?
[Quelltext bearbeiten]Gleich im ersten Satz steht:"...sich unter Scherbelastung vor einem...". Warum hier die Einschränkung auf Scherbelastung? Die Duktilität ist ja eine Materialeigenschaft und damit Last(art)unabhängig. --Wyltbao (Diskussion) 16:40, 17. Jan. 2020 (CET)
Stahl mit hoher Duktilität ?
[Quelltext bearbeiten]Welche Werkstoffe (Stähle) zeichnen sich durch hohe Duktilität besonders aus? Antwort an rdx_245@web.invalid Danke
Unglückliche Formulierungen
[Quelltext bearbeiten](1) Zitat: "Ein weiterer Vorteil dieser Verformbarkeit ist der Einsatz duktiler Werkstoffe bei Pumpen oder Rohrleitungen."
Der Einsatz duktiler Werkstoffe bei Pumpen oder Rohrleitungen ist vermutlich kein Vorteil der Verformbarkeit, sondern werden duktile Werkstoffe aufgrund ihrer Verformbarkeit für die genannten Bauteile gerne verwendet. Ich schlage folgende Formulierung vor:
"Der Einsatz duktiler Werkstoffe ist aufgrund dieser Verformbarkeit beispielsweise bei der Herstellung von Pumpen und Rohrleitungen von Vorteil."
(2) Zitat: "Aufgrund dieses Verhaltens sind viele Bauwerke (Brücken, Schiffe usw.) zerstört worden."
Das sollte ggf. passiv formuliert werden.
Vielleicht findet ja jemand jeweils noch eine etwas bessere Formulierung.
Messwert
[Quelltext bearbeiten]In Datenblättern für Stahl wird eine Wert für die Duktilität (in J/cm² bei einer bestimmten Temperatur) mit angegeben. Kennt den Jemand? Wie ist das Formelzeichen dazu? Und welche Messmethode wird angewandt?
Sowas gehört auf jeden Fall in den Artikel mit rein. --Kemmi 01:25, 18. Apr. 2010 (CEST)
duktilität
[Quelltext bearbeiten]kann man nicht einfach sagen duktilität ist das mass der vewrformbarkeit eines stoffes, im gegensatz zur sprödigkeit. (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.213 (Diskussion) 15:09, 26. Okt. 2010 (CEST))
- in etwa ... eher wäre duktil ein synonym für zäh. (nicht signierter Beitrag von 134.91.40.159 (Diskussion) 16:09, 24. Jul 2016 (CEST))
Die Grafik hat eine Falsche beschriftung
[Quelltext bearbeiten]Gusseisen mit Kugelgraphit ist duktil Quelle: https://besista.com/news-basiswissen/duktiles-gusseisen-fuer-stabanker-gabelkoepfe/
der Abschnitt "Definition" ist unverständlich ohne Graphik
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt "Definition" sollte dringend geändert werden. Entweder die Definition umschreiben, oder eine Graphik einfügen, sonst ist es für Laien unverständlich. --User1973 07:29, 31. Jan. 2012 (CET)
Gefahrenhinweis bei elektrischen Kontakten
[Quelltext bearbeiten]Kann jemand, der es besser weiß als ich, etwas zum Verbot vom Löten von Litzen ergänzen, bitte? --Volker Alexander (Diskussion) 00:44, 9. Aug. 2012 (CEST)
- Ich möchte vor allem wissen, was dieser Abschnitt mit dem Lemma zu tun haben soll. Ich kann beim besten Willen keinen Zusammenhang erkennen.
Prüfen bzw. ermitteln der Duktilität eines Werkstoffes / Bauteiles
[Quelltext bearbeiten]Leider fehlt mir in dem Artikel, wie ich den Wert der Duktilität eines Werkstoffes ermitteln kann. Ich arbeite für ein großes Unternehmen, dass von verschiedenen Lieferanten Al-Gussteile bezieht. Bei Produktionsproblemen würde ich gerne die Duktilität der Bauteile prüfen, aber wie? (nicht signierter Beitrag von 141.113.85.95 (Diskussion) 06:32, 31. Jul 2014 (CEST))
Scherbelastung?
[Quelltext bearbeiten]Das angegebene Bild ist keine scherbelastung oder? Ich glaube die Einschränkung duktilität - scherbelastung sollte entfernt werden. --89.246.208.133 16:18, 14. Jul. 2024 (CEST)