Diskussion:Dunantspitze

Müsste man hier nicht das Lemma umbenennen von Ostspitze in Dunantspitze? --chrisaliv (Diskussion) 19:32, 25. Sep. 2014 (CEST)

Änderung der Höhe der Berghütte. Laut Homepage stimmt die Berichtigung, aber solche Änderungen bitte immer belegen. Danke--Buchbibliothek (Diskussion) 12:42, 7. Okt. 2014 (CEST)

Kein eigenes lemma

Ich halte es für unangemessen, für Dunantspitze einen eigenen Artikel anzulegen. SChließlich handelt es sich nur um eine weitere Zacke ein und derselben Bergspitze. Oder gibt es für den Grenzgipfel auch noch einen Extra-Artikel? Oder für den großen Gendarmen am Weißhorn oder den Pic Tyndall am Matterhorn, die allemal bedeutsamer sind als diese Ostspitze. In jedem Fall fragwürdig ist die Angabe der Schartenhöhe mit 15 m. So ist laut swisstopo die Dunantspitze gerade mal 14 m höher als der Grenzgipfel. Schaut man das Bild an (vom Nordend aus), sieht man also, wieviel 14 m sind. Die Scharte ist deutlich weniger tief, vielleicht 5 m. Matthias217.233.16.211 16:37, 15. Mär. 2016 (CET)

Nach unseren Relevanzkriterien sind Berge „immer relevant, wenn sie benannt sind und sich dieser Name auf einer Landkarte, in einem Nachschlagewerk oder in der Fachliteratur findet. Dies gilt auch für Nebengipfel, eine Beschreibung unter dem Hauptgipfel ist im Einzelfall aber abzuwägen.“ Das Ding ist benamst und auf swisstopo markiert, erfüllt also so gesehen alle Anforderungen. Allerdings haben wir prominentere Beispiele, wie den Dôme de Neige des Écrins, der bei der Barre des Écrins mit abgehandelt wird. Von mir aus könnte man bei diesem Lemma analog verfahren, aber ich vermute, das wird irgendwer anders sehen. --Watzmann ^praot 17:54, 15. Mär. 2016 (CET)