Diskussion:Dungal von Bobbio

Das Lemma ist irreführend, in der Literatur wird er in der Regel ohne diesen Zusatz genannt; im 11. Jh. gibt es einen Mönch mit Namen Dungal in Bobbio. --Enzian44 (Diskussion) 12:35, 17. Feb. 2017 (CET)

Ich habe einen Überarbeitungs-Baustein gesetzt, weil ein Vergleich des Artikels hier mit dem Eintrag im Lexikon des Mittelalters einige Verwirrung bei mir gestiftet hat. Wikipedia zufolge wurde Dungal gegen Ende des 8. Jh. geboren und wuchs auf den britischen Inseln auf, dem LexMA nach ist er 784 im Kloster Saint-Denis bezeugt. Der Wikipedia-Artikel behauptet unter Verweis auf einen wissenschaftlichen Aufsatz, Dungal habe für seinen Kommentar zu den Sonnenfinsternissen Plinius und weitere genutzt, der LexMA-Artikel gibt an, Dungal habe auf die Schriften des Plinius und anderer Autoren nicht zugreifen können und daher nur Macrobius genutzt. Und das war nur der erste Eindruck (...ich weiß, warum ich etwas gegen Übersetzungen habe...). Ich weiß nicht, ob Enzian44 sich der Sache annehmen möchte (in der Versionsgeschichte ist das Einfügen der Weblinks als „erste Maßnahme“ genannt), in dem Fall kann der Baustein dabei gerne wieder entfernt werden. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 21:00, 17. Feb. 2017 (CET)

Müsste man komplett neu schreiben... So ist die Literaturangabe aus dem Dizionario Biografico degli Italiani überhaupt nicht ausgewertet, bereits dort hätte man das mit den Quellen (Plinius etc.) ohne Probleme entnehmen können. --Tusculum (Diskussion) 21:03, 17. Feb. 2017 (CET)

Das DBI hat erst Enzian44 heute eingefügt. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 21:11, 17. Feb. 2017 (CET)

Es hat sich immer noch nichts wesentliches getan, ich bin über einen Artikel aus dem Umfeld Pavia wieder auf ihn gestoßen. Zeit habe ich jetzt aber nicht. --Enzian44 (Diskussion) 01:43, 5. Okt. 2023 (CEST)