Diskussion:Dupionseide
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Kürschner in Abschnitt Link geprüft
Maulbeer- oder Tussahseide?
[Quelltext bearbeiten]Das Material wird auf Diskussion:Ahimsa-Seide#Unklarheiten diskutiert. -- Spinnerin mit Faden 15:08, 7. Sep. 2011 (CEST)
Link geprüft
[Quelltext bearbeiten]Der Link funktioniert, aber ich kann den Hinweis nicht entfernen. Wenn ich auf "Bearbeiten" klicke, sehe ich ein weißes Feld, in dem "references" steht und weiter nichts. --Strombomboli (Diskussion) 02:21, 16. Mai 2020 (CEST)
- Du hast wohl auf "Einzelnachweise" geklickt, aber dort stand der "Link" (=Beleg) nicht, sondern im Einleitungsteil → ich habe ihn entfernt, weil nur ein Webshop ohne Informationsgehalt (wie auch der "Weblink"). Der Artikel ist ein weiteres Beispiel – siehe auch Betrügerchen – von schludriger Arbeit des vorigen Jahrzehnts, wobei in der Art eines Rezeptbuchs beliebige Internetinformationen verwurstet wurden :-( --Chiananda (Diskussion) 13:27, 16. Mai 2020 (CEST)
- Hallo Chiananda, mein Textillexikon kennt die Dupionseide nicht, ich bin geschockt. - Ich meine, wir sollten die Belege drin lassen, auch wenn sie nicht mehr erreichbar sind oder wenig aussagen (mit entsprechendem Hinweis). Immerhin gab es zwei Belege. Wenn bessere Quellen angegeben werden, erst dann sollten sie raus? Schönen Sonntag! -- Kürschner (Diskussion) 14:41, 16. Mai 2020 (CEST)
- Nein, sehe ich nicht so: Endgültig tote oder nicht belastbare Informationsquellen können jederzeit entfernt werden. Alleine schon die Anmutung, es könnte sich um Webshops handeln oder gehandelt haben, entleert ihren Sinn.
- Wenn sich für diese Art der Seide keine belastbaren Belege finden lassen: Löschantrag stellen und weg damit; beansprucht nur kostbare Zeit von Artikelpflegern. Für solche Machwerkchen gibt’s geeignetere Hobyforen. Gruß --Chiananda (Diskussion) 14:53, 16. Mai 2020 (CEST)
- Einspruch, auf keinen Fall! -- Kürschner (Diskussion) 17:03, 16. Mai 2020 (CEST)