Diskussion:Dupli Casa
225°
[Quelltext bearbeiten]Wieso eigentlich um 225° verdreht und nicht um 135° in die andere Richtung. Na gut hört sich nicht so imposant an kommt aber auf das selbe raus. --Mauerquadrant (Diskussion) 21:57, 27. Nov. 2015 (CET)
- Ich kenne mich da nicht aus, denke mir jedoch, dass der Gradangabe eine Orientierung zugrunde liegt, da man andernfalls immer die Drehrichtung angeben müsste.--Offenbacherjung (Diskussion) 22:33, 27. Nov. 2015 (CET)
Bilderwunsch
[Quelltext bearbeiten]Schön wäre ein Bild von einem Punkt an dem die Panoramafreiheit gilt ähnlich wie dieses Bild. Intersant könnte auch eine Aufnahme mit einem guten Tele bei guten Sichtverhältnissen vom Deutschen Literaturarchiv auf der anderen Neckarseite aus, das das Haus wohl darauf ausgerichtet ist. Im Prinzip der Gegenschuss zu diesem Bild. --Mauerquadrant (Diskussion) 13:17, 2. Dez. 2015 (CET)
- Hab heute Bilder gemacht; wegen des fahlen Winterlichts erscheint die Umgebung ziemlich düster. Im Frühjahr oder Sommer, bei freundlicherer Umgebung, kann ich gerne noch ein paar Bilder nachliefern. – Gruß aus Freiberg am Neckar, --Mussklprozz (Diskussion) 22:03, 3. Dez. 2015 (CET)
Architektenbild und Wirklichkeit
[Quelltext bearbeiten]„... ist eine Villa im Bauhausstil ...“? Das Gebäude trumpft zu sehr auf, dominiert seine Umgebung zu stark, um der Sachlichkeit des Bauhausstils zu entsprechen. „... ein großzügiger öffentlicher Bereich ...“? An dem Gebäude ist nichts öffentlich. „Die Fassade leistet einen differenzierten Innen-Außen-Bezug ...“? Das Grundstück ist rundum durch zweieinhalb Meter hohe Stahlplatten verstellt, davor ein Gitterzaun, dahinter zerstören mehrere Meter hohe Hecken und Nadelgehölz den Innen-Außen-Bezug. Die Wirklichkeit, wie das Gebäude sich jetzt präsentiert, hat nichts zu tun mit den Abbildungen der Architekten, die Offenheit suggerieren. Der Bau thront wie eine Festung an der Hangkante. --Mussklprozz (Diskussion) 14:49, 3. Dez. 2015 (CET)