Diskussion:Durbin-Watson-Test

Es fehlt die Angabe des Zusammenhangs ρ und d. --Physikr 15:08, 7. Jul 2006 (CEST)

Ups, erwischt! ;-) Schau mal, ob es jetzt in Ordnung ist! War wohl zu faul, das Tex-Zeugs zu schreiben ;-) Viele Grüße, Frank1101 16:37, 7. Jul 2006 (CEST)

Zumindest fehlt ein Quadrat:

$d={\frac {\sum _{t=2}^{T}(\epsilon _{t}-\epsilon _{t-1})^{2}}{\sum _{t=2}^{T}\epsilon _{t}^{2}}}$

aber, besser wäre noch, damit alle Größen auch im Nenner benutzt werden:

$d={\frac {T}{T-1}}~{\frac {\sum _{t=2}^{T}(\epsilon _{t}-\epsilon _{t-1})^{2}}{\sum _{t=1}^{T}\epsilon _{t}^{2}}}$

sonst stimmt Dein 4 bei kurzen Reihen nicht. --Physikr 17:09, 7. Jul 2006 (CEST)

Das Quadrat fehlt tatsächlich. Danke für den Hinweis, ist schon verbessert. Und wo wir gerade dabei sind: Der Nenner ist auch verkehrt, naja, Abschreiben will auch gelernt sein ;-). Zwar stimmt das, was jetzt da steht, nicht mit deinen Formeln überein, aber ich denke, es stimmt so. Ich habe das noch mal in meinen Quellen recherchiert. Auch auf der englischen Seite steht die Formel so (auch schon vor meiner Bearbeitung ;-)). Oder wo hast du deine Formeln her? Vielleicht ist das ja irgendeine korrigierte Größe... VG, Frank1101 18:12, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich habe jetzt erst mal keine Quelle - und hatte mich auch noch verzählt (und das oben schon korrigiert). Im Zähler sind T-1 Summanden, im Nenner T Summanden, also sollte das entsprechend korrigiert werden, aber möglicherweise ist es anders definiert. --Physikr 20:11, 7. Jul 2006 (CEST)

Parameter T

Hallo, ist T die Anzahl der Daten in der Stichprobe? Hat sich auch schon erledigt :-) -> T = n. War nicht gleich ersichtlich. Könnte man ja noch anmerken.