Diskussion:Dynamische Lagerhaltung/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Dynamische Lagerhaltung/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Dynamische_Lagerhaltung/Archiv/1#Thema_1

Notüberschrift

Dafür erfordert sie, dass die einzelnen Güter mit automatisch lesbaren Identifikatoren versehen sind - das ist m.E. nicht notwendig. Chaotische Lagerhaltung besagt lediglich, dass beim Einlagern ein freier Platz gesucht wird und die Verwaltung in einer Datenbank erfolgt. -- tsor 14:29, 17. Feb 2006 (CET)

Wahrscheinlich geht es auch ohne Identifikatoren aber dann lassen sich die Objekte nur lokalisieren und es muss darauf vertraut werden, dass Lager und Datenbank konsistent sind, während es mit Identifkatoren sicherer. Das "erfordert" ist wahrscheinlich zu stark ausgedrückt. Für genauere Angaben müsste man mal in der Fachliteratur gucken, was für Systeme so eingesetzt werden, z.B. [1] oder Warenlager#Literatur -- Nichtich 14:59, 17. Feb 2006 (CET)

Genau so ist es: Lager und Datenbank müssen konsistent sein. Ich habe in den 1980er Jahren HRLs gesehen ohne diese Barcodes, RFIDs, weil es damals nicht Stand der Technik war. Heute würde man das sicherlich anders machen. Also: Erforderlich sind Identifkatoren nicht. Wir haben inzwischen noch einen Experten für HRLs, nämlich Benutzer:Coptercam. Ich werde ihn mal bitten, sich hier mit einzubringen. -- Gruss tsor 15:17, 17. Feb 2006 (CET)

Das ist richtig: der Lagerverwaltungsrechner muss jederzeit den aktuellen Stand im Lager abbilden. Es kommt aber immer wieder vor, dass Paletten "verschwinden" weil sie bei einer Störungsbehebung manuell ein oder ausgelagert oder auch nur an einen falschen Stellplatz zurückgestellt wurde. Aus diesem Grund wird auch am RBG vom Hubschlitten aus mit Gebern nochmals geprüft, ob der Stellplatz wirklich leer ist um in so einem Fall einen Crash zu verhindern. Ein Barcodelabel erleichtert also die Identifikation einer "verlorenen" Palette um das System wieder abzugleichen. Weiters wird durch einen solchen Code die Identifikation am Einlager- und Auslagerpunkt und die Ein- und Ausbuchung im System im Vergleich zu früher wesentlich vereinfacht. Erforderlich ist also lediglich die Identifikation der Ware am I-Punkt (Einlagerpunkt) und die Einbuchung ins System. Die Identifikation kann händisch, mit Barcode oder wie auch immer erfolgen.--coptercam 16:32, 17. Feb 2006 (CET)

Ich habe das mal eingearbeitet und auch sonst noch ein wenig verändert. Was haltet ihr davon? Wenn es keine Gegenstimmen gibt kann man diesen Diskusionspunkt rauswerfen. --Norbach 16:03, 19. Okt. 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uralt-Diskussion archiviert. Yotwen (Diskussion) 12:52, 31. Aug. 2016 (CEST)

Roboterhandling mit chaotischem Lager und RFID

Chaotische Lager haben den grossen Vorteil, dass diese optimal ausgenutzt werden können. Unsere Firma hat ein chaotisches Lager für die Werkzeugindustrie entwickelt, bei welchem alle Wekzeuge und Paletten im Lager mit einer RFID versehen sind. Der Roboter versorgt die Maschinen anhand eines XML-Auftrages mit den gewünschten Objekten.

--Aspin 11:24, 18. Jul 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uralt-Diskussion archiviert. Yotwen (Diskussion) 12:52, 31. Aug. 2016 (CEST)

Reality Check

In der Realität gibt so gut wie nie chaotischen Lager, weil es immer ein paar Artikel gibt, die nicht chaotisch gelagert werden. Das Heizöl geht immer in einen Tank, das Silo ist für Granulat reserviert und die Ersatzteile für den Stapler liegen auch immer im gleichen Lagerfach usw. Wäre es nicht angeraten, das irgendwie im Artikel auch auszudrücken? Yotwen 10:00, 15. Jun. 2007 (CEST)

Es geht hier doch eindeutig um Lager für "Stückgüter" im weitesten Sinne. --Eingangskontrolle 19:38, 22. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uralt-Diskussion archiviert. Yotwen (Diskussion) 12:52, 31. Aug. 2016 (CEST)

Sprache, Grammatik

Der Satz "Die chaotische Lagerhaltung ermöglicht einerseits eine optimale Nutzung der Lagerfläche und andererseits zusätzliche Optimierungsmöglichkeiten wie Weg- oder Zeitoptimierungen." enthält den Pleonasmus ".. ermöglicht .. andererseits zusätzliche Optimierungsmöglichkeiten..". Und was bitte schön ist Zeitoptimierung? Wenn, dann optimiere ich andere Dinge in Hinblick auf die benötigte Zeit. (nicht signierter Beitrag von Lennart Spitzner (Diskussion | Beiträge) 01:13, 4. Jan. 2008)

Vielen Dank, ohne dich hätte ich Pleonasmus für eine Erkrankung der unteren Extremitäten gehalten. Wenn du in der Diskussion etwas schreibst, dann gib dem Kind bitte eine Überschrift. Das macht man mit den lustigen doppelten Gleichheitszeichen "==", es sei denn, du würdest etwas zum davorstehenden Thema hinzufügen. Dann unterschreibe deine Beiträge in der Diskussion bitte mit vier Tilden ~~~~. Der Computer setzt dann dein Kürzel mit Uhrzeit und Datum hinzu. Viel Spass noch. Yotwen 08:09, 4. Jan. 2008 (CET)

Pleonasmus kann man sich doch einfach ableiten. Aus dem lateinischen "pleo" = "viel" (vergl. "plenty"), hier nur "doppelt"; "nasmus", 1. Plural, Präs., Ind., Aktiv von "nasare" = "moppeln" ==> "doppelt gemoppelt". <SCNR> _{Ich musste auch nachschlagen und diese Herleitung ist natürlich sub omnibus canonibus}--AchimP 14:10, 4. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uralt-Diskussion archiviert. Yotwen (Diskussion) 12:52, 31. Aug. 2016 (CEST)

Wirtschaftlichkeit

Habe den Satz 'Die chaotische Lagerhaltung gewinnt in der Wirtschaft zunehmend Bedeutung.' gelöscht, da Festplatzsysteme im Rahmen von schlanken Produktionsystem zunehmend an Bedeutung gewinnen, da Bestände besser visualisiert werden können. (z.B. Realisierung des Pull-Prinzips durch einen Supermarkt. Siehe auch direkt bei Festplatzsysteme. -- Petzibaer 12:47, 9. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uralt-Diskussion archiviert. Yotwen (Diskussion) 12:52, 31. Aug. 2016 (CEST)