Diskussion:Dynamisches Mikrofon

Man könnte den Aufbau erläutern. Gruß WG Nov05

Wie wärs mit ner Zeichnung ? Galak

Aufbau?

Ein Aufbau wäre echt nicht schlecht!!! (nicht signierter Beitrag von 90.128.64.229 (Diskussion) )

Hi. Was genau meinst Du? --norro 11:07, 24. Mai 2007 (CEST)

Schnelle

Wahrscheinlich wird das hier nie jemand lesen aber egal: Welche Schnelle ist denn nun gemeint? Die Schallschnelle oder die Auslenk-Geschwindigkeit? Ein Link auf die Begriffserklärung ist nicht sinnvoll.--Tobiasinator (Diskussion) 18:41, 27. Jan. 2015 (CET)

Unterschätz nie die Anzahl der Mitleser :-) Auf welche Stelle beziehst du dich? Im Abschnitt Physik des dynamischen Mikrofons ist es erklärt (die Schnelle der Tauchspule), beim Bändchenmikrofon ebenfalls (die Schallschnelle, der die Membran cum grano salis trägheitsfrei folgt). --Kreuzschnabel 21:54, 27. Jan. 2015 (CET)

Werde ich nie wieder :D

Im ersten Abschnitt gibt es einen Link auf "Schnelle". Diese Seite ist aber eine Begriffserklärung. Das halte ich für nicht sinnvoll.

Übertrager

Ein Übertrager muss unbedingt nachgeschaltet werden, um die sehr geringe induzierte Spannung um etwa den Faktor 30 zu erhöhen. Damit wird auch die Impedanz des Mikrofons von etwa 0,2 Ohm auf die in der Studiotechnik übliche Ausgangsimpedanz von 200 Ohm angehoben.

Wie soll ein 1:30 Übertrager die Impedanz um einen Faktor 1000 anheben können??? Dazu ist zwingend eine Verstärkungsstufe hinter dem Übertrager erforderlich. Im übrigen gibt es Designs ohne Übertrager, z.B. en:Art of Electronics, 3. Auflage, S. 505. --Burkhard (Diskussion) 08:48, 19. Mai 2020 (CEST)

Ist etwas schräg formuliert (eine „zu kleine“ Ausgangsimpedanz ist ja nichts Schlimmes), aber prinzipiell werden Impedanzen am Transformator doch quadratisch übertragen? Genaugenommen müsste es also ein Übertrager $1:{\sqrt {1000}}$ sein. --Kreuzschnabel 09:03, 19. Mai 2020 (CEST)

Weblink Benjamin Kind

Benutzer:Benjamin Kind beabsichtigte mit seinen letzten zwei Bearbeitungen einen Weblink auf [1] einzubauen, wie sich nach Ausräumung einiger Unklarheiten auf seiner Benutzerdisk ergab. Was hält die Gemeinde davon? Einerseits ist die Darstellung des Topfmagneten mit Spalt zweifellos richtiger als der symbolische Stabmagnet in der derzeitigen Skizze im Artikel, mit dem effiziente Induktion nicht möglich ist, da sich die Tauchspule nur entlang der Feldlinien bewegt. Andererseits ist seine Darstellung stark abstrahiert und für Nicht-Ingenieure IMHO etwas schwierig nachzuvollziehen. --Kreuzschnabel 10:59, 8. Apr. 2023 (CEST)

Oder soll die graue Einfassung der Tauchspule (in File:Tauchspulenmikrofon.svg) noch Teil des Magneten sein? Dann sollte sie grün eingefärbt werden, um sie als dessen Südpol zu kennzeichnen, und wir hätten eine Art Topfmagnet. --Kreuzschnabel 11:03, 8. Apr. 2023 (CEST)

Das ist meiner Meinung auch eine gute Idee, die graue Einfassung unter Südpol zu setzen. --Benjamin Kind (Diskussion) 18:23, 8. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe den Text auf meiner Seite nochmal verbessert. Der Link zur Seite lautet nochmal: https://benjaminkindheub-gtz7g1eqjo.live-website.com/ --Benjamin Kind (Diskussion) 01:17, 10. Apr. 2023 (CEST)

Die neue Adresse meiner Seite lautet: benjamin.kind.heubach.wuertt – Just another WordPress site (www-benjamin-kind-heubach-wuertt.de) --Benjamin Kind (Diskussion) 02:46, 25. Mai 2023 (CEST)