Diskussion:Dynamo Budweis

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Plantek in Abschnitt Dynamo Budweis - Vereinsname
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lemma

[Quelltext bearbeiten]

Bei "Dynamo Budweis" handelt es sich um das falsche Lemma: Diesen Verein gibt es nicht. Der ist nirgendswo eingetragen. "Dynamo České Budějovice" ist der einzige den es gibt. HilarmontDie Schnappsidee: Eine Zeitkapsel für morgen. ⎝⏠⏝⏠⎠ 19:14, 10. Mär. 2013 (CET)Beantworten

[1]. Das Lemma Dynamo Budweis war bereits belegt.--Losdedos (Diskussion) 19:25, 10. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Ein Beleg von 1993, okay?! Und jetzt finde ich für "Dynamo České Budějovice" in Google 14,2 Mio Ergebnisse, für "Dynamo Budweis" 5.200 Ergebnisse. HilarmontDie Schnappsidee: Eine Zeitkapsel für morgen. ⎝⏠⏝⏠⎠ 19:28, 10. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Dynamo Budweis - Vereinsname

[Quelltext bearbeiten]

Der Verein heißt im deutschsprachigen Raum Dynamo Budweis. Ohne auch nur ansatzweise diskutiert zu haben, verschob soeben mehrfach jemand den Artikel auf den tschechischen Namen. Ich habe revertiert und wollte anschließend etwas dazu auf die Disk schreiben. Allerdings konnte ich gar nicht so schnell gucken, wie rerevertiert wurde. Mir fehlt derzeit jegliche Zeit für solche Diskussionen und ich möchte daher nur kurz auf das Problem hinweisen, dass hier ein Nutzer im Alleingang schafft.--Losdedos (Diskussion) 19:16, 10. Mär. 2013 (CET)Beantworten

http://de.eurosport.yahoo.com/fussball/1-gambrinus-liga/2012-2013/banik-ostrau-sk-dynamo-budweis-525937.html
http://www.salzburg24.at/rbs-klarer-testspielsieg-gegen-dynamo-budweis/3481802
http://www.paderzeitung.de/index.php?option=com_content&task=view&id=5429&Itemid=1&PHPSESSID=1cbde7f5c05aba9c9d262c8a1f179ed5
http://www.sz-online.de/sachsen/regionalsport/dresden-siegt-im-test-gegen-budweis-47290.html
http://www.rhein-zeitung.de/regionales_artikel,-Tabubruch-Tscheche-moechte-Profi-Gehaelter-offenlegen-_arid,496090_arpage,2.html
http://www.nordbayern.de/nuernberger-zeitung/nz-sport/galasek-hilft-budweis-1.1512834
http://www.donaukurier.de/sport/fussball/fcingolstadt04/fc04-berichte/Linz-aufmacher-Die-erste-Niederlage;art19158,2632613
http://www.augsburger-allgemeine.de/neuburg/sport/FC-04-spielt-gegen-Budweis-id21021876.html
http://derstandard.at/1360160961051/Salzburg-holt-kroatisches-Talent-und-testet-Goalie
Futbolny Klub «Dinamo» Moskwa wird unter dem Lemma Dynamo Moskau, Dynamo Kyjiw unter Dynamo Kiew, Legia Warszawa unter Legia Warschau, Wisła Kraków Spółka Akcyjna unter Wisła Krakau, Lech Poznań unter Lech Posen, Sportsko Društvo Crvena Zvezda Beograd unter Roter Stern Belgrad geführt.
Warum sollte es für einen tschechischen Verein anders sein?
Budweiser kann ja dann auch auf České Budějovicer verschoben werden. --87.153.122.33 20:24, 10. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Auftritt als IP? Sehr groß! HilarmontDie Schnappsidee: Eine Zeitkapsel für morgen. ⎝⏠⏝⏠⎠ 20:27, 10. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Nur der Vollständigkeit halber. Mein Nutzername ist Losdedos und unter diesem editiere ich hier seit Jahren ausschließlich. Deine Unterstellung ist mindestens unverschämt, eigentlich sogar benutzersperrwürdig!--Losdedos (Diskussion) 20:34, 10. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Und du kannst mit deiner Unterstellung auch sofort aufhören. HilarmontDie Schnappsidee: Eine Zeitkapsel für morgen. ⎝⏠⏝⏠⎠ 20:35, 10. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Der Verein heißt heute nicht Budweis und hieß auch während seiner langen Geschichte nie so. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 21:09, 10. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Stimmt, er heißt Dynamo. ;-) Inter Mailand heißt auch Football Club Internazionale Milano. Dennoch führen wir das Lemma unter dem ersten Namen, den der Verein während seiner langen Geschichte nie hatte. Was nun? --RonaldH (Diskussion) 21:42, 10. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Mailand ist so bekannt, daß es dafür einen eigenen deutschen namen gibt, das ist hier nicht der Fall. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 07:05, 11. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Laut WP:NK#Sport heisst es: "(Fußball-)Vereine – vor allem die Lemmata – werden nach der im deutschsprachigen Raum geläufigsten Bezeichnung benannt (Entscheidungsgrundlage siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Vereinsnamen)." Und dort steht: "Zur Ermittlung des allgemeinen Sprachgebrauchs in strittigen Fällen werden ausschließlich seriöse deutschsprachige Medien geprüft (als Beispiel seien der SPIEGEL und im Bereich Fußball der "Kicker" genannt)." Dankenswerterweise hat Losdedos oben bereits einen kleinen Medienrundblick getätigt, danach wäre Dynamo Budweis zu verwenden. Das einschlägige Meinungsbild empfiehlt explizit den Kicker: Auch dieser nutzt den Namen Dynamo Budweis.--Plantek (Diskussion) 11:21, 26. Aug. 2014 (CEST)Beantworten