Diskussion:E-Mail-Konto

Differenzierung zwischen E-Mail-Konten und anderen Benutzerkonten

Benutzer PeterFrankfurt fragt in seinem Edit vom 2. Mär. 2012‎, 1:25 Uhr, ob das Lemma "E-Mail-Konto" nicht redundant zu "Benutzerkonto" sei und eines (welches?) mit dem anderen zusammenzulegen sei. Zunächst: wEnn man den Artikel "Benutzerkonto" mal aufräumen und vervollständigen würde (z.B. fehlen INtranet oder betriebswirtschafliche Software), würden E-Mail- und Benutzerkonten im Internet womöglich dort nur noch am Rande erwähnt. Zumindest beziehen sich die Abschnitte "Gruppen und Rollen" und "Sicherheit" wohl nur auf Betriebssystem-Konten. Auch umgekehrt sehe ich geringe Überschneidungen: welches Konto außer dem E-Mail-Konto bezieht sich denn z.B. auf einen Mailserver? Auf welche anderen Konten greift man nur über dezidierte Software (E-Mail-Programme bzw. Webclients) zu? Weiteres Beispiel: Der Unterschied zwischen E-Mail-Verteiler und Mailliste ist, dass bei der Mailliste ein E-Mail-Postfach dahintersteckt: Andere Benutzerkonten sind nicht notwendig mit Speicherplatz verknüpft. Insgesamt sehe ich viele Gründe, die Verschiedenheiten herauszuarbeiten (und nicht zu nivellieren). -- Welt-der-Form (Diskussion) 15:30, 2. Mär. 2012 (CET)

Ich hab's zwar noch nicht richtig verstanden, aber wenn Du es schaffst, die beiden auch für mich sichtbar zu differenzieren, dann wäre das ok so. --PeterFrankfurt (Diskussion) 02:04, 3. Mär. 2012 (CET)

ich sehe nicht, wie das gehen soll. ein email-konto ist ein benutzerkonto. der artikel besteht deshalb auch vor allem aus text, der gar nicht hierhergehoert. der abschnitt "einrichten" ist voellig ueberfluessig, der abschnitt "verwendung" ist ein auszug aus E-Mail-Programm, der abschnitt sicherheit hat mit email im speziellen gar nichts zu tun, der abschnitt qualitaetskriterien klingt mehr nach werbung oder computerzeitschrift als enzyklopaedie und ist ebenfalls verzichtbar. ich schlage vor, eine weiterleitung auf Benutzerkonto anzulegen. --Mario d 13:03, 8. Apr. 2012 (CEST)

> ein email-konto ist ein benutzerkonto.

Und "E-Mail" ist ein Internet-Dienst. Trotzdem hat "E-Mail" ein eigenes Lemma.

> der abschnitt "einrichten" ist voellig ueberfluessig,

Interessanter Punkt. Wer kann sich z.B. ein SAP-Benutzerkonto und Zugang zum Firmen-Intranet selbst einrichten...?

> der abschnitt "verwendung" ist ein auszug aus E-Mail-Programm,

Nun, im Lemma E-Mail-Programm finde ich weder eine App erwähnt, noch finde ich dort, dass mehrere E-Mail-Postfächer über ein einziges verwaltet werden können. Richtig (aber irrelevant) ist: für Techies ist das eine Selbstverständlichkeit. Unterhält man sich mit Nicht-Techies, so erfahre ich immer wieder, dass sie sich abhängig von einem E-Mail-Anbieter fühlen. Mithin scheint es mir von Bedeutung für den Nicht-Techie, zu wissen, dass man mehrere (u.U. alte) E-Mail-Konten über "einen (u.U. neuen) Kanal" verwalten kann. Und zwar nicht nur in dem Fall, dass man ein E-Mail-Programm verwendet bzw. verwenden möchte. Denn bei Webmail läuft die Verwaltung über das E-Mail-Postfach (und nicht über ein E-Mail-Programm). Also gehört diese Information in das Lemma "E-Mail-Postfach" (und nicht in das Lemma "E-Mail-Programm").

Ebenso gehört die Information, dass mehrere Alias-Adressen zu einem E-Mail-Konto gehören können, logisch zum Lemma "E-Mail-Konto". Und nicht zum Lemma "E-Mail-Programm". Und nicht zum Lemma "E-Mail". Denn die sog. "E-Mail" (gemeint ist hier ja meist: der Posteingang) speist sich ja im Allgemeinen aus mehreren E-Mail-Postfächern.

> der abschnitt sicherheit hat mit email im speziellen gar nichts zu tun,

Da insbesondere beim Einloggen in das persönliche E-Mail-Konto schützenswerte ZugangsdAten übertragen werden, halte ich diese vier Zeilen Text für wertvoll. Aber selbstverständlich kann man Sicherheitsaspekte so weit "auslagern" und in dezidierten Artikeln zentralisieren, dass ein Wikipedia-Leser nur noch dann darüber stolpert, wenn er gezielt danach sucht. (Z.B. weil das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist?)

In meinem Bekanntenkreis ist es zudem übrigens nicht die Regel, darüber Bescheid zu wissen, dass E-Mails nicht nur im E-Mail-Programm, sondern auch auf dem Mailserver gespeichert sind. Und um dass zu verstehen, braucht es das Konzept der Lagerung der eingehenden E-Mail beim E-Mail-Anbieter. Und schon sind wir beim E-Mail-Postfach... ;-) Nicht wenige Menschen verwechseln übrigens das E-Mail-Postfach mit dem Posteingang ihres E-Mail-Programms. Ist das allein nicht schon Grund genug für einen eigenes Lemma...?

> der abschnitt qualitaetskriterien klingt mehr nach werbung oder computerzeitschrift als enzyklopaedie

Ist es angesichts der Bedeutung, die das eigene E-Mail-Postfach heutzutage erlangt hat, nicht angezeigt, zwei Minuten darüber nachzudenken, was alles von der Entscheidung für einen bestimmten E-Mail-Anbieter abhängt? Der Wechsel des E-Mail-Kontos oder des E-Mail-Anbieters verursacht heute fast schon so viel Aufwand wie der Wechsel der Bankverbindung. Aber richtig ist sicher, dass sich manche Menschen lieber (hoffentlich positiv) überraschen lassen.

-- Welt-der-Form (Diskussion) 16:47, 8. Apr. 2012 (CEST)

vielen dank fuer die ausfuehrliche antwort. deine argumentation wuerde ueberzeugen, wenn wir hier anleitungen oder ratgeber schreiben wuerden. das tun wir aber nicht (WP:WWNI). sicherlich kann der artikel E-Mail-Programm oder der abschnitt "E-Mail-Konten" im artikel Benutzerkonto noch ausgebaut werden, aber dieser artikel hier ist einfach ueberfluessig. --Mario d 10:41, 9. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank für Deine kurze und entschiedene Antwort ;-) Wie ich oben deutlich zu machen versucht habe, gehören allerdings beispielsweise die Aspekte "Mehrere E-Mail-Konten zentral verwalten" oder "Alias-E-Mail-Adresse" logisch weder in einen Artikel "E-Mail-Programm", noch in einen Artikel "Benutzerkonto", noch in einen Artikel "E-Mail". Umgekehrt wirst Du zugeben, dass die Kapitel "Gruppen und Rollen" und "Sicherheit" im Lemma Benutzerkonto nicht auf das E-Mail-Konto passen.

Anstelle dieses Lemmas "E-Mail-Konto" bloß eine Weiterleitung auf "Benutzerkonto" einzurichten, stellt eine grobe Verkürzung des Sachverhalts dar. Nicht zuletzt geht es hier um zwei Aspekte: E-Mail-Konto und E-Mail-Postfach sind zwei Seiten einer Medaille! Beispiele:

• Die Artikel "Mailingliste" und "Mail-Verteiler" verweisen beide auf das E-Mail-Postfach. Das zu einem E-Mail-Postfach auch ein "E-Mail-Konto" gehört, tritt hier vollkommen in den Hintergrund: das Postfach einer Mailingliste gehört tatsächlich i.A. sogar mehreren "Eigentümern" und die Eigentümer können wechseln.
• Ebenso verweisen die Artikel "Mailserver" und "E-Mail-Archivierung" auf das E-Mail-Postfach. Wieder geht es um den Datenaspekt, der Zugangsaspekt ist hier nicht relevant.
• Wie der Daten-Aspekt ("wo liegen meine Daten?") und der Aspekt des Zugangs zu diesen Daten ("Identität") zusammenspielen, wird beim Thema "Alias-Adressen und Wegwerf-E-Mail-Adressen" zur Vermeidung von Spam sehr schön deutlich: es geht um den Zugang zu den eigenen Daten (E-Mail-Postfach), ohne die eigene Identität (E-Mail-Konto) preiszugeben. Syntaktische Besonderheiten der Zeichenkette, die eine E-Mail-Adresse konstituiert, - wie sie der Artikel "E-Mail-Adresse" diskutiert - sind dabei ohne Belang. Auch dieses Thema gehört logisch weder in einen Artikel "E-Mail-Programm", noch in einen Artikel "Benutzerkonto", noch in einen Artikel "E-Mail", vgl. Diskussion:E-Mail-Provider.

Hope this helps. -- Welt-der-Form (Diskussion) 12:49, 10. Apr. 2012 (CEST)

gut, meinetwegen koennen wir versuchen, den artikel in eine angemessene form zu bringen. ich habe mal das rausgenommen, was auf keinen fall in den artikel gehoert; der rest braucht unbedingt noch einzelnachweise und klingt immer noch zu sehr nach ratgeber. ausserdem sind mMn postfach und konto nicht das gleiche. ein postfach ist der speicherplatz, ein konto ist eine zugangsberechtigung. das sollte im ersten satz unbedingt getrennt werden. --Mario d 14:24, 17. Apr. 2012 (CEST)

Ausschließlich SMTP-Mail ("Internet-E-Mail") berücksichtigt

In diesem Lemma wird E-Mail (Abkürzung für "elektronische Post") mit der - zugegeben weit verbreiteten - SMTP-Mail gleichgesetzt. Es gibt aber inzwischen eine Menge anderer elektronischer Postdienste, wie z.B. allein in Deutschland EGVP, De-Mail, usw. --TSchlabach (Diskussion) 18:15, 21. Jul. 2018 (CEST)

Nach meinem Verständnis ist E-Mail = das System "SMTP Internet-Mail", andere Kommunikationsinfrastrukturen sind nicht E-Mail. Aus dem Begriff De-Mail geht hervor, dass eine bewusste Abgrenzung zu E-Mail durchgeführt wurde. --Matthäus Wander 12:08, 21. Feb. 2023 (CET)