Diskussion:E-Recruiting
Gibt's da wirklich einen Unterschied zwischen E-Recruit"MENT" und e-Recruit"ING". Wiki bietet zu beiden Seiten Inhalte. Sollte man diese nicht zusammenfassen ??? (nicht signierter Beitrag von 89.56.14.133 (Diskussion) 18:32, 6. Mai 2007)
Ein schöner Deutsh
[Quelltext bearbeiten]Die Sprachgewalt der Seite passt ja prima zum Thema. Anscheinend muss man als Elektronik-Interessierter schlechtes Deutsch schreiben - zumindest so plumpes, dass man noch vor 10 Jahren in der Hauptschule damit angeeckt wäre. Wer sich in einer Bewerbung so schwerfällig ausdrückt, hat höchstens als Hilfsarbeiter oder IT-Fachkraft Chancen, ansonsten: Ablage P. :-) Grüßli --Lakedaimon 12:28, 30. Jan. 2008 (CET)
Personalbeschaffung
[Quelltext bearbeiten]Sollte dieser Artikel nicht sowieso viel besser in den Artikel Personalbeschaffung eingearbeitet werden? Nur so eine Idee. --Oschoett 21:04, 30. Mai 2008 (CEST)
- JA! ---Lakedaimon 06:33, 1. Jun. 2008 (CEST)
Redundanz
[Quelltext bearbeiten]Folgenden Abschnitt aus dem Artikel entfernt wg. Redundanz zu Jobbörse:
--- Eine Metastudie ''Deutschland Beste Jobportale''<ref>http://www.deutschlandsbestejobportale.de/DiebestenJobportalefuerBewerber.html</ref> legte für das Jahr 2010 die Antworten von über 1000 Unternehmen bzw. über 10.000 Bewerber zu Grunde. Eine Kombination aus Nutzung Kundenzufriedenheitsanalysen und Ergebnisqualität ergab die Qualität der Jobportale. Danach ergaben sich folgende Rangfolgen: Die Rangliste bei den Bewerbern: # kimeta.de # stepstone.de # jobrapido # icjobs.de # [[Jobware Online-Service|jobware.de]] # jobpilot.de # gigajob.de # kalaydo.de # fazjob.net # meinestadt.de # monster.de. Die Rangliste bei den Arbeitgebern: # stepstone.de # jobware.de # stellenanzeigen.de # jobpilot.de # kalaydo.de # xing.com # monster.de. # arbeitsagentur.de # gigajob.de # experteer.de --- --Hamburger 13:58, 16. Jan. 2012 (CET)
Mehr als 100%
[Quelltext bearbeiten]Ich kann mit den %-Angaben größer 100 nichts anfangen. Was heißt 220% der Unternehmen machen dies oder das? (nicht signierter Beitrag von 79.197.224.208 (Diskussion) 15:00, 26. Feb. 2012 (CET))
- Antwort: Die befragten Unternehmen durften wohl mehr als nur ein Kreuzchen setzen ;-) So erklären sich mir die Prozentzahlen... (nicht signierter Beitrag von 62.154.199.74 (Diskussion) 15:20, 22. Mär. 2012 (CET))
- Aber bei aller Liebe: "x% der Unternehmen" heißt doch, dass da maximal 100% stehen kann. Oder es fehlt ein wichtiger erklärender Satz. So, wie es jetzt formuliert ist, ist es jedenfalls Blödsinn. --RobGoa (Diskussion) 19:03, 14. Nov. 2012 (CET)