Diskussion:ECC83

Ich habe hier ein Photo vom inneren meines Gitarrenvorverstärkers. Es zeigt gestochen scharf zwei ECC83 Röhren in einer schönen Makroaufnahme 1600x1200. Ich habe das Photo selbst geschossen und würde es hier gerne zur Verfügung stellen, nur ich weiss nicht wie man hier Bilder überträgt. Wenn mir einer helfen kann...und falls interesse an diesem Bild besteht...dann bitte gerne! -Marcus

Hi! Du musst dir zunaechst einen Benutzeraccount auf Wikipedia anlegen, um Bilder hochladen zu koennen. Wie genau du dann Bilder hochlaedst und im Artikel einbildest, steht hier: Hilfe:Bildertutorial. Bei Fragen schreib' einfach hier hin oder auf meine Diskussionsseite, dann werde ich versuchen, dir zu helfen. Willkommen in der Wikipedia! --Fgli 14:12, 3. Dez. 2006 (CET)

Uhh, das ist mir jetzt zu viel Aufwand für ein Bild. Ich habe das Bild bei imageshack hinterlegt (Link: http://img301.imageshack.us/img301/2583/anviltubesbigov1.jpg ) sie können sich ja dort das Bild herunterladen und dann hier einbinden wenn Sie das möchten. Wie gesagt das Bild stammt von mir ich gebe es hier zur Benutzung im Wiki frei. PS: Diese unprätentiöse Duzerei im Internet geht mir tierisch auf die Eier, aber das nur am Rande. -Marcus

Da offensichtlich nicht erwünscht, hab' ich's wieder entfernt. -Marcus

da hat wohl einer ein Problem mit seinem Familiennamen Marcus...;-)--Ulfbastel 10:11, 19. Mär. 2008 (CET)

Bild Gittervergleich

Das Bild Ecc82-83-gitter.jpg ist recht unscharf und hilft einem Nichtkenner wenig weiter. Ich kann erraten, dass der Autor damit zeigen will, dass die Gitter verschieden eng sind, aber jemandem, der nicht mit Röhren aufgewachsen ist, nutzt es nichts. Bin für Entfernung, sobald ein besseres vorliegt.--Ulfbastel 10:11, 19. Mär. 2008 (CET)

Ein neues Bild ist in Vorbereitung, ich bin selbst nicht so recht zufrieden mit dem Bild. Bitte noch um Geduld. --Poc 18:58, 19. Mär. 2008 (CET)

Ein (schärferes) Bild wäre auch aus meiner Sicht wünschenswert - um das 'rechtslastige' Bilderlayout etwas zu entzerren habe ich das betreffende Bild nach links oben verschoben...--Settembrini2 18:45, 15. Mai 2008 (CEST)

Ich habe bereits versucht, ein neueres und schärferes Bild zu schießen. Die Tiefenschärfe liegt mit den mir zu Verfügung stehenden Mitteln bei wenigen Millimetern, ich krieg's wenn, dann nur zufällig hin. Ich werde noch einen Versuch starten. Es darf sich aber auch gerne jemand anders mal daran versuchen ;-) --Poc 23:22, 15. Mai 2008 (CEST)

Überarbeitung

Bevor jemand auf Revert klickt, kurzer Kommentar zur Überarbeitung:

• Bekannt: Gestrichen, verletzt im Kontext m. E. WP:NS.
• Gitarrenverstäker -> Röhrenverstärker: Auch HiFi Röhrenverstärker werden heutzutage noch gefertigt und mit ECC83 bestückt.
• Arbeitspunkt präzisiert.
• Ergänzung der Überschrift als Trenner zu den technischen Daten.

--Poc 12:19, 11. Jan. 2009 (CET)

Unklare Rauschangabe

Wie ist die Angaben im Artikel 'Merkmale sind ihr geringes Rauschen' zu verstehen? Was ist "gering"? Welcher Bezug wird da genommen.

Vielleicht wären statt relativen Angaben zu anderen Röhren (?) konkrete Anagben zu den Rauschspannungen/Strömen in bestimmten Verstärkerschaltungen sinnvoller.--wdwd 21:26, 25. Aug. 2010 (CEST)

---

Mein Kommentar dazu:

Der Hinweis auf das geringe Rauschen ist m.E. berechtigt und sollte deshalb nicht geändert werden. Auch richtig allerdings ist der Hinweis auf einen fehlenden Vergleichsmaßstab.

Soweit ich die Literatur zum Röhrenrauschen übersehe, befaßt sich ältere Literatur (z.B. auf Ing.-Level: Telefunken Laborbuch III, 4. Auflage 1968, S.131 ff., Copyright AEG-Telefunken, Ulm 1963) überwiegend mit dem Rauschen im Hochfrequenzbereich. In diesem Wiki-Artikel geht es aber mehr um das Rauschen im Niederfrequenzbereich. Wie auch in der vorstehend zitierten Literatur angedeutet, gibt es da deutliche Unterschiede.

Bei modernen Halbleiterbauelementen (Opamps, bip. Transistoren, Fets) hat man sich in der Praxis weitgehend, wenn auch nicht durchgehend, auf die Angabe der sog. spektralen Rauschdichte als Maß für das Rauschen geeinigt. Der Grund dafür ist offensichtlich der, daß sich mit dieser Angabe (im Unterschied zu Raeq, Rauschtemperatur, etc.) die Rauscheigenschaften einer NF-Schaltung relativ einfach berechnen lassen. Diese Größe wurde bei Röhren zur Hochzeit der Röhrentechnologie nicht verwendet bzw. nur mit extrem wenigen Ausnahmen (mir ist nur eine einzige bekannt). In der Röhrenliteratur und insbesondere in den Datenblättern findet man daher kaum entsprechende Angaben.

Messungen von spektralen Rauschdichten von NF-Röhren mit quantitativen Angaben findet man in einem in diesem ECC83-Wikiartikel bereits zitierten Internetbeitrag: http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbriefe/Rabus-VV/rausch/rauschc.htm. Der Artikel ist natürlich keine wissenschaftliche Veröffentlichung, scheint mir aber sorgfältig erstellt zu sein und scheint derzeit die einzige Quelle für die dort vorgestellten Daten zu sein. (Mit dem Risiko, daß diese Quelle auf einer privaten Webseite liegt und jederzeit verschwinden kann.)

Es wäre also, um auf den Einwurf == Unklare Rauschangabe == zurückzukommen, lediglich noch einmal der Hinweis auf die bereits zitierte Quelle [5] nach >>.... Merkmale sind ihr geringes Rauschen... << einzufügen.

' --93.215.175.89 02:09, 15. Jun. 2011 (CEST)