Diskussion:EDonkey2000

WAS genau kann man mit eDonkey... tun

Könnte mal jemand der sich auskennt, sagen, was ich mitg dem Teil tun kann? Konkret! Z.B. "Lichtschalter": "dient dazu, das Licht ein- und auszuschalten" Und nicht: "ist eine Vorrichtung, mit deren Hilfe elektrische Impulse über positiv und negativ gepolte ..." und ähnlichen Quatsch. Das kann dann weiter unten stehen. Ich will wissen: Was kann ich damit Tun? Worin unterscheidet es sich von anderen Werkzeuhen ähnlicher Funktion. Kann ich Videos abspielen??? Die im INternet stehen? Wo finet man die etc. 84.73.216.78 00:26, 8. Jan 2006 (CET)

ich wuerde den artikel nicht so kritisieren... du kannst nicht erwarten ohne vorahnung dinge wie edonkey komplett zu verstehen nach einfacher erklaerung... das waere so, als wuerdest du mal eben den artikel quantenmechanik fuer newbies haben wollen... grundlegendes verstaendnis fuer p2p netze sollen erworben werden bevor das verstehen dieses artikels gelingt. aber um deine fragen doch kurz aufzugreifen... was du damit tun kannst: Dateien mit anderen Internet-Benutzern tauschen. worin es sich unterscheidet... es unterscheidet sich von anderen netzwerken dadurch das das protokoll, die funktionsweise offen ist und es eben diese 2 dinge anders funktionieren. es unterscheidet sich natuerlich auch in den dafuer verfuegbaren programmen... videos kannst du damit nicht abspielen aber es gibt um mal ein beispiel zu nennen die moeglichkeit mit bestimmten Clients videos herunterzuladen und dann ueber den client, der wiederum ein abspielprogramm anstuert das video abzuspielen (eine bekannte kombination unter Windows waere emule plus VLC)... finden tust du videos wie andere dateien ueber die suchfunktion einen Clients fuer dieses Netzwerk. Das netzwerk selbst ist ein virtuelles Netzwerk im Internet, wenn man das so sagen kann, nur damit du einen Einstiegspunkt hast ;-) Tsukasa 18:23, 8. Jan 2006 (CET)

Im ersten Satz steht: „eDonkey2000 ist der Name eines bekannten Filesharing-Netzwerks im Internet.“ Klickste auf File Sharing und schon weißte, was du damit tun kannst. Ist doch nicht so schwer ... *kopfschüttel* --80.141.136.136 13:08, 12. Jan 2006 (CET)

Seid ihr sicher, dass Emule zu Hashen MD4 nimmt und nicht MD5 ?

Seid ihr sicher, dass Emule zu Hashen MD4 nimmt und nicht MD5 ?

Ja. Ganz sicher. Ich hab mich seinerzeit auch gefragt, warum das so ist. Ist halt historisch so gewachsen. --Echoray 11:10, 27. Mai 2005 (CEST)

---

• Darf man Links zu Warezseiten die ed2k auflisten auch einfügen? Die Seiten selbst sind ja nicht illegal.

Das Problem, das ich mit den ach so legalen Warez-Seiten habe, ist, dass diese Seiten die unangenehme Eigenschaft haben, mir in vielen Fällen irgendwelche Dialer oder Werbefenster unterschieben wollen. Das betrifft mich als Linux-Benutzer zwar nur mittelbar, wäre aber für die Mehrzahl unserer Besucher unschön. Desweiteren mögen diese Seiten zwar formal legal sein, was sie tun ist aber in jedem Fall moralisch bedenklich. Für die Wikipedia reicht es, wenn wir schreiben, dass es solche Seiten gibt, für müssen nicht auch noch Beispiele bringen. Außerdem stehen viele Warez-Seiten-Betreiber untereinander im Wettbewerb, und das letzte, was ich brauchen kann, ist irgendein Rul0r oder sonstwer, der sich beschwert, dass "seine" Seite von uns nicht gelistet wird oder deswegen hier rumvandaliert. --Echoray 17:28, 9. Apr 2004 (CEST)

In einem Wiki kann doch eh jeder seine Seite eintragen wenn er will. Als "Konsument" fände ich es positiv, da ich dann gleich einige gute Links erhalte. Das ist etwas, was ich sehr gut an Wikipedia finde: man erhält zu einem Thema meistens die besten Links.

Moralisch bedenklich ist das Treiben der Wikimedia Foundation, denn es vernichtet Arbeitsplätze in der Nachschlagewerke- und Schulbuch-Industrie! Also, wer im Glashaus sitzt... -- Sloyment 04:05, 22. Mai 2005 (CEST)

was moralisch gut oder nicht gut ist (wir finden freie verfuegbarkeit von wissen besser als nur gegen geld verfuegbaren wissen?), und was rechtlich/unrechtlich ist (warez problematik) sind zwei dinge die man durchaus trennen sollte... links auf seiten die e2dk links bieten die "sauber" sind, also frei von popups/werbung/dialer... dagegehn sprricht nichts moralisches oder rechtliches... - bleibt vielmehr die frage ob man den link aber ueberhaupt braucht... schliesslich kann ich auch im edonky client suchen, und bekomme dort aktuellere suchergebnisse die auch hinsichtlich verfuegbarkeit, und gerade dort, besser sind als irgendwelche wie auch immer priorisierten links einer solchen seite, wenn ich das technisch richtig verstehe Tsukasa 04:22, 22. Mai 2005 (CEST)

Verfügbarkeit ist nicht alles. Wenn sich zuerst eine Version in schlechter Qualität verbreitet hat, hat eine spätere, bessere Version natürlich zunächst eine niedrigere Verfügbarkeit. -- Sloyment 05:31, 25. Mai 2005 (CEST)

das ist natuerlich ein guter punkt *nachdenklich werd* Tsukasa 11:33, 27. Mai 2005 (CEST)

---

Wozu man noch schreiben könnte:

• genauer die Sache mit den Chunks ausführen (wie groß die sind, und dass jeder Chunk per MD4 gecheckt wird, um ihn ggf. neu zu saugen) -- Matthäus Wander 16:56, 7. Nov 2003 (CET)
• rechtliche Vorteile von ed2k als unabhängiges Netz gegenüber z.B. Napster -- Matthäus Wander 16:56, 7. Nov 2003 (CET)
• den ed2k-Link genauer beschreiben (welches Feld wofür steht, was der Hash ist) -- Matthäus Wander 16:56, 7. Nov 2003 (CET)
• achso und die Firewall-Problematik mit dem dazugehörigen Lösungsversuch Low ID/High ID (und dass die Low ID User den Server stärker belasten) -- Matthäus Wander 17:14, 7. Nov 2003 (CET)

das mit den rechtlichen vorteilen gegenüber napster kommt im overnet eintrag vor, allerdings hälts jemand für nötig sein "ding" da drinne stehen zu lassen, statt einem guten eintrag.

Wie geht das

Wundert es denn hier keinen, dass ein dezentrales Netzwerk keine Instanz hat, in der eine Liste steht, unter welcher IP sich noch andere Clients finden lassen?! Bei edonkey etc. gibt es ja immer eine feste Liste an bekannten Servern, aber ein dezentrales Netzwerk hat ja sowas nicht... wie finden sich also die Clients? Wird einfach wie wild nach draußen gepingt, und geschaut, wer antwortet? Allein das suchen von Clients würde ja gigantischen Traffic verursachen.

Danke, --Abdull 22:51, 24. Feb 2005 (CET)

Man muss beim Programmstart zu einem Client verbinden, der bereits im Netzwerk ist. Der Fachmann spricht von "bootstrappen". Dieser Client kann einem dann eine Liste mit anderen Clients geben, die er kennt. Die kann man dann auch nach Kontakten fragen. Und schon läuft die Luzi. --Echoray 23:06, 24. Feb 2005 (CET)

zur zeit funktioniert das so, jedoch um generell etwas zu dieser problematik beizusteuern, in anderen netzen / gnutella, funktioiniert das serverlos so, indem es im netz eine art index/verzeichnis gibt, in dem solche bootstrap-ips gecached werden, so muss man nur diese liste holen und dann connecten bis der reihe nach bis man "drin" ist. beim edonkey protokll glaube ich muss man erst selber client ips mitbekommen haben (suchanfragen, downloads - ueber die donkey server) bis man bootstrappen kann, in der praxis funktionieren beide methoden analog einfach - damit ist das problem jedenfalls aufgeloest, einen anfangs-connect zu finden, also bootstrappen zu koennen Tsukasa 04:15, 22. Mai 2005 (CEST)

Zensierte & gefälschte Server

Ist der Abschnitt "Zensierte & gefälschte Server" nicht nur Spekulation? --fubar 03:27, 8. Jan 2006 (CET)

was feststeht ist folgendes: die sonnyboy server liefern (leiferten) falsche benutzerzahlen, und zwar solche die so hoch waren, dass diese server sich an die spitze der liste setzen, wenn man die serverliste nach usern sortiert. das amchen viele weil sie denken dass server mit mehr usern schnellere und bessere suchergebnisse liefern. folglich verleiteten sie die user diese server zu benutzen. das ist schonmal nicht gut! zweitens... viele server veraendern suchergebnisse, wie bereits angesprochen wurde muss man sich nur mal mit einem server verbinden und die ergebnisse mit den suchergebnissen von razorback vergleichen... eine suche nach woertern wie sex soll hier gravierend abweichende ergebnisse zeigen. habe ich aber nicht nachgeprueft. drittens: der betreiber von razorback 2.0 und 2.1 und der edonkyserver ist lugnunum master, der auch den edonkey server entwickelt. der betrieber der anderen razorback 2.x ist jemand anderes der den namen missbruacht. viertens: gleichen gilt fuer byte devils... hier gibt es eine alte offizielle iprange in der die server liegen, jetzt gab/gibt es aber neue byte devils die sich woanders befinden / einen anderen betreiber haben.

diese 4 dinge (es gibt sicher noch mehr) sollten beunruhigen... addiert man das mit der tatsache dass bestimmte serienabmahnungen aufgetreten sind die wahrscheinlich userdaten mit hilfe von edonkey servern sammelten (dies ist der einfachste effizienteste weg) dann passt 1 und 1 zusammen. occams razor laesst gruessen, auf jeden fall sollte diese "spekulation" bekannter werden, damit user auf ihre server liste achten... jedem fall von veraenderung von userzahlen oder suchergebnissen sollte man beunruhigt betrachten... Tsukasa 11:49, 8. Jan 2006 (CET)

was soll daran grossartig spekulativ sein? mir fiel es beim lesen der englischen wikipedia auf und da hab ich den absatz auch mal in die deutsche übernommen. Siehtnix 17:19, 8. Jan 2006 (CET)

ich setze "spekulativ" in hochkommata, ich sagte nicht dass das reine spekulation ist; im gegenteil... ich schloss mich der addierten textpassage an, aber wer genau zu welchem zweck die beanstandeten server betreibt ist weiterhin unklar... fakt ist viele dieser server liefern zu unteraschiedlichen dingen falsche zahlen oder informationen... was spekuliert werden kann ist, warum... Tsukasa 18:14, 8. Jan 2006 (CET)

link zu serverliste - gruk

was war daran verkehrt? firstload als werbung taucht praktisch ueberall auf, selbst auf den razorback servern... (wahrscheinlich weil jemand die server motd internationalisieren wollte - und den deutschen text nicht uebersetzt hat ;-)... jedenfalls sehe ich da kein problem desshalb... gruk serverliste ist auch von slyck aus verlinkt... Tsukasa 03:54, 29. Jan 2006 (CET)

Ich meine nicht die Beschreibung der einzelnen Server in der Liste, sondern den Werbebanner auf der o.g. Webseite. Bei solchen Seiten ist es eben warscheinlich, dass die Links in der Wiki nur aus Werbegründen gesetzt werden. Ansonsten sind die beiden Listen ja weitestgehend identisch --12:32, 29. Jan 2006 (CET)

ich mag auch keine linksnauf seiten mit werbung in der wikipedia, aber diese gruk seite ist seit jahren de-facto "die" liste... und wie gesagt, die firstload-werbung findet sich ueberall im edonkey netz, selbst in den motds der offiziellsten server Tsukasa 16:51, 29. Jan 2006 (CET)

der link auf den hier reverted wird enthaelt statt der firstload werbung sonny boy server... diese liste ist schlecht! ich reverte daher den revert Tsukasa 03:56, 29. Jan 2006 (CET)

habe nochmal gruendlich nachgesehen, und denke die andere serverliste ist echt mies... zum bsp. donkeysever nr. 1... deren description feld sagt nunmal firstload.de... die andere serverliste faked und traegt dort werbung fuer wunsch-spiel.de ein, warum? das ist mies mies mies... alles was gruk tut ist die description richtig angeben... (mit einem client ueberprueft) - dazu filtert die andere liste gar nix... sie gibt sogar die gefakten razorbacks an... ohne kommentar dazu... Tsukasa 04:03, 29. Jan 2006 (CET)

habe noch eine "saubere" liste, ganz ohne werbung gefunden: http://www.server-met.de/ - wie waers damit? Tsukasa 18:13, 30. Jan 2006 (CET)

Fork der Seite in Protokoll <-> Client?

Hallo, ich habe gerade die Kategorie eD2K-Client eingerichtet. Dabei ist mir aufgefallen, dass dieser Artikel sowohl Beschreibungen des Protokolls als auch des Clients enthält. IMHO sollte man ersteres getrennt behandeln, weil's ja nunmehr auch einige andere eD2K-Clients gibt. Meinungen? Gruß, --Maloxp 13:05, 7. Mai 2006 (CEST)

Meiner Meinung nach sollte der im Hauptartikel nur das Protokoll und in einem weiteren nur der oder die Clienten behandelt werden, ähnlich wie im BitTorrent-Artikel. --Gronau 21:36, 7. Jul 2006 (CEST)

Siehe auch Kategorie Diskussion:ED2K-Client --fubar 22:43, 7. Jul 2006 (CEST)

Heutige Razzia bei edonkey Benutzern

Ich finde, das die offenba heute stattgefundene Razzia der Bullen (war in den Nachrichten) bei einigen Benutzern von edonkey erwähnt werden sollte. Ich bin mir sicher, das ihr das hinbekommt. Ich selbst schreibe keinen Absatz dazu, da ich ihn wohl gar nicht neutral fomulieren könnte, weil ich solche Aktionen (bei denen die Nutzer auch wieder als "Raubkopierer" bezeichnet wurden) nicht gutheiße. Ich hasse die verlogene Musikindustrie, die ihre Versäumnisse in den letzen Jahren (sprich digitale Musik: MPC, Ogg Vorbis, FLAC, MP3...) nicht zugibt und mit ihrer Arroganz Tauschbörsenbenutzer (wo hat man sonst die Gelegenheit in die Musik in VOLLER LÄNGE reinzuhören, ihr...) zu den Sündenbocke macht. Zusammen mit einem Bullenstaat, der dieses Lumpenpack unterstützt anstatt sich um die wahren Probleme zu kümmern: Gewalt, Kindesmissbrauch, Rassismus, Armut etc. Kurze Rede: Knallt einen neutralen Absatz über die Razzia in den Artikel rein ;) --Gabbahead. 20:03, 23. Mai 2006 (CEST)

*.met-Datei

Irgendwie sollte man da noch hinschreiben, dass man eine Server-Datei (*.met) braucht (ist jedenfalls so bei Shareaza), in der die Server aufgelistet sind, und dann könnte man auch noch hinschreiben warum man Updates braucht und wo's die Datei zum Runterladen gibt. --217.81.178.221 20:58, 20. Aug 2006 (CEST)

Legalität umstritten??

Unter "Rechtliche Lage bei eDonkey-Links", vorletzter Abschnitt: "Spiegel Online meldete am 23. Mai 2006, dass tags zuvor "völlig überraschend (...) Fahnder gegen Tausende deutsche eDonkey-Nutzer losgeschlagen" haben. Die Legalität ist also umstritten." Die Legalität wovon ist umstritten? Die Lage bei den ed2k-Links (um die es laut Überschrift ja geht) wurde oben drüber doch ausführlich beschrieben, und ist m.E. klar definiert, also nicht umstritten. Illegal ist es, Material zu tauschen, wovon der Urheber nicht sein Einverständnis dazu gegeben hat (daher sind Links zu diesem auch Material nicht erlaubt), und nur gegen Nutzer, die eben das getan haben, wurde "losgeschlagen". Wo man sich hier über die rechtliche Lage streiten soll, leuchtet mir nicht ein. Den letzten Satz habe ich daher gelöscht. Auch die Info über diesen Schlag kann ja durchaus irgendwo rein, passt hier aber nicht, da das nichts mit ed2k-Links zu tun hatte und somit an dieser Stelle irreführend ist (die Info über das Aufgeben des eDonkey Clients steht an sich auch unter der falschen Überschrift.) Ich hab's daher erstmal nach "Rechtliches" verschoben, das sollte aber noch ergänzt werden. --DSK 20:03, 11. Nov. 2006 (CET)

Gut gemacht ;-) --Gabbahead. 21:41, 11. Nov. 2006 (CET)

Einstellung

"Am 12. September 2006 wurde der Vertrieb des eDonkey-Clienten eingestellt und die Webseiten von MetaMachine (u.a. www.edonkey2000.com und www.overnet.com) abgeschaltet."

Was sind die Gründe? RIAA und die verlogenen Verbündeten? --Gabbahead. 21:41, 11. Nov. 2006 (CET)

Aber selbstverfreilicht ;-) Ich hab mal den Text ergänzt und eine Quelle hinzugefügt. --fubar 22:15, 11. Nov. 2006 (CET)

Ah, danke. So ist's doch schon besser ;-) --Gabbahead. 23:40, 11. Nov. 2006 (CET)

Abkürzung

Kann jemand belegen, dass die Abkürzung eD2K ist? eD2k wäre logischer, weil Kilo mit k abgekürzt wird. Auf http://en.wikipedia.org/wiki/Edonkey2000 steht, die Abkürzung sei ed2k, auf http://en.wikipedia.org/wiki/EDonkey_network, sie sei eD2k.

Weblinks

Die beiden von mir durchgestrichenen Weblinks sind nicht erreichbar, vermutlich wurden auch diese Seiten abgeschaltet.