Diskussion:EV Füssen

Info

In einem Betrag im Forum der Stuttgart Wizards ist die Rede von einem Artikel in der Eishockeynews vom 29.11.2005: Der Vorsitzenden des EV Füssen sollte das Ende des Spielbetriebs in der Oberliga beim EV Füssen im Falle des Nichtantreten der Wizards in Füssen angedeutet haben. ++Wolfgang Götz 18:10, 29. Nov 2005 (CET)

Walter Leinweber

Warum fehlt Walter Leinweber, Torwartlegende der 20er Jahre bei den berühmten Spielern? Zamora1934 21:37, 16. Okt. 2008 (CEST)--

Einleitung Platzierung

Bei der Angabe zur Platzierung macht der Saisonhinweis zur neuen Spielzleit keinen Sinn, da diese Platzierung erst ausgespielt wird. Eine Rückstellung auf 2017/18 wäre daher sinnvoll.--MK-S (Diskussion) 15:14, 23. Jul. 2018 (CEST)

Stimmt. --Bergfalke2 (Diskussion) 23:06, 23. Jul. 2018 (CEST)

Überarbeitung

Der Artikel ist in dieser Form eigentlich ungenügend und bedarf einer Überarbeitung. Sprich: Es müssen drei Artikel zu drei Vereinen her, da alle drei Vereine eigene Lemmata sind. Das ist ähnlich BSG Chemie Leipzig (1997) vs. BSG Chemie Leipzig (1950), BSG Stahl Brandenburg vs. SG Stahl Brandenburg usw. Der heutige Verein ist beispielsweise nicht der, der die Meisterschaften erzielte, wie der Artikel suggiert. Die einzelnen Artikel können natürlich auf die jeweils anderen verweisen und die Fortführung der Traditionen, aber so, wie es jetzt ist, ist das in der Wikipedia verbotene Theoriefindung und faktisch falsch. Schon bei bestehender Kontinuität einer Sektion FCR 2001 Duisburg vs. MSV Duisburg (Frauenfußball) werden die Titel nicht einfach "mitgenommen". Hier aber sind Vereine insolvent gegangen und neue Vereine wurden gegründet. Wenn sich keiner findet, der das mit dem entsprechenden Hintergrund-know-how macht, werde ich es machen. Dann wird es aber, da ich wenig zu den drei Vereinen weiß, nur dürftig sein. Und da wir hier von geballter Sporttradition und echten Erfolgen reden, wäre das nur schade. Das haben die drei Lemmata nicht verdient. Haster2 (Diskussion) 16:54, 30. Dez. 2020 (CET)

Es wäre mir neu, dass Chemie Leipzig und der FCR Duisburg Eishockey gespielt haben. Mit dem EV Füssen sind sie auf jeden Fall nicht vergleichbar.--ElTres (Diskussion) 18:19, 30. Dez. 2020 (CET)

Verein? Was das ist, erklärt dir Wikipedia. So, wie der Artikel jetzt ist, kann er nicht bleiben. Und klar vergleichbar. Auf jeden Fall sogar. Siehst Du doch. Ich habe verglichen. Ging kinderleicht von der Hand. Aber nicht mit dem EV Füssen, nein, den EV Füssen. Derer drei.

Wie gesagt ist Theoriefindung in der Wikipedia nicht zulässig. Hier müssen drei Artikel her. Wie gesagt, wenn das nicht geschieht, mache ich das und aus dem Lemma EV Füssen wird eine Begriffsklärung. Nur wird das dann eben nicht so gut, wie es sein sollte und sein könnte. Haster2 (Diskussion) 18:52, 30. Dez. 2020 (CET)

Wo ist hier Theoriefindung? Schon der erste Satz sagt aus, dass es rechtlich drei Vereine sind. Titel werden übrigens mitgenommen. Der Fußball mag da andere Regelungen haben, aber die Welt besteht nicht nur aus Fußball. Das Dir das „Hintergrund-know-how“ fehlt, musst Du übrigens nicht extra schreiben, das merkt man auch so. P.S.: schau Dich gerne mal in der Kategorie:Deutscher Eishockeyclub um, vielleicht findest Du da noch mehr Lemmata, wo noch mehr Artikel her müssen. Und dann könntest Du vielleicht die Leute freundlich ansprechen, die seit Jahren die Eishockeyartikel in der Wikipedia erstellen und betreuen...—ElTres (Diskussion) 19:09, 30. Dez. 2020 (CET)

Die Theoriefindung ist, dass die Meisterschaften dem aktuellen, 2015 gegründeten Verein zugeschrieben werden. Und nein, Titel werden nicht mitgenommen. Die bleiben immer bei dem Verein, der sie gewinnt. Schon hast Du die nächste Theoriefindung zum Besten gegeben.

Freundlich? Ich spreche hier auf der Diskussionsseite, wo es hingehört, sachlich und nüchtern etwas an. Bleibe also Du sachlich. Unsachlich: "Es wäre mir neu, dass Chemie Leipzig und der FCR Duisburg Eishockey gespielt haben." "Das Dir das „Hintergrund-know-how“ fehlt, musst Du übrigens nicht extra schreiben, das merkt man auch so." Kennst Du Schopenhauer? Eristische Dialektik? Reiß dich mal zusammen. Pamps hier rum und forderst dann Freundlichkeit ein. Haster2 (Diskussion) 19:20, 30. Dez. 2020 (CET)

Sorry, Du schlägst hier auf und erklärst als erste Mal den Artikel für "ungenügend". Dann schreibst Du, dass Du zwar keine Ahnung hast, aber natürlich genau weisst, wie ein Artikel über einen Eishockeyclub geschrieben wird. Das belegst Du dann mit Artikeln über Fußballvereine. Und dann schließt Du mit einer erpresserischer Drohung (Wäre doch schade, wenn dem Artikel sowas passiert.) Das empfinde ich als unfreundlich.--ElTres (Diskussion) 21:31, 30. Dez. 2020 (CET)

Entschuldigung angenommen. Damit, dass ich bemerke, dass der Artikel ungenügend ist und was ich auch begründete, kannst Du nicht umgehen? Du solltest an deiner Kritikfähigkeit arbeiten. Und erpesserische Drohung? Ich bitte dich. An deiner Textinterpretation solltest Du auch arbeiten. Der einzig Unfreundliche, der hier rumpampend aufgeschlagen ist, bist Du. Du liest vielleicht Texte in deinem eigenen Ton. Das solltest Du dir verkneifen. Ich hätte es nämlich, bist Du hier aufgeschlagen bist, tatsächlich schade gefunden.

Ich weiß, wie ein Wikipediaartikel geschrieben wird. Und was Vereine in Deutschland sind. Sportvereine. Eishockeyvereine, Rugbyvereine, Handballvereine, Mehrspartensportvereine usw. unterscheiden sich da nicht. Die SG Stahl Brandenburg hat keine Fußballsektion, was Du aber gar nicht mitbekommen hast, da Du Argumente ja gar nicht abcheckst. Und deiner eigenen Fußballbrille wegen, die Du anderen aufzusetzen versuchst. Aber wie gesagt, spielt es keine Rolle, welche Sportart(en) in den jeweiligen Vereinen betrieben werden. Du merkst sicher selbst, dass außer dein ad-personam-Mist, mit dem Du ganz getreu Schopenhauers Eristischer Dialektik die Dürftigkeit deiner Erwiderung aufzupimpen versuchst, auch selbige nicht greift. 'Ist ein Eishockverein, da gelten die Regeln nicht, da ist alles ganz anders' greift nicht. Juristisch drei Vereine sind juristisch drei Vereine. Sind drei Lemmata. Auch wenn sie sich jeweils und zu Recht in der jeweiligen Tradition sehen. Wir reden hier schließlich von keiner bloßen Umbenennung. Was hätten wir denn noch? BSG Empor Velten vs. Veltener RC Empor 1969? Kein Fußball. Haster2 (Diskussion) 22:40, 30. Dez. 2020 (CET)

Apropos, welche Vereine mir da spontan im Eishockey einfielen: BSC Preussen vs. ECC Preussen Berlin. Doch nicht alles anders als sonst in der Wikipedia. Vom Berliner Schlittschuhclub reden wir gar nicht erst. Oder doch. Haster2 (Diskussion) 23:09, 30. Dez. 2020 (CET)