Diskussion:EXE

Artikel zu PE und EXE-Dateien sind beide sehr kurz, PE ist eine Unterart von EXE -->Artikel zusammenführen? (nicht signierter Beitrag von 79.214.98.207 (Diskussion | Beiträge) 00:32, 23. Jan. 2010 (CET))

Der Link zur englischsprachigen Referenz des Haeders funktioniert nicht, die Seite ist tot. Entweder korrigieren (Die Seite gibts ja bestimmt noch), oder entfernt lassen.

--62.153.125.23 11:12, 30. Nov. 2012 (CET)

Nein, offenbar wurde der Artikel tatsächlich komplett aus der Knowledgebase entfernt. Ich habe nun eine ältere (aber per Vergleich mit der archivierten Version inhaltsgleiche) Version dafür eingesetzt. Danke für den Hinweis. --YMS (Diskussion) 11:34, 30. Nov. 2012 (CET)

Verweis auf Mark Zbikowski ?

Beim "MZ" koennte evtl. dieser Verweis nuetzlich sein, dann versucht jedenfalls keiner, eine funktionsbezogene Bedeutung hineinzuinterpretieren. Ausserdem fehlt der Hinweis, dass in der urspruenglichen Definition (http://www.fileformat.info/format/exe/corion-mz.htm) alternativ auch "ZM" erlaubt war (unter Windows nicht mehr unterstuetzt). -- 194.8.205.80 20:55, 21. Apr. 2014 (CEST)

Zbikowski könnte man im Kontext mit dem "MZ" nochmal erwähnen/verlinken, muss man aber auch nicht unbedingt, weil kurz vorher ja schonmal MZ-Datei verlinkt ist, wo das erstens ausführlich erläutert ist und zweitens derjenige, der am genauen Header-Aufbau interessiert ist, ohnehin nachschlagen sollte. Wenn du mit deiner "ZM"-Anmerkung aber recht hast, fehlt diese Erwähnung dafür tatsächlich in beiden Artikeln (oder zumindest in MZ-Datei). Ich bin mir aber nicht ganz sicher, ob das von dir verlinkte Dokument so zu lesen ist (stünde da "ID='MZ'/'ZM'" oder so, klar, aber was heisst "ID='MZ' ID='ZM'"?), und ob es vertrauenswürdig ist (denn trotz der Überschrift "Original Documentation" handelt es sich ziemlich offensichtlich um eine nachträglich von Dritten rekonstruierte Beschreibung, mit vielen "???"-Blöcken einerseits und vielen retrospektiven Ergänzungen wie selbstextrahierenden Archiven andererseits). --YMS (Diskussion) 18:31, 22. Apr. 2014 (CEST)

Dieses Programm benötigt Microsoft Windows

Laut Artikel (eingefügt von Benutzer:Filzstift) findet sich in NE-Dateien üblicherweise der Hinweis "Dieses Programm benötigt Microsoft Windows". Dass dieser deutschsprachig sein soll kommt mir spanisch vor. Ich habe mir gerade stichprobenartig ein paar Dateien aus einem Software-für-Win-3.1x-Archiv heruntergeladen, und in keiner davon diesen deutschen Text gefunden, sondern eben "This program requires Microsoft Windows." Wenn mir nicht irgendjemand mitteilt, an welcher Stelle ich massiv auf dem Holzpfad bin, werde ich das demnächst im Artikel ändern. --YMS (Diskussion) 18:41, 22. Apr. 2014 (CEST)

Warte bitte noch ab. Werde das klären. Bin im Moment allerdings im Ausland. Gruss --Filzstift ✏ 20:05, 26. Apr. 2014 (CEST)

Es kommt darauf an, welcher Compiler (bzw. welche Sprachversion des Compilers) verwendet worden ist. Die Windows-eigenen Dateien der deutschsprachigen Version von Windows for Workgroups 3.11 (Beispiel: TASKMAN.EXE oder WINFILE.EXE) geben folgenden Text aus: "Dieses Programm erfordert Microsoft Windows." Bei Microsoft Works 3 ist es dasselbe. Die Dateien des Internet Explorers 5 (16 Bit) dagegen geben den englischsprachigen Text aus. Bei Programmen anderer Herstellern dürfte das gleich sein. --Filzstift ✏ 22:38, 29. Apr. 2014 (CEST)

Wenn man mal kurz nachdenkt, liegt die Erklärung natürlich nahe. Danke. Ich weiss nun nicht mehr genau, Dateien welcher Programme ich geprüft hatte (wohl eher nix wirklich namhaftes), aber auf Deutschsprachigkeit des Programms hatte ich bei meiner handvoll Proben schon geachtet. Durchaus also denkbar, dass Microsoft da mehr oder weniger eine Ausnahmeerscheinung ist. Aber mit deiner Präzisierung im Artikel passt das ja, denke ich. --YMS (Diskussion) 11:14, 30. Apr. 2014 (CEST)