Diskussion:Earth Liberation Front

"Daher sind solche Befreiungsaktionen auch unter Tierschützern stark umstritten und werden inzwischen mehrheitlich abgelehnt." heißt nun "Befreiungsaktionen sind auch unter Tierschützern stark umstritten." Dass die meisten TierschützerInnen Befreiungsaktionen ablehnen, stimmt so nicht.

ELF ist keine Gruppe

Gut, ein paar ELF-Seiten werden ja verlinkt. Dann sollte man doch aber auch gelesen haben, daß die ELF keine "Gruppe" ist! ELF sind pazifistisch-ethische Richtlinien zur Sabotage von Umweltverbrechen, und jeder, der diesen Richtlinien gemäß handelt, kann die entsprechenden Aktionen mit "ELF" unterzeichnen. Nicht der Einzelne soll im Vordergrund stehen - quasi als Held - sondern es soll demonstriert werden, daß es ganz einfach Menschen gibt, die direkte Aktionen ausführen um der Aktion selbst willen. 88.73.228.18 12:47, 10. Okt. 2006 (CEST)Der Verdacht ist gegeben, dass zudem die Homepage der ELF-AktivistInnen in jüngster Zeit gehackt wurde, da dort Viagrawerbung aufgetaucht ist. Wer weiß genaueres?

Auflistung von Aktionen

Derzeit werden vier Aktionen genannt, allerdings in einer Form, wie sie im Staatsfernsehen üblich ist: dies und das wurde kaputt gemacht, Schaden ist so und so hoch etc, wobei auch noch willkürliche Beispiele gewählt wurden, mit denen zusätzliches Unverständnis geschürt werden kann: Tierbefreiung aus einer Krebsforschungsklinik. Suggeriert: die wollen, das Menschen an Krebs sterben. Die Frage nach den Tieren (idR Beagle-Hunden, weil die so schön zahm sind und nicht beißen) und ihrer "Behandlung" (richtiger: Zurichtung) wird da nicht gestellt. WENN Aktionen genannt werden, sollten auch die GRÜNDE dargelegt werden, sonst ist es schlicht hohle Propaganda wie in den Massenmedien. 88.73.228.18 12:52, 10. Okt. 2006 (CEST)

In einem Rechtsstaat gibt es KEINE Gründe oder Rechtfertigung für Gewalttaten gegen Menschen, Sachen oder Eigentum. Punkt. Wenn bei den in der Krebsforschung verwendeten Hunden Tierschutzgesetze verletzt werden, ist der Rechtsweg zu beschreiten. Wenn nicht, hat man medizinisch sinnvolle Tierversuche als vielleicht nicht erstrebenswertes, aber doch notwendiges Übel hinzunehmen. Ich betrachte mich auch als Tierfreund, aber in der Prioritätenskala ist das Wohl des Menschen trotzdem noch höher angesiedelt. Wenn man meint, dass die Gesetze nicht ausreichen -> Rechtsweg. Gründe für Straftaten anzuführen ist definitiv hohle Propaganda - wie auf den diversen Homepages militanter Tierschützer.--Xorph 22:46, 8. Jan. 2007 (CET)

Ich weiß nicht wovon du redest. Staatsgewalt ist doch legitimiert in einem Rechtsstaat, nicht? Wenn man die FBI und Polizei zitiert, vielleicht sollte man auch die Gegenseite zitieren. DefendingFree (Diskussion) 13:44, 10. Mai 2022 (CEST)

Terrororganisation

Die Earth Liberation Front - ELF (Front zur Befreiung der Erde) ist eine informell zusammengesetzte ökologische Terrororganisation, die nach eigener Aussage - vornehmlich in den USA und Kanada - "direkte Aktionen in Form von Wirtschaftssabotage durchführt, um die Ausbeutung und Zerstörung unserer natürlichen Umwelt aufzuhalten".

Der Begriff Terrororganisation stört mich hier gewaltig, da es einen großen unterschied zwischen sachbeschädigung und dem Mord an Menschen gibt. Wenn mensch das nach deutschem Recht vergleicht, kann ich mir auch nicht vorstellen, vorallem nach den letzten Verfahren zu 129a in Deutschland, dass die ELF hier als terroristische Organisation (§129a) sondern nur als kriminelle Vereinigung (§129) angezeigt oder sogar verurteilt würde. Vorschlag: [...]ist eine informell zusammengesetzte ökologische Gruppierung, welche vom FBI als Terrororganisation klassifiziert wurde,[...]

aus dem Wiktionary:

Terrorismus

Bedeutungen

"die Anwendung oder Ausübung von Gewalt zur Durchsetzung beziehungsweise Erreichen politischer, militärischer oder krimineller Ziele, 
 einer Schreckensherrschaft oder Gewaltherrschaft"

In dem Zusammenhang ist der Begriff Terrororganisation durchaus angebracht. Weiterhin agiert die ELF in den USA und in Kanada, daher ist das FBI, das es als Terrorgruppe einstuft, zu einem großen Teil zuständig und bestimmt nicht das deutsche Rechtssystem. --Tinholter 22:06, 3. Mär. 2008 (CET)

Keine Baumbesteiger

Nein, wir sind keine Baumbesteiger, keine Ökofreaks und auch erst recht keine Terroristen. ABER wir glauben, dass die Kapitalgier weiniger reicher Kapitalistenschweine dem friedlichen Miteinander aller Menschen und Tiere absolut unterzuordnen ist! Wir sind nicht anti (whatever), sondern pro Leben und pro Erde pro Freiheit pro Liebe und pro Hoffunug. Und in diesem Sinne hoffen wir, dass unser Ruf nach "Normalität" nicht untergeht in einer konsumgeilen Oberflächlichkeit,die sich mehr nach Selbstbestätigung orientiert, denn dem wahren Itellekt und dem Spirit dem sich jeder anschließen kann und hoffentlich irgendwann wird, der den eigentlichen "Terror" durchschaut. ELF rocks!!! muah .... -- (von Meister 14:56, 5. Mär. 2008 (CET) nachträglich eingefügt) 91.22.118.14 14:49, 5. Mär. 2008

Bitte sachlich bleiben, Textkorrekturvorschläge machen, und ehrlicherweise am Ende eine Sgnatur einfügen! -- Meister 14:56, 5. Mär. 2008 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• LX  löscht Image:ELFLogo.gif

[[Commons:Deletion requests/Image:ELFLogo.gif]];

-- DuesenBot 16:26, 8. Mär. 2008 (CET)

Link

Auf der Homepage steht sowas wie "VIAGRA SAMPLE PACks - NO PRESCRIPTION REQUIRED" ... scheint nicht mehr die Seite zu sein, oder? --Miro 14:43, 24. Jul. 2008 (CEST)

Wer über den Viagra-Eingangstext hinaus scrollt, der stellt fest, dass 95% der Seite über die Earth Liberation Front berichtet. Der Kopf der Seite ist sehr verwirrend, da scheint innerhalb der ELF etwas im Umbruch zu sei. -- Meister 17:22, 7. Aug. 2008 (CEST)

Linkentfernung zum FBI

In der Änderung [1] wird behauptet, die FBI-Seite erwähne die ELF nur beiläufig. Bitte die verlinkte Seite nochmal lesen, da drehen sich 80% des Textes um die ELF. Ich finde den Link also sehr Sinnvoll in diesem Zusammenhang. Habe nur nicht reverted, um keinen Editwar vom Zaun zu brechen. --Gormo 00:12, 25. Mär. 2010 (CET)

Habs doch reverted, hoffe, es gibt keinen Editwar... --Gormo 19:37, 25. Mär. 2010 (CET)

Nja. Es geht darin ja in erster Linie um Eco-Terrorism. Die Darstellung als konkrete Organisation, im Gegensatz zu einer losen Menge von Einzelzellen geht da auch nicht draus hervor.--goiken 11:43, 26. Mär. 2010 (CET)

Historie

Hier steht: "Die ELF wurde ursprünglich 1977 in Santa Cruz (Kalifornien) als „Environmental Life Force“ gegründet, löste sich aber auf, .... Als in den 1980ern der britische Ableger von Earth First beschloss, Tierbefreiungsaktionen auszusetzen, gründete sich die ELF mit der Bezeichnung „Earth Liberation Front“ neu."

In [2] heisst es jedoch: "The ELF was founded in Brighton in the United Kingdom in 1992" und in [3] wird nochmals unter Quellenangabe entschieden abgegrenzt: "Several years later, the ELF acronym resurfaced, representing another eco-guerilla entity with similar philosophies, the Earth Liberation Front. There is no link between the two groups and John Hanna no longer advocates the tactics of either group"

Welche Quellen gibt es für die Aussage "Environmental Life Force (1977) = Earth Liberation Front (1980)" in der deutschen Wikipedia? (nicht signierter Beitrag von Alpert (Diskussion | Beiträge) 08:33, 23. Nov. 2010 (CET))

Fehler? im Literaturverzeichnis

Mir war nicht klar, daß Fanon diesen Co-Autoren hatte (vielleicht der Übersetzer?). Außerdem was zum Teufel soll Fanon mit Ökoaktivismus zu tun haben.--2001:9E8:565F:2000:A0E6:ADA3:692E:A5C5 09:48, 28. Mai 2023 (CEST)