Diskussion:Echnaton/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Echnaton/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Echnaton/Archiv/2017#Thema_1

Schädeldeformation

Also ich sehe da absolut keine Schädeldeformation. Ich glaube auch schwer, dass sich dafür ein wissenschaftlicher Beleg findet. Daher werde ich diese (visuell gegenteilige) „Behauptung“ nach 7 Tagen streichen. -- User: Perhelion 15:42, 15. Dez. 2017 (CET) PS: @JonskiC: das ist dann wohl dein (einziger) Beitrag (16. Juni 2017) an diesem Artikel. -- User: Perhelion 15:51, 15. Dez. 2017 (CET)

Hab das rausgenommen, ebenso die Kategorie, weil es so nicht zutrifft. Dazu braucht man nur mal einen Blick in den Artikel Schädeldeformation zu werfen. Auch wenn dort eine Amarna-Prinzessin mit merkwürdig langgezogenem Hinterkopf zu sehen ist. Keine der Untersuchungen des Schädels aus KV55 ergab als Ergebnis eine Deformation, die so einzustufen wäre (!), höchstens Veränderungen, die an jedem Schädel auftreteten können, aber keineswegs als pathologisch anzusehen sind. Und solange hier nichts Erklärendes zur Mumie bzw. dem Skelett steht, was wissenschaftlich (nicht journalistisch) fundiert ist, sind solche Einwürfe irreführend. Überhaupt sind solche Eingaben von Themen-Überfliegern selten hilfreich, sondern eher lästig, weil sich nicht die Mühe gemacht wird, sich mal wirklich mit dem Thema auseinanderzusetzen, sondern nur das verbraten wird, was man mal irgendwo aufgeschnappt hat. Hilfreich ist das nicht. --Sat Ra (Diskussion) 19:12, 17. Dez. 2017 (CET)