Diskussion:Ecovin
Schön, dass es den Artikel endlich gibt! - Was mich irritiert ist das Lemma in VERSALIEN, das ist eigentlich unüblich, zumal im Artikel dann wieder zur Gemischtschreibung zurückgekehrt wird. Ich habe mir eben die Homepage des Verbandes angesehen: Auch dort keine klare Linie, mal so mal so, anscheinend nach dem Zufallsprinzip. Konsequent ist die Versalienschreibung eigentlich nur im LOGO, wo sie Sinn macht, damit das C und das O zu schönen Weinbeeren werden und in der Größe nicht abfallen gegen das große E am Wortanfang, aber im Text und im Lemma macht sie wenig Sinn, zumal der Verband selbst sie nicht durchgängig benutzt, außerdem wird das Lemma in Versalien sicher schlechter aufgefunden. Ich verschiebe daher nach Ecovin und lege einen Redirect von hier nach dort an. Gruß, --Erasmus dh 01:10, 19. Jun. 2007 (CEST)
Ich finde den Artikel auch sinnvoll und insgesamt sehr gelungen (soweit ich es als Neuling beurteilen kann). Ich habe mich nur gefragt, ob es Sinn macht alle Mitgliedsbetriebe aufzuführen, da ja einige dieser Weingüter selbst nicht den Relevanzkriterien von Wikipedia entsprechen, oder liege ich da falsch? Dennoch sind alle mit Link zu einem noch nicht erstellten Artikel bzw. eigenen Seite aufgeführt. Sicherlich gibt es doch auf der Ecovin-Website immer die aktuelle Mitgliederliste, sodass man sich hier vielleicht auf die bedeutenden und damit auch auf die Weingüter, die auch für wiki relevant sind, beschränken kann. So nähme auch die Liste nicht so viel Raum ein. Gruß --Solvy 123 15:18, 19. Jul. 2010 (CEST)
- Ich halte die Auflistung der 210 Betriebe eher für eine PR-Aktion von Ecovin als das es der Information der Wikipedia Benutzer dienen könnte. Bei Demonstrationsbetriebe Ökologischer Landbau ist ebenso eine ellenlange Liste in Arbeit unter Berufung auf Ecovin. --AxelHH 22:25, 23. Dez. 2010 (CET)
- Vielleicht sollte man die Liste tatsächlich kürzen, z. B. auf die Gründungsmitglieder und für Wiki relevanten Betriebe, damit hier alle Anbauverbände und die Demonstrationsbetriebe gleich behandelt werden. Im Vergleich zur Artikellänge nimmt die Liste einfach zu großen Raum ein und es bleibt fraglich, ob es für die Nutzer von Interesse ist. Gruß --Solvy 14:29, 24. Dez. 2010 (CET)
Ausgelagert
[Quelltext bearbeiten]unter Hinweis auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Ziff., 7:
- Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten wie Telefonbücher, Bibliografien, Linkverzeichnisse, Adressverzeichnisse und so weiter.
und 7.2:
- Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis
Ahr:
|
|
Nahe:
|
|