Diskussion:Ed Fagan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Gugerell in Abschnitt Berufsverbot
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Löschantrag

[Quelltext bearbeiten]

Es gibt einen englischen Artikel. Vielleicht könnte man mit dem Löschen warten, bis jemand den übersetzt?

[Quelltext bearbeiten]

is tot

Neue Infos

[Quelltext bearbeiten]

Vielleicht hat jemand Zeit, das einzuarbeiten? (S. u., tachles vom 24.6.09)

Klägeranwalt Ed Fagan verliert seine Berufslizenz Mehr als zehn Jahre lang hat die Abteilung für Anwaltsethik beim obersten Gericht in New Jersey gegen den Advokaten Edward Fagan ermittelt, der im Oktober 1996 im Namen von Holocaust-Überlebenden gegen Schweizer Banken geklagt hatte. Nach etlichen Verfahrensschritten und einer letzten mündlichen Anhörung hat das Gericht in New Jersey Fagan nun unwiederruflich die Anwaltslizenz entzogen und seine sämtlichen Guthaben bei Banken in dem Gliedstaat beschlagnahmt. Das Gericht hält es für erwiesen, dass Fagan seinen Mandantinnen Gizelle Weisshaus und Estelle Sapir um etwa 350000 Dollar betrogen hat. Die Frauen wurden nach Einreichung der Banken-Klage zu Symbolen der Affäre um die nachrichtenlosen Konten.

Fagan war danach bei den Zwangsarbeits-Verhandlungen mit Deutschland und den Holocaust-Klagen gegen österreiche Banken, sowie zahlreiche europäische Versicherer beteiligt. Obwohl er bei den politischen Verhandlungen keine massgebliche Rolle gespielt hat, konnte Fagan aus den verschiedenen Vergleichen etwa 6 Millionen Dollar an Honoraren einstreichen. Er hat danach seit dem Jahr 2000 bei mindestens 80 Verfahren keinen einzigen Erfolg mehr erzielt, verstand es jedoch, die Medien etwa durch seine Klage gegen den Borat-Darsteller Sasha Baron Cohen auf sich aufmerksam zu machen. Fagan hat Gerichtsunterlagen zufolge über 15 Millionen Dollar Schulden bei ehemaligen Mandanten und Kreditgebern, die seine Klagen unterstützt hatten. Seit vielen Monaten ist von Fagan nichts mehr zu hören, seine Website wurde jüngst vom Netz genommen, da er die Gebühren nicht mehr bezahlt hatte. John McGill, der das Verfahren gegen Fagan beim Amt für Anwaltsethik in Trenton, New Jersey, geleitet hatte, gab sich tachles gegenüber zufrieden mit dem Ausgang: «Nach nach all den Jahren hat die Gerechtigkeit obsiegt.» Andreas Mink

Michael Kühntopf 11:43, 24. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Berufsverbot

[Quelltext bearbeiten]

In diesem Abschnitt gibt es den Text "...und seine sämtlichen Guthaben bei Banken in dem Gliedstaat beschlagnahmt." Was, bitte, ist ein Gliedstaat? --Gugerell 22:59, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten