Diskussion:Edewecht

Ansässige Unternehmen

Betrifft: Abschnitt Ansässige Unternehmen - Meica und Nordmilch sind nicht die einzigen Unternehmen in der Gemeinde, es gibt weitere wie z.B. Abraham-Schinken oder Haskamp (Baufirma), der Bereich sollte daher entweder ausgeweitet oder vielleicht umgeändert werden in "Auswahl ansässiger Unternehmen". --Terve 22:35, 22. Aug. 2007 (CEST)

Wahlanfechtungsverfahren

Das Verfahren vor dem OVG Lüneburg ist seit 2011 abgeschlossen. Da inzwischen auch reguläre Neuwahlen stattgefunden haben, kann der gesamte Abschnitt wohl raus... --Kilroy@LocalHorst 18:25, 16. Jul. 2012 (CEST)

Volkssagen

Auch wenn die Volkssagen ganz nett zu lesen sind, gehören die wirklich in dieser Ausführlichkeit in den Artikel? Das wäre mmN eher ein Fall für Wikisource... --79.204.21.173 18:06, 5. Feb. 2014 (CET)

Das ist zwar zugegeben ein sehr weicher Inhalt. Aber der stört mich nicht. Wer es lesen will, der kann es lesen; wer nicht, der scrollt weiter. Mehr irritieren mich die Kulinarischen Spezialitäten, die in übergeordnete Artikel gehören, weil sie eben nicht zu der Gemeinde gehören, sondern zu der Region. Oder zur Nachbargemeinde bei "Ick se di ...". Die Liste der Persönlichkeiten ist ebenfalls etwas ausufernd. Bei lebenden Personen sollten wirklich nur ganz wichtige aufgenommen werden, bei toten Personen fällt dann die Differenzierung leichter. Dass Beuys in Edewecht verletzt wurde, interessiert. Es mag Horst Jannsen fehlen. Aber der gute Kunstlehrer Klaus Groh? Ich habe ihn ja gerne gehabt, aber ... die Liste sollte gestrafft werden. --94.219.10.187 21:37, 23. Nov. 2015 (CET)

Die Sagen sind unbelegt und zu lang und gehören in Volkssagen in Edewecht ausgelagert, was mangels Quelle aber scheitern könnte. Wenn kein Widerspruch kommt entferne ich diesen unbelegten Abschnitt. --AxelHH-- (Diskussion) 12:48, 10. Nov. 2023 (CET)

Entfernt, hat mal 2012 oder 2014 eine IP eingefügt. --AxelHH-- (Diskussion) 12:54, 10. Nov. 2023 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bleybestewurts.de/
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bleybestewurts.de/
• http://www.edewecht.de/html/downloads/satzungen/S20.pdf
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.edewecht.de/html/downloads/satzungen/S20.pdf

– GiftBot (Diskussion) 12:18, 1. Dez. 2015 (CET)

Juden? Menschen mit Beeinträchtigung?

Aus dem Artikel: Der NS-Alltag ab 1933 stellte keine Zäsur dar, da sich die NS-Machthaber an die etablierte ländliche Gesellschaftsstruktur anpassten. Auf andernorts erfolgte Verfolgungsmaßnahmen konnte verzichtet werden.

Das ist doch kaum vorstellbar, dass im gesamten Gebiet Edewecht keine Juden und kein Mensch mit Beeinträchtigung gelebt hat und im Rahmen des "Holocaust" bzw. der "Euthanasie" verfolgt / getötet wurde. --77.187.151.241 10:19, 12. Dez. 2017 (CET)

Anmerkung hierzu: es hat in der Zeit des Nationalsozialismus keine Einwohner jüdischen Glaubens in Edewecht gegeben. Zur Verfolgung von körperlich / geistig beeinträchtigten Menschen - dies hat es gegeben, aber selten dokumentiert. Als Beisüiel sei auf den Wikipedia-Eintrag "Portsloge" verwiesen: "Die Nachteile der Entwicklung sind nicht mehr offen auszusprechen. Die Wahnvorstellung eines „Übermenschen“ führt zur Zwangssterilisation einer blinden Bauerntochter aus Portsloge, eine Behinderte wird in die „Nervenheilanstalt“ Wehnen verschleppt, aus der sie nicht mehr zurückkehrt." (nicht signierter Beitrag von 77.23.29.89 (Diskussion) 17:05, 24. Jan. 2018 (CET))

Demnach ist der obige Satz aus dem Artikel also so nicht richtig. Ich bitte hiermit um Änderung --37.138.196.252 08:49, 28. Nov. 2018 (CET)