Diskussion:Edom
"1 Sam 21,18" gibt es nicht. Bitte korrigieren oder entfernen.
Es gibt keinen Hinweis, dass Esau "naiv" war. Dies ist eine überflüssige Wertung.
Linkspam www.edom.co.uk
[Quelltext bearbeiten]Der obenstehende Bearbeiter hat mittlerweile viermal versucht, einen Plug zu plazieren. Versucht er es nochmal, ist das für mich eine Gelegenheit, mich mit dem Verfahren "Antrag auf dauerhafte Sperre einer IP" vertraut zu machen. Abgesehen davon sind diese wiederholten Versuche ziemlich sinnlos, da binnen sehr kurzer Zeit der Plug wieder gelöscht ist. Um dem ganzen einen passenden Namen zu geben, könnte sich IP 82.47.165.67 als Benutzer "Idiot" registrieren lassen. Der Name wäre noch frei. Komisch, dass ein so sprechender, leicht zu merkender Name von niemand verwendet wird ... WolfgangRieger 00:22, 11. Aug 2006 (CEST)
Nachdem der Versuch heute wiederholt wurde, habe ich mir die Freiheit genommen, einen Spamreport an Google zu senden ([1]). WolfgangRieger 23:35, 21. Aug 2006 (CEST)
2.Samuel 14:22
[Quelltext bearbeiten]Hier muss ein Fehler in der Quelle passiert sein. Der Text bezieht sich nicht auf eine Umsturkturierung Edoms. Delfinin 07:24, 21. Mai 2007 (CEST)
- Also, in der Bibel ist zu lesen, dass Esau ein Jäger war ... (ergo: sein ganzes Volk; natürlich auch Ackerbau). Der Bogen bzw. der Gott des Bogens, der da angeführt wird, hat glaube ich nicht so viel mit einem Regenbogen zu tun. D-LNNY 02:28, GMT+1, 08.08.2007
Rot
[Quelltext bearbeiten]Könnte nicht Rot (Edom) eher mit (Gen 25,25 Elb) zusammenhängen? --79.203.220.226 09:57, 12. Feb. 2011 (CET)
- Der Artikel Linsengericht (Bibel) führt den Namen auf rote Linsen zurück. Hier im Artikel sollten die verschiedenen Erklärungsansätze dargestellt, erläutert und verglichen werden. --130.180.18.14 13:32, 5. Okt. 2022 (CEST)
Parteiisch?
[Quelltext bearbeiten]Ich finde die Aussage, die Bibel sie die "parteiische" Hauptquelle über Edom überflüssig. Natürlich ist die Bibel parteiisch, jede Quelle ist das. Eine 100% wertefreie Darstellung der Geschichte ist nicht möglich. (nicht signierter Beitrag von Pascal Götz (Diskussion | Beiträge) 11:48, 2. Jun. 2015 (CEST))
Hebräisches Zitat ist falsch geschrieben bzw. wird in Hebräisch falsch dargestellt
[Quelltext bearbeiten]Das Zitat „Und dies sind die Könige, die im Land Edom herrschten“ muss doch in Hebräisch anders geschrieben werden. Allerdings stellen sich bei mir wenn ich den edit hochlade auch die hebräischen Buchstaben und Wörter um und sie erscheinen dann nicht so wie im Editor geschrieben.
Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 18:13, 4. Sep. 2023 (CEST)
Audehnung Idumäa
[Quelltext bearbeiten]Ich will nur gerne schnell festhalten, dass auf der Karte die Ausdehnung von Idumäa sehr falsch ist. In vorchristlicher Zeit ist lag sie laut Diodorus Siculus (3. Jhd. v.), Bibliotheca Historica xix 94f.98 zwischen Hebron und Beth Zur, in nachchristlicher Zeit laut Josephus (1. Jhd. n.), Contra Apionem II.9 116 auf der Höhe von Gaza. In beiden Fällen reichte Idumäa also auf der Nord-Süd-Achse ungefähr bis zur Hälfte des oberen Teils vom Toten Meer. Die Grenzen zwischen Idumäa und Judäa entsprachen damit vor und nach Christus den bereits perserzeitlichen Gebietsverhältnissen. Es ist nur möglich (und wurde von älteren Kartographen auch so angenommen), dass die Hasmonäer in der Zeit dazwischen kurz mal Teile von Nord-Idumäa erobert haben; klar aus der Bibel herauslesen lässt sich aber auch das nicht. Ich weiß leider nicht, wie man Karten im Wikipedia-Stil erstellt, sonst würde ich das mal korrigieren. Vielleicht will jemand anderes mal da ran, der gut mit Karten ist? --DaWalda (Diskussion) 20:16, 20. Jan. 2024 (CET)
