Diskussion:Eduard Duller
VITA: Stil, Vorlage?
[Quelltext bearbeiten]Die Vita klingt wie wörtlich abgeschrieben: betulich-altertümlicher Stil des 19. Jh.: 1) Das müßte man für eine Enzyklopädie des 20. Jh.s umformulieren oder 2) wenigstens die Quelle nachweisen. --Venlige 10:26, 17. Jul. 2007 (CEST)
- Moin, die Quelle ist scheinbar: Meyer´s Lexikon. Umgeschrieben ist es und im ÖSTERREICHISCHEN BIOGRAPHISCHEN LEXIKON 1815–1950 ist scheinbar Eduard Duller aufgeführt. Also wer es zu Hand hat, kann gerne vervollständigen. Gruß --Punktional 13:54, 10. Nov. 2007 (CET)
Änderung
[Quelltext bearbeiten]Ich habe eine Literaturquelle berichtigt und würde gern den eigentlichen Text ergänzen, weiß aber nicht, wie das zu machen ist. ( [Bearbeiten] fehlt.
--Roland Welcker 15:22, 1. Dez. 2007 (CET))
Moin, also ganz oben (über dem Artikel) steht Artikel/Diskussion/Seite bearbeiten. Wenn du auf "bearbeiten" gehst kannst du die ganze Seite und damit auch den Text verändern. Hoffe das war die Frage. Mit den kleinen "Bearbeiten" am Rande kannst du den jeweiligen Abschnitt bearbeiten (in diesem Artikel ist es halt nur ein Unterkapitel). Vieleicht steht hier noch was drin was dich interessiert oder wenn du Fragen hast hier. Fragen kannst du auch gerne hier auf der Seite oder auf meiner Disk. Seite stellen. Beste Grüße --Punktional 22:23, 1. Dez. 2007 (CET)
Biografie überarbeitet.
--Roland Welcker 12:17, 7. Dez. 2007 (CET)
Moin, magst du meiner Meinung nach die gut eingearbeiteten Textpassagen noch mit genauer Literaturangabe versehen (Titel, Ausgabe, Seite). Besten Denk und Gruß --Punktional 17:59, 7. Dez. 2007 (CET)
jesuitenfeindlicher Artikelschluss
[Quelltext bearbeiten]Der Schluss des Artikels schien mir für einen Lexikonartikel ungeeignet. Dullers polemische Sicht des Jesuitenordens ist durchaus fragwürdig, so dass es nicht angeht, sie in einem Wikipedia-Beitrag undiskutiert als richtig auszugeben. Also habe ich mir erlaubt, neutralisierende Änderungen vorzunehmen. PD Dr. Andreas Beck, Ruhr-Universität Bochum, Germanistisches Institut (nicht signierter Beitrag von 2003:88:CF08:D6D7:5CFA:5044:867E:C3A0 (Diskussion | Beiträge) 21:29, 11. Jul 2016 (CEST))
- Das ist genauso einseitig und durch nichts belegt. Wer bezeichnet Dullers Aussagen als polemisch? Und wer belegt "angeblich" ? Jedenfalls ist es Tatsache daß Duller "An vielen Beispielen zeigt er den Missbrauch der Religion durch die katholische Kirche." in seinem Werk aufzeigt. Deshalb setze ich wieder zurück, bitte eine wirklich neutrale Formulierung wählen. Und kein Kirchenlob. PG 22:29, 11. Jul. 2016 (CEST)