Diskussion:Eduard Philipp Arnold

Kommentare zum edit vom 12. August 2011

• Es handelt sich offensichtlich um einige Wettbewerbsentwürfe (deshalb auch in der Zs. Deutsche Konkurrenzen veröffentlicht). Mit Zuschreibung hat das nichts zu tun – wenn er die Wettbewerbe nicht gewonnen hat, wurden natürlich nicht seine Entwürfe, sondern die der Gewinner ausgeführt.
• Der Krefelder Kirchen-Wettbewerb ist etwas unklar, es waren wohl zwei verschiedene Kirchen (auf unterschiedlichen Bauplätzen) gleichzeitig ausgeschrieben. Ob Arnold aber mehr als einen Entwurf angefertigt und eingereicht hat, ist offen. Ob die ausgeführte Lutherkirche direkt aus diesem Wettbewerb hervorging, wäre auch noch zu klären.
• Arnolds Schrift „Das Altaachener Wohnhaus“ war als Doublette auch unter Literatur aufgeführt, deshalb habe ich das mitsamt dem dann leeren Abschnitt entfernt. (Schriften von Arnold verfasst, Literatur von anderen Autoren über Arnold)
• Schriftsteller klingt für Laien zu sehr nach Romanen oder Gedichten, Arnold war aber Fachbuch-Autor (soweit es aus diesem Artikel hervorgeht).
• Die Urheberschaft der Matthäuskirche in Burbach (das erst 1909 zu einem Stadtteil von Saarbrücken wurde und deshalb deutlicher genannt werden muss) scheint nicht eindeutig geklärt zu sein. Der Bau wurde von Carl Doflein begonnen und nach einem Einsturz von Arnold übernommen. Ob Arnold dabei einen ganz neuen, eigenen Entwurf erstellt hat, ist fraglich.
• Die Nennung der Wochentage, auf die ein bestimmtes Datum fällt, ist inhaltlich fast immer irrelevant – so z.B. auf welchen Tag (rein zufällig) der Monatserste (Dienstbeginn) oder der Monatsletzte (Pensionierung) fielen. Solche unnötigen „Verzierungen“ sind ablenkend und für eine Enzyklopädie erst recht nicht angemessen. Gegenbeispiel: Wenn z.B. jemand starb, weil es Sonntag war und kein Arzt erreichbar war, wäre das natürlich schon ein relevanter inhaltlicher Zusammenhang.

Gruß, Ulf-31 13:18, 12. Aug. 2011 (CEST)