Diskussion:Edward of Woodstock

Diskussion:Edward of Woodstock

"Der Name wurde in verschiedene Richtungen interpretiert. Eine mögliche Erklärung für diesen Namen könnten seine verheerenden Raubzüge durch verschiedene Teile des im Hundertjährigen Krieges umkämpften Frankreichs sein, die der Bevölkerung vergleichbares Leid brachten, wie die damals grassierende Pest."

Ich stelle dies hier erst einmal zur Diskussion, denn lt. LMA ist der Name "Schwarzer Prinz" bereits 1548 dokumentiert und zwar von dem Antiquar Johan Leland, hier sicher auch schon in einer gewissen Doppeldeutigkeit.--Isidorus 07:48, 16. Mär 2006 (CET)

Die - nachträgliche - Entstehung des Namens ist wahrscheinlich ganz banal zu erklären: Im 16. Jahrhundert war das 14. Jahrhundert vor allem als die Zeit des "Black Death" in Erinnerung; und dazu fand man halt die Bezeichnung "Black Prince" als passend; einen personenbezogenen "Sinn" dahinter zu suchen dürfte müßig sein. Im übrigen ist der Klammerhinweis schlicht falsch: E. war ja wirklich der Kronprinz; "Fürsten" gab und gibt es in England nicht, sondern nur die "Royals", und dahinter die "Lords"! 89.0.84.205--- (12:31, 26. Jan. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Bitte beachten: Edward trug den Titel Prince of Wales, damit war er Fürst des damaligen Fürstentums Wales, das damals noch nicht mit England vereinigt war. --TeleD (Diskussion) 08:37, 20. Sep. 2018 (CEST)

angebliche Rüstung

ich zitiere: "Wegen seiner einst angeblich schwarzen Rüstung, die heute noch in der Kathedrale von Canterbury zu besichtigen ist,..." also wenn sie heute noch zu besichtigen ist, frage ich mich, wieso sie "angeblich" schwarz ist. Man sollte sie sich anschauen und sagen: "hey, die is ja schwarz" - oder eben auch nicht. Abgesehen davon ist der Artikel leider ein bißchen mager ausgefallen, der Black Prince ist ja doch irgendwo eine recht schillernde Gestalt gewesen, die etwas mehr verdient hätte. -- Hartmann Schedel ^Prost 22:21, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich kenne die Rüstung zwar nicht, aber der Satz klingt für mich nach folgender Deutung: Die Rüstung ist heute nicht (mehr) schwarz; man behauptet aber, sie sei es früher einmal gewesen. Die Farbe ist also nach diesem Satz im Artikel mit der Zeit verlorengegangen. --Star Flyer (Diskussion) 16:46, 24. Mär. 2015 (CET)

Der "Rubin" des Schwarzen Prinzen ist ein roter Spinell

Kann das mal bitte jemand korrigieren?? Unter dem Stichwort "Spinell" steht es richtig. (nicht signierter Beitrag von 85.70.229.88 (Diskussion) 13:12, 2. Okt. 2011 (CEST))

Ich dien

Eintragsteil:( ...sowie Johanns deutscher Wahlspruch „Ich Dien“ finden sich seitdem jedenfalls im Wappenzeichen („Badge“) der Fürsten von Wales,....“) Ich vermute es ist schon länger bewiesen, dass es sich um einen walisischen Ausdruck handelt (Euer Landsmann, oder: Einer von Euch), mag Jemand recherchieren und das verbessern? (nicht signierter Beitrag von 84.57.3.62 (Diskussion) 15:50, 25. Mai 2013 (CEST))

aus der engl. wiki: Since a key factor in the English army's victory at Crécy was the use of Welsh archers, it is also sometimes said to have been Edward's pride in the men of Wales which led him to adopt a symbol alluding to their assistance. The German motto "Ich Dien" ("I serve") is a near-homophone for the Welsh phrase "Eich Dyn" meaning "Your Man", which might have helped endear the young Black Prince to the Welsh soldiers in particular. Again, however, there is no historical evidence to support this theory. Man wähle. (nicht signierter Beitrag von 92.106.17.152 (Diskussion) 20:27, 21. Jun. 2014 (CEST))

Für mich ist die walisische Deutung eine nationalistische Uminterpretation eines eindeutig deutschen Mottos, das vielleicht nur aus (heute vergessenen) Gründen der Bildung und Mehrsprachigkeit als Devise gewählt wurde. Es gibt ja z.B.auch deutsche Adelsfamilien mit französischen Wappensprüchen. Der Versuch aus einem deutschen Motto mit Gewalt einen walisischen Spruch zu machen, gehört für mich in die gleiche Schublade, wie die Versuche nationalistischer Niederländer, die versuchen aus dem "Wilhelmus" das Wort vom "deutschen Blut" zu tilgen. Europa war immer mehrsprachig. Man kann das deutsche Motto auch einfach mal stehen lassen. Publius Aebutius (Diskussion) 14:24, 10. Mai 2022 (CEST)

Diskrepanz Tageseintrag - Artikel

Hallo,

im Tageseintrag steht, dass die Opferzahl der Bevölkerung von Limoges während der Strafaktion 1370 etwa 300 betrüge. Im Artikel ist von 3000 die Rede. Da ich keine Quelle dafür kenne, bitte ich einen Bearbeitenden, die Zahlen abzustimmen, damit kein Mißverständnis bestehen bleibt. Vielen Dank René Mante (nicht signierter Beitrag von 93.181.48.4 (Diskussion) 11:03, 19. Sep. 2013 (CEST))

Im Artikel in der en-Wikipedia Edward the Black Prince ist von 3.000 Massakrierten die Rede (Anmerkung dort: „Hunt 1889, p. 100 cites Froissart, i. 620, Buchon; Cont. Murimuth, p. 209.“). Der Tageseintrag ist ensprechend korrigiert. --LukasWenger (Diskussion) 22:22, 19. Sep. 2018 (CEST)

Schwarzer Prinz Beiname oder Übername?

Ist Schwarzer Prinz ein Beiname oder Übername oder Spitzname oder ....? Beiname sollte ausscheiden, das es kein fester Bestandteil seines eigentlichen Namens ist, die Definitionen von Übername und Spitzname passen aber auch nicht wirklich. --Bullenwächter (Diskussion) 11:36, 30. Jul. 2017 (CEST)

Landserstil

klingt irgendwie ähnlich: „Zeit seines Lebens war er bekannt für seine Ritterlichkeit und Tapferkeit im Kampf. Er galt als gefürchteter Heerführer im Hundertjährigen Krieg zwischen Frankreich und England und war in dieser Zeit eine Art Nationalheld. Er hatte das Glück, schon früh eine Reputation als mutiger Krieger und Anführer zu erlangen. Seine Stärken lagen ... 1367 ergab sich für den Schwarzen Prinzen wieder eine Gelegenheit in einen Krieg zu ziehen. Er verbündete sich ... Hier grassierte eine Krankheit, wahrscheinlich die Ruhr, die auch Edward befiel und von der er sich nicht mehr erholte. Seitdem war er nie wieder stark genug seine Truppen im Feld anzuführen, geschweige denn zu kämpfen. Zusätzlich geriet er in finanzielle Schieflage. Der Krieg und die Armee verschlangen viel Geld. Doch über die bestehenden Steuern in Aquitanien konnte er dies zunächst nicht stemmen.“

Wem gefällt das, außer Spartan 1147?--2003:E4:D720:5B01:5C87:E5D:517E:B98B 12:43, 6. Feb. 2022 (CET)

Der Artikel sollte etwas überarbeitet werden und vor allem neutraler geschrieben werden, so wie Nobler Ritterorden. --TeleD (Diskussion) 14:55, 6. Feb. 2022 (CET)