Diskussion:Edwardskrone

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Wiki.kb in Abschnitt Unsinniger Bilduntertitel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeitet

[Quelltext bearbeiten]

So ich habe den Artikel mal überarbeitet. (nicht signierter Beitrag von Puschkin1986 (Diskussion | Beiträge) 14:52, 31. Mär. 2009 (CEST)) Beantworten

Der Reif trägt zwölf (?) Edelsteinrosetten

[Quelltext bearbeiten]

Ich zähle aber sechzehn, im Prinzip, da man ja nicht sieht, wie die Krone von hinten ausschaut. (nicht signierter Beitrag von 93.219.12.213 (Diskussion) 15:42, 11. Mär. 2015 (CET))Beantworten

Keine traditionelle Krönungskrone

[Quelltext bearbeiten]

Die ursprüngliche Edwardskrone stammt wohl aus dem 13. Jahrhundert, aber genau lässt sich das nicht feststellen. Sie wurde unter Cromwell nach 1649 zerstört. Die jetzige Edwardskrone wurde 1661 geschaffen. In den folgenden Krönungen wurden jedoch aus verschiedenen Gründen wiederholt andere Kronen verwendet, erst Georg V., Georg VI. und Elizabeth II. verwendeten sie wieder. Deshalb kann man schwerlich von der traditionellen Krone sprechen. TeleD (Diskussion) 11:01, 5. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Deshalb hatte ich das "traditionell" nur auf die Krönungen der englischen Könige beschränkt (bis 1707). Ob die damalige Edwardskrone physisch dieselbe ist wie heute spielt dabei keine Rolle, der Name ist gleich geblieben. Die heutige Krone soll sogar aus Teilen der alten Krone hergestellt worden sein.--Scriptor introductionum (Diskussion) 15:18, 5. Jan. 2017 (CET)Beantworten
so ist das besser verständlich, prima. Ob die "neue" Edwardskrone tatsächlich aus Resten der alten gefertigt wurde, ist allerdings umstritten, siehe den bisherigen Aritkeltext. Die von dir angegebene Online-Enzyclopaedia Britannica hat leider nicht die Qualität der alten Druckausgabe und gibt auch keine Belege an. Aber letztlich spielt das in der Einleitung keine Rolle, wie du gesagt hast. --TeleD (Diskussion) 15:50, 5. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Unsinniger Bilduntertitel

[Quelltext bearbeiten]

Der Untertitel "Fotografie der Edwardskrone" ist - mit Verlaub - unsinnig. Natürlich ist das eine Fotografie. Was soll es denn sonst sein? Wiki.kb (Diskussion) 22:34, 10. Jan. 2020 (CET)Beantworten