Diskussion:Eesti Riiklik Sümfooniaorkester
Führendes Orchester Europas?
[Quelltext bearbeiten]Wann ist ein Orchester führend? Es gab hierzu mal ein Rankingversuch: [1] Das Eesti Riiklik Sümfooniaorkester war nicht darunter. --Serialismen 10:20, 17. Okt. 2011 (CEST)
- In der Baltischen Rundschau ist von einem führenden Orchester die Rede. [2] Geeignete Quelle? --Serialismen 10:23, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Das verlinkte Ranking ist aber weltweit, nicht europaweit, trifft die Frage hier also nicht. Für Deutschland wäre die Sache einfach: als führend werden die A-Orchester nach Tarifvertrag für die Musiker in Kulturorchestern angesehen. Internationale Rankings sind aber immer schwierig. --FordPrefect42 16:48, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Da hast du Recht, es soll auch nur ein Anhaltspunkt sein. Dann hier der bessere Link zu den europäischen Top 10 [3] --Serialismen 17:05, 17. Okt. 2011 (CEST)
- (Ich sehe das Orchester auch nicht unter den Top 20. Da gibt es deutlich bessere Konzert- und Rundfunkorchester) --Serialismen 17:08, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Ich würde auch für die Top 50 noch das Adjektiv "führend" akzeptieren, aber einen Beleg dafür bräuchte es schon. So ist das ein Fall von WP:VHP. --FordPrefect42 17:26, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Hier geht es zu den weltweit Top 20 [4] --Serialismen 19:29, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Identische Liste wie in Quelle Nr. 1. Allerdings: New York Philharmonic auf Platz 12, hinter dem Los Angeles Philharmonic? Da vertraue ich ja noch eher dem Televoting beim Eurovision Song Contest. --FordPrefect42 19:38, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Hier geht es zu den weltweit Top 20 [4] --Serialismen 19:29, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Ich würde auch für die Top 50 noch das Adjektiv "führend" akzeptieren, aber einen Beleg dafür bräuchte es schon. So ist das ein Fall von WP:VHP. --FordPrefect42 17:26, 17. Okt. 2011 (CEST)
- (Ich sehe das Orchester auch nicht unter den Top 20. Da gibt es deutlich bessere Konzert- und Rundfunkorchester) --Serialismen 17:08, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Da hast du Recht, es soll auch nur ein Anhaltspunkt sein. Dann hier der bessere Link zu den europäischen Top 10 [3] --Serialismen 17:05, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Das verlinkte Ranking ist aber weltweit, nicht europaweit, trifft die Frage hier also nicht. Für Deutschland wäre die Sache einfach: als führend werden die A-Orchester nach Tarifvertrag für die Musiker in Kulturorchestern angesehen. Internationale Rankings sind aber immer schwierig. --FordPrefect42 16:48, 17. Okt. 2011 (CEST)
Hier der Link [5] das es kein Spitzenorchester ist und eher mittelmäßig. („Das Estnische Nationale Symphonieorchester – keines jener Weltklasse-Orchester, mit denen der Dirigent Paavo Järvi sonst oft zusammenarbeitet .... Doch als Künstlerischer Berater des Orchesters sieht er sich noch heute Schwierigkeiten gegenüber, die für andere Orchester undenkbar wären: durch den finanziell äußerst eingeschränkten Rahmen sind vor allem die Streichinstrumente eher mittelmäßig, vielfach wird aus handgeschriebenen Noten gespielt, weil die Leihgebühren zu teuer sind.“) Bitte „führend“ entfernen. --Serialismen 19:41, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Aufgebracht – selbst gemacht! It's a wiki (kein Service-Betrieb)! --FordPrefect42 20:18, 17. Okt. 2011 (CEST)
- <Quetsch> Link auf die zwischenzeitlich erfolgte Änderung durch Benutzer:Serialismen ergänzt,[6], damit die Diskussion nachvollziehbar bleibt. --Gudrun Meyer (Disk.) 14:27, 18. Okt. 2011 (CEST)
- Habe es etwas ausgewogener dargestellt. --Gudrun Meyer (Disk.) 23:26, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Danke. --Slimcase ☎ 23:28, 17. Okt. 2011 (CEST)
- Habe es etwas ausgewogener dargestellt. --Gudrun Meyer (Disk.) 23:26, 17. Okt. 2011 (CEST)