Diskussion:Egilmar I. (Oldenburg)
Hallo Xantener, mit Deinem Löschantrag zu der Seite warst Du richtig. Es standen tatsächlich noch Texte aus anderen Veröffentlichungen aud der Seite. Jedoch wundert es mich, dass Du so schnell bist. Der Artikel war gerade mal erst 10 min. veröffentlicht (weil ich anstatt auf "Vorschau" auf "Seite speichern" geklickt habe). Woher hat Du so schnell die Zitate und die entsprechenden Links. Beschäftigst Du Dich auch mit dem Thema? Ich hatte erst mal einen Text zusammengeschrieben aus meinen Aufzeichnungen und war gerade dabei, den Text auf seine Quellen zu verifizieren. Als ich den (aktuell veröffentlichten) geänderten Text hochladen wollte, warst Du mit Deinem Löschen bereits schneller. Obwohl gegen das Löschen nichts einzuwenden ist, wäre ich doch dankbar gewesen, mir etwas mehr Zeit als läppische 10 Minuten zu gewähren. Der jetzige Text ist mit wenigen Fakten von mir selbst erstellt und hat seinen Schwerpunkt auf die Kinder des Probanden, da ich eine chronologische Reihe der Grafen von Oldenburg erstellen möchte. Mein Tipp: Lass Deinen Mitstreitern etwas mehr Zeit.
Signaturnachtrag einen Tag verspätet. Gruß --E.Maron 14:51, 12. Dez 2004 (CET)
- Ich habe den URV wieder aus der Liste herausgestrichen, in der jetzigen Version ist der Artikel durchaus okay. Allerdings will ich noch etwas loswerden: Ein URV ist ein URV, egal ob er erst nach 10 Jahren oder schon nach 10 Sekunden bemerkt wird. Daß das von dir nicht beabsichtigt war und du dich stattdessen nur "verklickt" hast kann ich nicht wissen. Insofern war der URV für mich nicht nur berechtigt, sondern erforderlich. Immerhin war es für mich auch nicht abzusehen, daß du den Artikel überhaupt nochmal abändern wolltest. Ich hoffe, daß Problem hat sich damit geklärt. -- xantener µ 14:11, 12. Dez 2004 (CET)
- Klar, ist geklärt. Nur noch eine Frage: nachdem ich mich verclickt habe, hätte es eine andere Möglichkeit gegeben, als schnell die Seite zu überarbeiten? Ich bin noch neu und würde mich über einen Alternativtipp freuen. Gruß --E.Maron 14:51, 12. Dez 2004 (CET)
- Es gibt die Möglichkeit den Artikel mit der Vorlage Inuse zu versehen, dann weiß jeder, daß der Artikel gerade überarbeitet wird. Einfach Inuse in zwei geschwungenen Klammern an den Seitenanfang setzen, speichern und dann in Ruhe weitereditieren. Hoffe, ich konnte dir helfen! -- xantener µ 14:57, 12. Dez 2004 (CET)
- Danke, ich werde es beachten. --E.Maron 04:28, 20. Dez 2004 (CET)
- Es gibt die Möglichkeit den Artikel mit der Vorlage Inuse zu versehen, dann weiß jeder, daß der Artikel gerade überarbeitet wird. Einfach Inuse in zwei geschwungenen Klammern an den Seitenanfang setzen, speichern und dann in Ruhe weitereditieren. Hoffe, ich konnte dir helfen! -- xantener µ 14:57, 12. Dez 2004 (CET)
Bitte unterschreibe mit vier Tilden und zwei Strichen. Ich bezweifle die Zuverlässigkeit deiner Angaben, du gibst leider keine Quellen an, das ist inzwischen hier empfehlenswert. Gilt auch für Egilmar II. Gruß --Historiograf 05:17, 12. Dez 2004 (CET)
- Stimmt, ich habe die Quellen vergessen und soeben nachgetragen. Was die Zuverlässigkeit angeht, kann tatsächlich das eine oder andere in Frage gestellt werden, denn es gibt zu Egilmar und seiner Herkunft keine genauen Überlieferungen. Meine Angaben geben aber das wieder, was in der Literatur als "bezeugt" gilt. Da die Verwandtschaft mit dem Grafen Huno sich einzig aus der Gründungsgeschichte des Klosters Rastede ableitet, die ohnehin als "verfälscht" gilt, habe ich in der ersten Zeile das Wort "vermutlich" eingefügt.
- Naja und das Unterschreiben mit den Tilden lerne ich auch noch. Gruß -- --E.Maron 14:51, 12. Dez 2004 (CET)
- Hallöchen, wir haben übrigens ein Handbuch (erreichbar von Wikipedia-Portal), in dem einiges über das korrekte Formatieren von Literaturhinweisen steht. Wenn jeder nach eigenem Gusto zitiert, sieht das alles noch mehr aus wie Kraut und Rüben. Ich bevorzuge die Zitierweise der gebildeten Welt: Verlagsort, JAHR (Verlag muss nicht sein). Wenn du also beides nachtragen und künftig die Formatierungsratschläge beherzigen würdest, werde ich mich künftig auf vernichtende Sachkritik beschränken. Frohes Schaffen bei der Wikipedia! --Historiograf 00:42, 13. Dez 2004 (CET)
- Klar, das werde ich natürlich beachten. Danke für das Korrigieren in diesem Artikel, ich werde dann mal schauen, wo ich sonst noch überall eine falsche Formatierung verwendet habe und diese in den nächsten Tagen ändern. --E.Maron 04:28, 20. Dez 2004 (CET)
- Hallöchen, wir haben übrigens ein Handbuch (erreichbar von Wikipedia-Portal), in dem einiges über das korrekte Formatieren von Literaturhinweisen steht. Wenn jeder nach eigenem Gusto zitiert, sieht das alles noch mehr aus wie Kraut und Rüben. Ich bevorzuge die Zitierweise der gebildeten Welt: Verlagsort, JAHR (Verlag muss nicht sein). Wenn du also beides nachtragen und künftig die Formatierungsratschläge beherzigen würdest, werde ich mich künftig auf vernichtende Sachkritik beschränken. Frohes Schaffen bei der Wikipedia! --Historiograf 00:42, 13. Dez 2004 (CET)
griechen
[Quelltext bearbeiten]stammvater des griech. königs --2003:CA:A74B:A600:209C:355E:1D81:4D28 13:30, 21. Jan. 2023 (CET)