Diskussion:Ehrbarer Kaufmann
Gibt es eine Möglichkeit zu verhindern, dass die ganzen MBA-Absolventen und andere Kapitalismus-Apologeten hier in ihrem Sinne editieren? (nicht signierter Beitrag von 91.23.63.222 (Diskussion) 09:09, 29. Okt. 2020 (CET))
Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]m.E. ist das ganze ein historischer Begriff, der heute kaum noch zitiert wird, sondern natürlich von "Corporate Governance" etc. etc. abgelöst ist. auch das fehlt völlig. --Cholo Aleman 13:01, 7. Dez. 2011 (CET)
- In Hamburg gibt es die Versammlung Eines Ehrbaren Kaufmanns zu Hamburg, die explizit diese Tradition aufrechterhalten möchte und in der Hamburger Wirtschaft eine feste Institution ist. Auch der Begriff des Ehrbaren Kaufmanns ist in Hamburg fest installiert. Ein neuer Begriff wie "Corporate Covernance" bewirkt noch nicht automatisch das ethische Handeln, zu dem sich die Hamburger Kaufleute verpflichtet fühlen. Die Aufnahmeregeln sind an hohe Hürden gebunden, weshalb es nur knapp über 1.000 Mitglieder in dieser Versammlung gibt. --NikH (Diskussion) 12:25, 27. Aug. 2012 (CEST)
- Corporate Governance ist kein Synonym. Der Terminus beschreibt lediglich jegliche Art und Weise der Unternehmensorganisation und -führung und sagt nichts über ethische Qualitäten aus. --95.90.157.200 11:11, 5. Apr. 2015 (CEST)
überarbeiten: … Reinlichkeit, Keuschheit und Demut …
[Quelltext bearbeiten]nicht dass ich in frage stellen will, wie man zu seiner diplomarbeit kommt, aber in der umarbeitung ist was schief gegangen. ich glaube kaum, dass die deutsche wirtschaftskammer von ihren mitgliedern ernsthaft
„einen gefestigten Charakter, der sich an Tugenden orientiert, die die Wirtschaftlichkeit fördern. Redlichkeit, Sparsamkeit, Weitblick, Ehrlichkeit, Mäßigkeit, Schweigen, Ordnung, Entschlossenheit, Genügsamkeit, Fleiß, Aufrichtigkeit, Gerechtigkeit, Mäßigung, Reinlichkeit, Gemütsruhe, Keuschheit und Demut“
fordert. ich glabe, den ganzen moralisierenden 1. abschnitt, der etwa auf diesem niveau ist, kann man ersatzlos streichen, den darf propagieren, wer will, enzylpopädisch ist sowas nicht. der begriff erklärt sich aus seiner geschichte heraus gut genug. den motivations-workshop "Der ehrbare Kaufmann von heute" kann man ebenfalls eindampfen, seine "verwendung im heutigen wirtschaftsrecht" wär sinnvoller, etwa zusammen mit dem ordentlichen Geschäftsmann, dem dieselben inhalte zugrunde liegen --W!B: (Diskussion) 11:24, 13. Jan. 2016 (CET)