Diskussion:Ehrenhof (Düsseldorf)

entfernter SLA

Löschen:Nicht eindeutig. Kann in Düsseldorf auf die Straße, die Anlage, das Kulturzentrum verweisen. Eine Notwendigkeit des Klammerlemmas als Weiterleitung besteht nicht, schon gar nicht auf dieses Linkziel.. --Julius1990 Disk. Werbung 12:20, 23. Okt. 2011 (CEST)

Begründung scheint logisch, allerdings gibt es etliche links hierher. --Baumfreund-FFM 12:29, 23. Okt. 2011 (CEST)

Meiner Meinung wäre es sinnvoller, unter diesem Lemma zu erläutern, was denn der Ehrenhof ist bzw. aus welchen Gebäuden er sich zusammensetzt, denn es handelt sich dabei um einen Gebäudekomplex. Leider sind Entstehung und Architektur auf mehrere Lemmata verstreut, so dass man sich kein einheitliches Bild machen kann. Es kommt hinzu, dass im Artikel NRW-Forum der Zusammenhang zwischen diesem einzelnen Gebäude und dem Komplex erläutert ist, im Artikel Museum Kunstpalast man sich diesen Zusammenhang jedoch mühevoll zusammenreimen muss.

Was ist so schwer daran, eine solche Aufstellung zu machen? [1], und dann in den Artikel zu den einzelnen Gebäude schlicht in einem Nebensatz darauf hinzuweisen. Und vielleicht einen Teil der Texte in Sachen Architektur und Entstehung hierüber zu packen? --Nicola Et kütt wie et kütt 13:28, 23. Okt. 2011 (CEST)

Und wo ist der Löschgrund? Bitte mal Hilfe:Weiterleitungen#Verlinkung auf eine Weiterleitung zu Kenntnis nehmen. Genau dann sind nämlich Klammerweiterleitungen nicht nur sinnvoll, sondern erwünscht. Warum soll denn alles auf das Museum gefixt werden, wenn der Artikel hier möglicherweise dann doch kommt? Wegen diesem Putzfimmel machen wir jährlich hunderttausender nutzloser Edits und verlieren hunderte von Mannstunden. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:53, 23. Okt. 2011 (CEST)

Ich würde den Artikel über den Ehrenhof ja schreiben, aber die Infos im Netz sind lückenhaft, Literatur habe ich auch keine und ich bin auch nicht vor Ort. --Nicola Et kütt wie et kütt 18:09, 23. Okt. 2011 (CEST)

übertragen von --Baumfreund-FFM 18:29, 23. Okt. 2011 (CEST)

Es gibt jetzt wohl Vorbereitungen, einen Artikel zum Lemma zu erstellen. --Nicola Et kütt wie et kütt 18:33, 23. Okt. 2011 (CEST)

Freut mich! --Baumfreund-FFM 18:34, 23. Okt. 2011 (CEST)

Mich auch! Kam mir ja schon vor wie ein verrückter Rufer in der Wüste :) --Nicola Et kütt wie et kütt 18:37, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hat ja schnell geklappt. --Baumfreund-FFM 19:55, 24. Okt. 2011 (CEST)

Fotos

Wären die Fotos in einer Galerie nicht besser aufgehoben? So entstehen doch sehr unschöne Löcher. --Nicola Et kütt wie et kütt 23:50, 28. Okt. 2011 (CEST)

Stelle ich ebenfalls zur Diskussion. Mir gefällt, dass der Zusammenhang sofort erkennbar ist. Übersichtlichkeit vor Schönheit. Als 3. Möglichkeit habe ich mal die Version über den gallery-Befehl mit dem dadurch kleineren Bild versucht (s. Planetengruppen an der Tonhalle), das scheint aber durch die breitere Textunterzeile nicht wirklich etwas zu bringen. Wie gesagt, ich hätte nichts gegen die bisherige Lösung. Sollten später noch Textergänzungen hinzu kommen, verringert sich der Freiraum. Je breiter Dein Bildschirm, desto gravierender ist es leider.--Kürschner 08:55, 29. Okt. 2011 (CEST)

Habe jetzt alles auf rechts vom Text in Galeriegröße gesetzt. Etwas schade wegen der geringeren Größe, aber bessere Optik. Wer kann es noch besser? --Kürschner 22:54, 30. Okt. 2011 (CET)

Ich persönlich würde die Fotos in eine Galerie von fünf Fotos z.B. unter diese fünf Kapitel setzen. Dann stehen sie nicht direkt neben den Absätzen, aber es würde gefälliger wirken. --Nicola Et kütt wie et kütt 23:19, 30. Okt. 2011 (CET)