Diskussion:Eigental
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Name
[Quelltext bearbeiten]Eigental (auch Eigenthal) ist das Tal, Eigenthal das Dorf in der Gemeinde Schwarzenberg. Kann man das ohne Probleme zu einem Artikel zusammenlegen? -- Howgh! Wiki-Indianer 22:36, 9. Okt. 2011 (CEST)
- Ich meine, man kann – mind. bis über Eigenthal ein eigener Artikel erstellt wurde. Aber es gibt ja schon entsprechende Ausführungen unter Schwarzenberg LU. Dort steht allerdings, der Ortsteil Eigenthal sei für die Region Luzern ein wichtiger Erholungsraum. Gemeint ist wohl eher das ganze Eigental.
- Zur Schreibung: bitte hier die Schreibung Eigental (ohne th) unbedingt beibehalten (siehe etwa HLS und Landeskarte). --B.A.Enz 23:49, 9. Okt. 2011 (CEST)
- Im aktuellen Sprach- (bzw. Schreib-) Gebrauch ist "Eigenthal" wohl häufiger, HLS und Landeskarte würde ich hier (ausnahmsweise) nicht als Richtschnur nehmen. Im Prinzip brauchen Ort und Tal jeweils einen eigenen Artikel, solange es beide nicht gibt, könnte man im Tal-Artikel den Ort kurz mit aufnehmen, sinnvoller aber in Schwarzenberg LU wie B.A.Enz bereits geschriebn hat. www.eigenthal.ch gibt bei mir konstant Fehler 404: Die Seite wurde nicht gefunden. --Alpöhi 00:10, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Wenn man auf der Karte genug zoomt, sieht man die Bezeichnung Eigental für das Tal und Eigenthal für das Dorf.
- www.eigenthal.ch kann ich noch immer ohne Probleme laden.
- -- Howgh! Wiki-Indianer 08:23, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Die Webseite von Pro Eigenthal kann ich ebenfalls problemlos aufrufen.
- Zur Schreibung: Wenn es ums Tal geht, sehe ich keinen Grund, zu einer historisierenden Schreibung mit th zurückzukehren. Der Fall ist vergleichbar mit Muotatal bzw. Muotathal. Die Kriterien für Alpöhis Bereitschaft zu einer Ausnahme sind unklar und riechen nach Willkür. Ganz abgesehen davon läuft die Entwicklung in die andere Richtung. Wer schreibt heute noch Melchthal? --B.A.Enz 09:39, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Im aktuellen Sprach- (bzw. Schreib-) Gebrauch ist "Eigenthal" wohl häufiger, HLS und Landeskarte würde ich hier (ausnahmsweise) nicht als Richtschnur nehmen. Im Prinzip brauchen Ort und Tal jeweils einen eigenen Artikel, solange es beide nicht gibt, könnte man im Tal-Artikel den Ort kurz mit aufnehmen, sinnvoller aber in Schwarzenberg LU wie B.A.Enz bereits geschriebn hat. www.eigenthal.ch gibt bei mir konstant Fehler 404: Die Seite wurde nicht gefunden. --Alpöhi 00:10, 10. Okt. 2011 (CEST)
ok, ich habe nochmal etwas recherchiert, und wohl doch den Ort mit dem Tal verwechselt. Also absolut ok so, hat sogar noch den Vorteil, dass wie bei dem von B.A.Enz angeführten Beispiel von Muotat(h)al, Ort und Tal somit problemlos ein eigens Lemma haben können. Vielleicht kann sogar der Hinweis auf Eigenthal in der Einleitung relativiert werden (z.B.: «(veraltet auch Eigenthal)») oder ganz raus. Ach ja, und eigenthal.ch funktioniert seit heute morgen bei mir auch. --Alpöhi 11:02, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Wunderbar, ergänzt auch mit BKL! Habe übrigens mit Freude gesehen: Der Artikel ist Artikel des Monats im Portal:Luzern. Grüsse -- Howgh! Wiki-Indianer 04:41, 11. Okt. 2011 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.ngl.ch/pages/publikation/publmita.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.luzerner-alpen.ch/index/kataster/portraits/trochematt.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.ckw.ch/internet/ckw/de/ueber_uns/portrait/geschichte.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org