Diskussion:Eigenwert
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Enzyklopädix in Abschnitt Begriffserklärung
Begriffserklärung
[Quelltext bearbeiten]Ausgehend von der Redundanzdiskussion würde ich die Begriffserklärung von 2006 wieder herstellen. --Enzyklopädix 00:43, 27. Jan. 2012 (CET)
- Ich glaub', das ist zumindest kurzfristig 'ne schlechte Idee. Erst recht, wenn das Synonym "Eigenwert" für "Selbstwert" so selten gebraucht wird. Gründe:
- Links auf BKSen sollen nach Möglichkeit aufgelöst werden.
- Die ca. 200 Links hierauf, die den mathematischen Begriff meinen, meinen genau den - und es ist vorstellbar, dass ein eigener Artikel auch sinnvoll sein könnte, der kaum mehr als die Definition des Eigenwertbegriffs enthält, ohne viel Fluff drumrum.
- Biegt man diese Links alle auf Eigenwertproblem um, geht die Information verloren, dass die Linkquellen eigentlich mal Eigenwert meinten.
- Ich schlage vor, einfach die wenigen psychologischen Links hierher zu "korrigieren" (Beim Überfliegen der Links auf diese Seite ist mir jedoch kein einziger ins Auge gefallen).
- --Daniel5Ko 01:19, 27. Jan. 2012 (CET)
- Mir geht es ja auch nicht um die Verweise auf Eigenwert (die in der Tat nicht verlinkt sind, sondenr im Fliesstext auftauchen), mir geht es vielmehr um jemanden, der das Lemma Eigenwert sucht und dann auf einer Mathematischen Seite landet. Vor diesem Hintergrund halte ich eine Begriffserklärung als Weiche für sinnvoll. Sie würde das volle Spektrum des Begriffs darlegen, was ja auch ein Anspruch der Wikipedia ist, oder? --Enzyklopädix 16:53, 27. Jan. 2012 (CET)
- Kann man nicht in Eigenwertproblem einen Begriffsklärungshinweis der Art "Eigenwert leitet hierher weiter. Für ... siehe ..." anbringen? --Digamma 18:04, 27. Jan. 2012 (CET)
- Vermutlich das sinnvollste. Technisch gesehen gibt's eine Vorlage dafür. Siehe z.B. WP:Begriffsklärung, Abschnitt "der Begriffsklärungshinweis". Mit den Gepflogenheiten, wann was wie unter welchen Umständen in Richtung "richtig" geht, kenne ich mich nicht aus. Ein real existierendes Benutzungsbeispiel in Verbindung mit Weiterleitungen ist UN. @Enzyklopädix: Wenn's dir so wichtig ist, einfach mal ausprobieren und auf Reaktionen warten! --Daniel5Ko 02:27, 1. Feb. 2012 (CET)
- Ihr habt nicht unrecht. Vielleicht wäre eine BKL Eigenwert (Begriffsklärung) am Sinnvollsten, also nach Typ BKL III. Werde noch ein paar Reaktionen abwarten, dann mal diese Variante testen :-) Interessanterweise gab die Wortrecherche unter der unter WP:Begriffsklärung empfohlenen Seite der Uni Leipzig [1] eine einzige, aber damit auch eine dritte völlig andere Bedeutung von Eigenwert. Damit weiss ich jetzt aber auch nicht mehr weiter. :-( --Enzyklopädix 20:01, 1. Feb. 2012 (CET)
- Vermutlich das sinnvollste. Technisch gesehen gibt's eine Vorlage dafür. Siehe z.B. WP:Begriffsklärung, Abschnitt "der Begriffsklärungshinweis". Mit den Gepflogenheiten, wann was wie unter welchen Umständen in Richtung "richtig" geht, kenne ich mich nicht aus. Ein real existierendes Benutzungsbeispiel in Verbindung mit Weiterleitungen ist UN. @Enzyklopädix: Wenn's dir so wichtig ist, einfach mal ausprobieren und auf Reaktionen warten! --Daniel5Ko 02:27, 1. Feb. 2012 (CET)
- Kann man nicht in Eigenwertproblem einen Begriffsklärungshinweis der Art "Eigenwert leitet hierher weiter. Für ... siehe ..." anbringen? --Digamma 18:04, 27. Jan. 2012 (CET)
- Mir geht es ja auch nicht um die Verweise auf Eigenwert (die in der Tat nicht verlinkt sind, sondenr im Fliesstext auftauchen), mir geht es vielmehr um jemanden, der das Lemma Eigenwert sucht und dann auf einer Mathematischen Seite landet. Vor diesem Hintergrund halte ich eine Begriffserklärung als Weiche für sinnvoll. Sie würde das volle Spektrum des Begriffs darlegen, was ja auch ein Anspruch der Wikipedia ist, oder? --Enzyklopädix 16:53, 27. Jan. 2012 (CET)