Diskussion:Eimer (Rauchgerät)

Die Löschung der Seite „Eimer (Rauchgerät)“ wurde ab dem 17. Oktober 2005 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Eimer (Rauchgerät)“ wurde ab dem 15. März 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Eimer (Rauchgerät)“ wurde ab dem 29. Mai 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Shillum

In dem Bericht wird das Shillum auch "Kopf" genannt. Hier liegt ein Irrtum vor. Am Eimer findet man kein Shillum. Das sogenannte Shillum findet man an einer Bong, man bezeichnet damit das Verbindungsröhrchen zwischen Wasser und Kopf welches bei einem Eimer nicht gegeben ist. Der Kopf ist das aufsteckbare/aufschraubbare Behältniss indem man die Mischung mit der Flamme in Berührung bringt. (nicht signierter Beitrag von 84.128.114.39 (Diskussion) 16:48, 7. Dez. 2005 (CET))

stimmt --> fixed (nicht signierter Beitrag von 83.135.221.55 (Diskussion) 10:02, 19. Dez. 2005 (CET))

mit kopf wird auch nicht das shillum gemeint sondern der kopf in dem man die mischung einfüllt. (nicht signierter Beitrag von 80.140.211.34 (Diskussion) 17:08, 19. Feb. 2006 (CET))

...und dann gibt's Leute, die tatsächlich ein Shillum im Eimer verwenden. Der Rauch wird konzentrierter und man hat den netten Filtereffekt, der schon von der Bong her bekannt sein dürfte. Sollte evtl. noch was über den unsäglichen heißen Eimer 'rein in den Text? -- Das .:X 17:55, 21. Mär. 2006 (CET)

Abhängigkeitspotenzial

Durch das Eimerrauchen werde laut Helmut Kuntz das Abhängigkeitspotenzial im Vergleich zu anderen Methoden des Cannabiskonsums, wie der oralen Einnahme, im Vergleich zum Joint, zur Pfeife (Purpfeife) oder Wasserpfeife (Bong) verstärkt. Steht zwar in der Quelle, wird dort jedoch in keiner Weise begründet oder belegt und erscheint mir daher ziemlich fragwürdig.--2003:56:A002:2:80:0:2:1 22:58, 18. Mai 2013 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bas-muenchen.de/fileadmin/Dokumente/Doku_10._NW-Tagung.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.bas-muenchen.de/fileadmin/Dokumente/Doku_10._NW-Tagung.pdf

– GiftBot (Diskussion) 00:52, 11. Jan. 2016 (CET)