Diskussion:Ein Hungerkünstler

Authentisch?

Mal so am Rande, gab es Hungerkünstler im neunzehnten Jahrhundert in Europa wirklich, oder ist das ein erfundenes "Künstlertum"? Wäre auch hinsichtlich der Deutung interessant. 79.193.233.23 17:17, 9. Jun. 2012 (CEST)

Überarbeiten

Es ist einiges zu tun. Es sehe hier mehrmals Weblinks mitten drin auftauchen. Ebenso mit Einzelnachweise. Das muss alles zusammen am Ende des Werkes stehen. Des Weiteren sollten die Überschriften in Ordung gebracht werden. Das heißt, die richtige Anzahle an "=". Grüße, Alfred 17:10, 21. Sep. 2008 (CEST)

Sehe keinen Überarbeitungsbedarf. Der Artikel wurde bereits von Röder-Rörig gut (inhaltlich!) überarbeitet. Vielen Dank an dieser Stelle. Das Problem, wenn man es denn so nennen will, besteht hier darin, dass unter dem Hungerkünstler sowohl der Sammelband mit den vier Erzählungen, als auch eine einzelne Erzählung zu verstehen ist. Mann könnte natürlich den Artikel in vier Einzelartikel aufspalten, damit die Weblinks und Einzelnachweise jeweils am Ende stehen. Das halte ich hier aber explizit für nicht sinnvoll. Die Gliederung ist einwandfrei. Man muss sich ja nicht in jeder Einzelsituation an irgendwelche starren Regeln halten. Soviel Flexibilität sollte schon sein. Ich empfehle, den Überarbeitungsbaustein kommentarlos zu entfernen. --Sir Boris 06:33, 22. Sep. 2008 (CEST)

Die Deutung ist meiner Meinung nach naiv. Genauso wie sich "Die Verwandlung" nicht zwangsweise auf eine familiäre Situation bezieht, so bezieht sich "Ein Hungerkünstler" nicht auf eine mögliche Lage von Künstlern innerhalb einer Gesellschaft. Die Kunst des Hungerns ist hier viel mehr der Zwang der Zurückhaltung und Selbstverleumdnung, welche die betroffene Person gefangen hält. Im Unterschied zur Selbstliebe, welche den Menschen befähigt durch aktive Verdrängung von Missständen/Mitleid sich selbst zu schützen und sich so ein Vertrauen in die Menscheit zu erschaffen, wird derjenige der Selbstliebe nie erfahren hat durch seine Abhängigkeit von menschlicher Liebe und der gleichzeitigen Kenntnis der Brutalität der Selbstliebe in seiner Isolation und somit seinem Leid gefangen gehalten. Diese Gefängniss versucht der Hungerkünstler durch Verständnis gegenüber ihm intuitiv zu überwinden. Denn erst wenn "die Anderen" ihn verstehen und lieben können, würde er die Möglichkeiten bekommen sich selbst lieben zu können und sich ein Vertrauen in den Menschen zu schaffen. Die Selbstliebe wiederspricht jedoch der Selbstaufgabe - aus jeweiligem Selbstschutz können diese beiden Bewusstseinszustände nicht zueinanderfinden und einander nicht verstehen. Das Paradoxe hierbei ist, dass Selbstliebe und Selbstaufgabe als Gegensätze von einander abhängig sind und einander bedingen und zudem, da sie beide das gleiche Ziel haben (Liebe geben und Liebe nehmen können), in bestimmten Situationen voneindander nicht zu unterscheiden sind, in anderen Situationen sich aber als Gegensätze bekämpfen müssen. Erst diese Erkenntnis würde es ermöglichen das quälende Missverständnis aufzulösen - sie benötigt jedoch den gleichzeitigen Bewusstseinszustand über jene und ist somit nicht zu erreichen.

An den unbekannten User: Die jetzige Fassung ist mit 8 Quellenangaben belegt mit unterschiedlichen anerkannten Kafka-Interpreten, so sehr einfältig wird sie dann wohl nicht sein. Wenn du findest, dass deine o.g. Aspekte fehlen, warum arbeitest du sie dann nicht ein ? Nur zu!!

Zur äußeren Form: Sehe ich auch nicht als optimal an. Ich werde demnächst eine Form wählen, die sich ähnlich wie in "Betrachtung" darstellt Karin Röder-Rörig 22:12, 19. Okt. 2008 (CEST)

Extra Eintrag für den Sammelband?

In der englischsprachigen Wikipedia besteht ein eigenständiger kleiner Artikel für den Sammelband. Ich finde das schon sinnvoll, weil dann die anderen Geschichten, die in dem Sammelband stehen, mehr zur Geltung kommen. Wer jetzt nach Hungerkünstler sucht, landet automatisch bei der Erzählung. --Der Weisheit Anfang (Diskussion) 13:02, 4. Mai 2020 (CEST)

Ja, das wollte ich machen, wie es ja auch bei Ein Landarzt und Ein Landarzt (Erzählband) gehandhabt wird, und hab mir mal ein Duplikat in meinen BNR stellen lassen. Dauert aber noch ... --Veliensis (Diskussion) 13:01, 4. Mai 2020 (CEST)

Okay, super. Dann werde ich geduldig warten und mich der Bearbeitung anderer Artikel zuwenden. --Der Weisheit Anfang (Diskussion) 13:04, 4. Mai 2020 (CEST)