Diskussion:Ein Jahr als Robinson. Ein Bubentraum wird Wirklichkeit
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Qaswa in Abschnitt Weitere deutschsprachige Ausgabe ?
LCCN ist Katalognummer
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Wurgl, du hast im Artikel die LCCN entfernt und dies mit dem Kommentar 'LCCN ist Katalognummer' begründet. Bitte kläre mich auf, was damit gemeint ist, ich habe das nämlich auf mehreren Seiten so gehandhabt und müsste das dann dort ggf. ebenso entfernen. Danke und lG, --Aalhorn (Diskussion) 11:51, 22. Dez. 2022 (CET)
- Ist ein bissl schwierig zu erklären. Etwas steht hier: Hilfe:Normdaten#LCAuth:_LCCN
- Jedenfalls gibt es in einer Bibliothek Einzelexemplare eines Werkes und die haben Katalognummern. Die Klammer über mehrere solche Einzelexemplare ist dann der Normdateneintrag.
- Das hier https://id.loc.gov/authorities/names/n79132705.html wäre ein Normdateneintrag (natürlich eines anderen Werkes)
- Jedenfalls erkennt man das an der URL (/authorities/) und auch an der Id, die fängt bei der Library of Congress immer mit einem "n" an. --Wurgl (Diskussion) 12:16, 22. Dez. 2022 (CET)
- Vielen Dank für die Rückmeldung, kenn' mich aus und werde das ab sofort entsprechend berücksichtigen. LG, --Aalhorn (Diskussion) 20:20, 22. Dez. 2022 (CET)
- An sich ist das ganz einfach: wenn die LCCN-Nr. nicht im VIAF erscheint, dann gibt es keine LCCN-Nr. für die Normdaten. Qaswa (Diskussion) 20:33, 22. Dez. 2022 (CET)
- Ok, vorsichtiger: ... dann gibt es in der Regel keine LCCN-Nr. Qaswa (Diskussion) 20:36, 22. Dez. 2022 (CET)
- Jupp! Sachbegriffe sind in der VIAF nicht enthalten, eine LCCN kann es trotzdem geben. Für die anderen Typen: Personen, Geographika, Körperschaften und Werke gilt deine Regel mit der VIAF wohl, wobei manchmal Dinge bei der Library of Congress als Sachbegriff angelegt sind, die in der Deutschen Nationalbibliothek einen anderen Typ haben. --Wurgl (Diskussion) 20:50, 22. Dez. 2022 (CET)
- (nach BK) Das kommt davon, dass ich immer nur nach Personen, Werken und Geographika suche --- gleichwohl danke für deinen Hinweis ! Bei dieser Gelegenheit: Dir ein Gutes 2023 und schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:02, 22. Dez. 2022 (CET)
- Nachtrag: LCCN-Ids für Sachbegriffe fangen mit dem Buchstaben "s" an. --Wurgl (Diskussion) 20:59, 22. Dez. 2022 (CET)
- Jupp! Sachbegriffe sind in der VIAF nicht enthalten, eine LCCN kann es trotzdem geben. Für die anderen Typen: Personen, Geographika, Körperschaften und Werke gilt deine Regel mit der VIAF wohl, wobei manchmal Dinge bei der Library of Congress als Sachbegriff angelegt sind, die in der Deutschen Nationalbibliothek einen anderen Typ haben. --Wurgl (Diskussion) 20:50, 22. Dez. 2022 (CET)
- Ok, vorsichtiger: ... dann gibt es in der Regel keine LCCN-Nr. Qaswa (Diskussion) 20:36, 22. Dez. 2022 (CET)
- An sich ist das ganz einfach: wenn die LCCN-Nr. nicht im VIAF erscheint, dann gibt es keine LCCN-Nr. für die Normdaten. Qaswa (Diskussion) 20:33, 22. Dez. 2022 (CET)
- Vielen Dank für die Rückmeldung, kenn' mich aus und werde das ab sofort entsprechend berücksichtigen. LG, --Aalhorn (Diskussion) 20:20, 22. Dez. 2022 (CET)
Weitere deutschsprachige Ausgabe ?
[Quelltext bearbeiten]Lt. VIAF gibt es eine weitere deutschsprachige Ausgabe unter dem Titel In den Wäldern der Catskill-Berge ("Paulus 1984") --- wenn diese Angabe sich verifizieren lässt, sollte sie in den Artikel eingearbeitet werden. Qaswa (Diskussion) 19:42, 22. Dez. 2022 (CET)
- Hallo @Qaswa, danke für den Hinweis, habe die Ausgabe mit diesem Titel ergänzt, das unter https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/KFQZZTW3OIPKFUCROOFFKEHLUJY7HK6F abrufbare Inhaltsverzeichnis zeigt, dass es sich hierbei um das im Artikel beschriebene Buch handelt. LG, --Aalhorn (Diskussion) 17:29, 2. Jan. 2023 (CET)
- Gut, und danke für die Rückmeldung! Dann werde ich eine WL zu dem Zweittitel anlegen. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 17:33, 2. Jan. 2023 (CET)