Diskussion:Ein perfekter Freund

Er muss ihr nach Italien nachreisen, nicht in die Schweiz. Der Roman selber scheint in der Schweiz zu spielen.Garrett 12:49, 27. Mär. 2007 (CEST)

Sorry, aber der Artikel ist wirklich schlecht. Der Stil ist holprig und die Inhaltsangabe unvollständig. Wieso endet sie, wo doch eh alles verraten wird, 20 Seiten vor dem Ende der Geschichte? Marlens Nachname wird übrigens auch im Buch erwähnt. 213.39.167.204 14:39, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich möchte mich meinem Vorredner anschließen. Wenn hier eh schon alles verraten werden soll, könnte man die Inhaltsangabe ja auch in der chronologisch richtigen Reihenfolge angeben, so ist es ja eher eine Nacherzählung. Alternativ könnte man das ganze auch so formulieren, daß wenigstens ein Rest an Spannung bleibt, wenn man das Buch nicht kennt. --84.44.193.21 16:12, 28. Jan. 2008 (CET)

"Fabio Rossi, seines Zeichens durchaus anerkannter Journalist, kennt das auch." ist der erste Satz der Inhaltsangabe. Vielleicht steh ich aufm Schlauch, aber für mich ergibt das keinen Sinn. Zum Beitrag "Alternativ könnte man das ganze auch so formulieren, daß wenigstens ein Rest an Spannung bleibt, wenn man das Buch nicht kennt.": Gibt es keine Festlegung bei Wikipedia, wie so eine Inhaltsangabe zu schreiben ist, also so dass Spannung bleibt oder nicht? Meine Erfahrung ist, dass hier meistens der komplette Inhalt inkl. Schluss wiedergegeben wird. Ich ziehe diese Möglichkeit auch vor.

Ja, so ist das meiner Meinung nach auch zu machen. -- Jan Schomaker 08:20, 17. Mär. 2009 (CET)

Wers noch nicht weiss: Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Dies bedeutet , es ist ein Nachschlagewerk über die Darstellung der Gesamtheit des Wissens. Wer mir nicht glaubt kann den Artikel gerne auf Wikipedia nachschlagen. Folglich gehören Artikel über Bücher, bei denen das Ende offen bleib, nicht in eine Enzyklopädie und somit auch nicht auf Wikipedia! -- Christoph Papailiou (11:57, 30. Apr. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)