Diskussion:Eine Messe für die Stadt Arras

Wahrheitskommision

Obwohl ich die Ansichten durchaus teile, stellt sich für mich die Frage, ob diese Meinung in Wikipedia hingehört: "Und es lässt sich weiter fragen: Wie kann ein tiefer Riss durch die Gesellschaft heilen? Ein realer Versuch einer Antwort auf diese für das Weiterleben einer Gemeinschaft wichtigen Frage waren z. B. die Wahrheitskommissionen in Südamerika und Südafrika. Szczypiorski dagegen lässt die Handlung mit den symbolisch-politischen Maßnahmen der Obrigkeit enden, mit der Messe und mit den Verbannungen, obgleich die narrative Herausforderung, die poetische Gestaltung der Phase der gesellschaftlichen Befriedung, dann erst wirklich beginnt: Wie bewährt sich das a-historische Dogma des Nicht-Geschehens, des Tabus, in der alltäglichen Begegnung von Tätern und Opfer? Nach der Absolution durch die Messe für die Stadt Arras hätte durchaus ein zweiter Akt der Handlung beginnen können." --Rafstr (Diskussion) 18:24, 21. Feb. 2022 (CET)

Liebe/r Rafstr, ich stimme dir zu, obgleich ich diese Zeilen geschrieben habe: Zu dieser Kritik an Szczypiorskis Erzählung habe ich im Netz nichts gefunden, sie ist also nicht belegt. Weil mir die Suche in Bibliotheken zu mühsam ist und ich die Erzählung nun nicht für wirklich gut halte, können die Zeilen ohne Weiteres gelöscht werden. Dann aber ist auch der Hinweis auf ein sinnvolles Weiterdenken weg. Entscheide du. Viele Grüße Wöcki (Diskussion) 20:27, 21. Feb. 2022 (CET)

Liebe/r Wöcki, danke für die Rückmeldung. Ich habe für die spanische Wikipedia einen Artikel übers Buch geschrieben, konnte aber zu dieser Thematik auch nichts finden, werde aber weiter nach Quellen suchen. Solange ich keinen akzeptablen Ersatz für deine Kritik gefunden habe, lasse ich den Text unberührt.

Grüße

Rafstr --Rafstr (Diskussion) 09:28, 10. Mär. 2022 (CET)