Diskussion:Einhänder

Falls das überhaupt ein sinnvolles Lemma oder ein sinnvoller Artikel ist: Gild das mit dem Bevölkerungsanteil weltweit? Ich glaube, dass es z. B. für England nicht zutrifft. --Gast 11:46, 7. Mär. 2007 (CET)

Warum soll das in England anders sein? Nur weil sie auf der anderen Straßenseite fahren oder was? Zu den Statistiken siehe hier: Anteil der Linkshänder. Gruß --Sylvester 12:14, 7. Mär. 2007 (CET)

Vielleicht könnte man alle diese Artikel unter "Händigkeit" zusammenfassen und Linkshänder usw. auf diese neue Seite weiterleiten.--Max Sinister 23:06, 11. Mär. 2007 (CET)

Ich denke, man sollte jedem Lemma seinen eigenen Artikel gönnen, da die verschiedenen Formen der Händigkeit auch verschiedene Ursachen haben und das Lemma Linkshänder und auch Beidhänder doch recht ausführlich ist. Auserdem geht bei einer Zusammenfassung auch oft viel Information verloren und ich sehe absolut keinen Grund nicht jeder Form von Händigkeit seine eigene Seite zu gönnen. --Sylvester

Einhänder (Waffen)

Ich hatte einen neuen Artikel Einhänder (Waffen] erstellt der jedoch schon vor Fertigstellung wieder gelöscht wurde. Bei Waffen ist Einhändigkeit eine Fachbegriff, siehe auch Zweihänder. Benutzer Artmax regte gerade an, Querverweis zu Einhänder (Waffen] auch in Schwert aufzunehmen. Wie kann man das lösen?--Toytoy 11:15, 25. Jan. 2011 (CET)

Gibt es -außerhalb von Rollenspielregelwerken- Nachweise für den fachlichen Gebrauch? Unabhängig davon wäre das die Einflechtung des Satzes "Einhänder bezeichnen im Gegensatz zum Zweihänder solche Waffen, die nur einhändig geführt werden" in den fraglichen Artikel. Du solltest allerdings für die Aussage irgendeine Quelle (z.B. ein Nachschlagwerk für Waffen) angeben.--Gruß TheUseralsoknownasKriddl Für eine Runde Kriddl ärgern 12:28, 25. Jan. 2011 (CET)

Die jetzige Lösung mit Verweis auf Schwert und Zweihänder finde ich gut.--Toytoy 16:00, 25. Jan. 2011 (CET)