Diskussion:Einhausen (Hessen)

Wappen

Sieht das Wappen von Einhausen wirklich so aus?! --Buchling 16:35, 27. Aug 2005 (CEST)

Dem Zweifel möchte ich mich gerne anschließen. Immerhin wohne ich in dieser malerischen Gemeinde. Ich habe das entsprechend geändert. --Gammaflyer 19:03, 15. Nov 2005 (CET)

Danke, so gefällt's mir (der ich übrigens auch dort wohne) gleich viel besser! --Buchling 21:47, 10 November 2005 (CET)

Postleitzahl(en)

Was hat es mit diesem Postleitzahlenbereich auf sich? Einhausen hat nur eine Postleitzahl: 64683 --Gammaflyer 19:03, 15. Nov 2005 (CET)

Neben den Postleitzahlen für einzelne Zustellgebiete gibt es auch eigene Postleitzahlen für Großkunden und Postfachschränke. >>> siehe auch hier --Buchling 13:08, 16. Nov 2005 (CET)

Ausgebrannte Kirche

Ist das nicht für den Artikel relevant? http://www.kirche-einhausen.de/ --Melly42 (Diskussion) 15:47, 21. Mär. 2015 (CET)

Eigene Artikel für Groß-Hausen und Klein-Hausen statt Redirect

Vor einigen Jahren habe ich daran gearbeitet, für jede früher eigenständige Gemeinde in Hessen einen eigenen Artikel zu schreiben, auch wenn angefangen worden war, ausführlich die einzelnen Ortsteile in dem Artikel der nach der hessischen Gebietsreform übrig gebliebenen (Groß-)Gemeinde abzuhandeln. Einhausen war die einzige mir momentan erinnerliche Ausnahme, wo ich darauf verzichtet hatte. Je mehr Text hier nun über die Geschichte vor der Schaffung von Einhausen 1937 zusammengetragen wird, desto mehr frage ich mich, ob es nicht gut wäre, diese Textteile auszulagern und damit die derzeiten Weiterleitungen Groß-Hausen und Klein-Hausen zu füllen und sie zu Artikeln auszubauen. Diese Frage richte ich namentlich an Benutzer:Wivoelke, der im Moment mit 94 Bearbeitungen und über 52 Prozent Textanteil der wichtigste Bearbeiter von Einhausen ist. Wenn er die Auslagerung selbst vollziehen würde, wäre das urheber- und lizenzrechtlich die einfachste Lösung. Bei Bedarf würde ich das gerne unterstützen (Infobox, Geographische Lage, Kategorisierung etc.). --Brühl (Diskussion) 13:13, 19. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Brühl, ich finde nicht dass sie Zerlegung des Artikeln mehr Übersicht oder Klarheit bringen würde, zumal die Zusammenlegung ja schon geraume Zeit (1937) her ist. Allerdings gibt es in WP keine Urheberrechte und somit liegt die Entscheidung eigene Artikel über die beiden Ursprungsorte zu erstellen bei Dir. Ich selbst habe im Moment zu viele andere Baustellen um hier tätig zu werden. Viele Grüße --wivoelke (Diskussion) 10:26, 20. Apr. 2022 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Für mich wäre das auch kein vorrangiges Projekt. Allerdings meine ich, dass der jetzt in den Artikel eingefügte „Anker“ für die beiden Weiterleitungen auch nicht ideal ist, da die jeweils relevanten Textteile wegen der Gliederung des Artikeltextes nicht gebündelt an einer Stelle zu finden sind, auch nicht sein können. Aber vielleicht greift ein anderer Autor irgendwann die Anregung auf. --Brühl (Diskussion) 11:10, 21. Apr. 2022 (CEST)