Diskussion:Einsame Entscheidung

Der Film und der Angriff auf die Twin-Towers

Vermutlich Original Research: Aber könnte es dort einen Bezug geben, hat dazu jemand mal was geschrieben? Könnte was für die Medienwirkungsforschung sein!? --Michael Reschke 23:35, 19. Jul. 2008 (CEST)

Warum kann man den nicht die komplette kritik abdrucken und nicht irgendwelche auszüge(nicht signierter Beitrag von 80.140.75.153 (Diskussion) )

Da ist aber ein gewaltiger Schönheitsfehler im Film, die F 117, im Film "Remora" oder so ähnlich genannt, ist kein Transportflugzeug und demzufolge die ganze Geschichte mit dem Andocken an die 747 Unfug, das trübt den eigentlich hohen Wert des Filmes doch sehr.

Alle Passagiere überleben

Im Artikel heißt es, dass alle Passagiere überleben. Ich meine aber mich zu erinnern, das einige Personen nach ausen gesogen werden, als sich ein großes Loch in das Flugzeug sprengt.Zauberwürfel 16:08, 4. Okt. 2009 (CEST)

Vollkommen korrekt. Noch dazu wird der anwesende Senator erschossen. Ich änder das mal. --Cel1988 11:41, 16. Mai 2010 (CEST)

Zweiter Film?

Kam nicht zeitgleich ein zweiter Film mit ähnlicher Handlung in die Kinos, ich erinnere mich dunkel daran? (wie z.B. Deep Impact und Armagedon)-- Sta Woas 11:42, 25. Mai 2010 (CEST)

F 117 ?

Im Artikel steht: "Eine Spezialeinheit soll mit einem neuartigen Stealth-Flugzeug, einer umgebauten F 117, zum Jumbo-Jet gebracht werden und durch ein spezielles Verbindungsteil in die 747 eingeschleust werden.". Dies ist eigentlich nicht korrekt. Im Film handelt es sich nicht um eine umgebaute F117. Dieses Flugzeug "Remora" im Film ist zwar "von außen gesehen" eine F117, (bzw. besser gesagt im Film haben sie sich das Design der F117 als Form/Design für ihr Flugzeug ausgesucht), hat aber außer dem äußeren Aussehen nichts mit einer F117 zu tun, im Film wird auch nie etwas von der F117 erwähnt. Bei der echten F117 handelt es sich um ein einsitziges Unterschall-Stealth-Kampfflugzeug (Tarnkappenbomber). Die "Remora" im Film soll ein für das Weltraumprogramm entwickeltes Spezial-Transportflugzeug sein, um auch bei Überschall an anderen fliegenden Objekten andocken zu können und Personen umsteigen zu lassen. So verfügt sie auch über einen großen Innenraum in dem mehrere Personen Platz haben. Sie ist ein Phantasieentwurf der Filmemacher, mit der echten F117 hat sie außer dem Aussehen nichts zu tun. Chexpert 23:51, 27. Mai 2010 (CEST)

Ungereimtheiten

(1) Eine Festplatte, die auch noch geöffnet funktioniert. (2) Vor die 747 setzt sich ein Abfangjäger und weitere vor die Triebwerke, ohne das die Bude schauckelt! Eigentlich würden da die Triebwerke ausgeblasen. (3) F 117 könnte noch aus der Kampagne (siehe [1]) stammen?
Außerdem entstand das Loch durch einen Schußwecksel, wodurch sich einige Passagiere verabschiedeten. Die einzige Gemeinsamkeit mit 9/11 besteht darin, daß ein Hobbypilot mit einer 747 eine Landebahn trifft ;-) Aber wenigstens hat der kleine Flugplatz einen Fangwall für 'ne 747. Der arme Wirbelsäulenverletzte wird zum Schluß noch in die zweite Etage eines normalen Krankentransportwagens geschoben. In kulturell entwickelten Ländern benutzt man zu diesem Zweck Spezialfahrzeuge. --Michael-münchen 23:00, 27. Sep. 2010 (CEST)

Orginal Titel

Alle ( zB. auch Filmdatenbanken )schreiben von > Executive Decision <....?? Im Vorspann steht aber > Critical Decision <.... Was stimmt hier nicht ?? Stefan - 2012-05-11 (nicht signierter Beitrag von 95.88.50.32 (Diskussion) 23:22, 13. Mai 2012 (CEST))