Diskussion:Einsatzeinheit (Österreich)

Artikel wird noch ergänzt!--Der Polizist 01:58, 22. Okt 2005 (CEST)

Ausrüstung

Wie ihr vielleicht bemerkt habt, hab ich mal einen Satz zum Thema Ausrüstung reingestellt. Selbstverständlich würd es mich in den Fingern jucken, gleich einen ganzen Absatz dazu zu schreiben, aber ich hab mir gedacht, ich frag lieber zuerst mal hier nach, ob das überhaupt gewünscht wird. In dem Absatz würden dann ua. Artikel verlinkt werden, an denen ich entscheidend oder zT mitgearbeitet habe, also ist es verständlich, dass ich relativ scharf drauf bin, diesen anzulegen. Mfg --Plani 22:57, 19. Nov 2005 (CET)

Ja klar, schreib einen Absatz dazu.. Warum denn nicht? Spricht nichts dagegen und die dies interessiert freuen sich..

An und für sich gerne, allerdings darf ich hierzu auf den untenstehenden Absatz hinweisen, in welchem wir uns darauf geeinigt haben, ausschließlich österreichspezifische Ausrüstungsgegenstände genauer zu erläutern. Lg Plani 13:42, 11. Sep 2006 (CEST)

was bringt das den standard-userInnen, die keine ahnung von der EE haben,

und wir erläutern nur spezielle dinge ohne die basics zu erklären? zumindest tonfa, schild, pers. schutzausrüstung, pfeffersprays/feuerlöscher der EE sollten erläutert werden.

Ausrüstung? Ja, aber...

Meiner Meinung nach würde es sich sehr gut im Artikel machen, etwas über die Ausrüstung der EE´s zu erfahren, solange es sich tatsächlich um spezifisch österreichische Ausrüstungsgegenstände handelt, also nicht um Dinge, die vielleicht die Deutschen haben, aber bei uns nicht verwendet werden.--Der Polizist 14:56, 28. Nov 2005 (CET)

Nenn mir bitte ein Beispiel, dass die österreichische Einsatzeinheit haben sollte, das die deutsche Bereitschaftspolizei nicht hat. (Schlagstock - negativ, Schutzschild - negativ, Schutzkleidung - negativ, ...) Nur damit ich mir mal vorstellen kannst, was du damit meinst. Naja, mir fällt leider nichts österreich-spezifisches ein... Mfg --Plani 22:04, 28. Nov 2005 (CET)

Ich habs eher umgekehrt gemeint, dass die Deutschen eher mehr Ausrüstung haben als die Österreicher. Denke schon, dass die in manchen Belangen besser ausgerüstet sind. Aber ich lass mich gern vom Gegenteil überzeugen. Außerdem haben die in Deutschland für gleiche Sachen oft eine andere Bezeichnung, darauf wäre auch Rücksicht zu nehmen.--Der Polizist 07:32, 7. Dez 2005 (CET)

Natürlich, da hast du wahrscheinlich Recht. Aber ich glaub auch nicht, dass es in Österreich so viele gewaltsame Ausschreitungen gibt, wie in Deutschland. Zum Beispiel hört man nur sehr selten von Schlägereien nach Fußballspielen etc. Ich will damit nicht sagen, dass Österreich eine Insel der Seligen ist (Schön wär's...), sondern eher, dass es in Österreich keinen Bedarf an Wasserwerfern, Tränengas und Gummigeschossen gibt. Hm, das mit der Bezeichnung würd ich mal offen lassen, kommt immer auf die jeweilige Region an, in der man sich gerade befindet. Mfg --Plani 14:40, 7. Dez 2005 (CET)

Natürlich gibts nicht soviele gewaltsame Ausschreitungen, hab ich auch nicht behauptet. Drumm gibts ja auch Unterschiede, dass meinte ich ja. Wasserwerfer gibts aber sehr wohl, Tränengasgranaten und große Pfeffersprays auch, Gummigeschosse nicht. Nun, wenn du meinst, du kannst was Aufschlussreiches über die Ausrüstung hinzufügen, dann bitte! --Der Polizist 05:12, 9. Dez 2005 (CET)

Alles klar... Aber ich glaube, dass du Recht hast (zumindest soweit ich das richtig verstanden habe), Die Ausrüstungsgegenstände heben sich kaum von denen anderer Eingreifeinheiten anderer Länder ab. Interessant wäre aber noch, wo sich die Zentren der Einsatz Einheiten befinden. Gibt's die pro Bundesland einmal oder sind die pro Bezirk einmal oder was? Falls du es nicht weißt, könnte man ja mal einen höflichen Brief ans Innenministerium schreiben... Mfg --Plani 23:00, 10. Dez 2005 (CET)

Die EEs unterstehen den jeweiligen LPKs. soll heißen 1 EE pro Bundesland. die Größe der jeweiligen EEs variiert allerdings...

Kranich

Also so weit ich weiß wurde doch die Wiener Flughafenpolizei zumindest aber der Name Kranich vor ein paar Jahren aufgelöst. oder irre ich mich da? (nicht signierter Beitrag von 193.27.220.81 (Diskussion) )

Naja, also leider kann ich das weder bestätigen noch dementieren. Interessant ist das allerdings schon. Hast du dafür vielleicht einen Beweis oder eine entsprechende Internetseite? Auf alle Fälle Danke für deine Mitarbeit! Bitte vergiss nicht, deine Beiträge in Zukunft zu signieren. Mfg Plani 19:08, 11. Apr 2006 (CEST)

Was auf jeden Fall stimmt, ist, dass sich bei den Kranichen einiges getan hat.

Mittlerweile unterstehen die Kraniche auch dem SPK Schwechat. Warum, kann mensch sich ja denken :( Der Beitrag auf der Seite ist auf jeden Fall unvollständig; die Bezeichnung EE ist nicht zutreffend. Weder von ihrem Einsatzgbiet noch ist für "Einsatzabteilung" die Abkürzung "EE". Deswwegen hab ich das EE weggelöscht.

Kritik

Mag diese Kritik berechtigt oder nicht berechtigt sein, diese Kritik gibt es doch für jede Einsatzorganisation, auch in allen Länder, nicht mehr und nicht weniger als überall, auch wenn sie berechtigt sein mag, damit hat er aber hier nichts mehr verloren. --K@rl 15:13, 25. Aug 2006 (CEST)

Ganz meine Meinung. Auch wenn in gewissen Kreisen (berechtigter oder unberechtigterweise lasse ich hier offen) eine schlechte Meinung gegenüber der WEGA publiziert wird, ist das dennoch nicht Fakt und daher auch nicht Inhalt eines Enzyklopädischen Artikels. Lg Plani 10:58, 26. Aug 2006 (CEST)

--- Zu behaupten, es ist "nicht Fakt" ist höflich gesagt lächerlich. Ich hab selbst fünf Fälle als Unbeteiligter (und nein, kein steinewerfender Oppernballdemobesucher) erlebt wo WEGA Beamte "scheißneger", "orschzeck", "hure" als stnadardvokabular verwendet haben. Und als Artikelteil "Kritik" sowas dazu zu schreiben ist auf vielen anderen Wikipedia-artikeln durchaus üblich. Soviel zum Thema "nicht Inhalt". Warum also nicht? Wenn es sachlich formuliert ist, wieso dann nicht?

Weil es bei jeder Organisation schwarze Schafe gibt. Diese (sicherlich vorhandenen) Beleidigungen auf die gesamte WEGA umzulegen halte ich für absolut unangebracht. Ich kenne auch Lehrer, die ihre Schüler schlagen, trotzdem bezichtige ich nicht alle Lehrer des Prügelns. Das Verhalten einzelner ist - obwohl es sicherlich zu verurteilen ist - NICHT das Verhalten der gesamten WEGA. Darum kann man das nicht als Kritik in einen Wikipediaartikel über die WEGA schreiben. Wenn man nun einen Artikel zu jedem einzelnen WEGA-Beamten machen würde, dann könnte man solche Beleidigungen dort ankreiden. Hoffentlich ist das verständlich, falls nicht bitte nachfragen... Ich unterstelle im übrigen niemandem ein Opernballdemobesucher zu sein. ;-) Lg Plani 17:46, 27. Aug 2006 (CEST)

Die Kritik würde ja nicht so aussehen, dass die gesamte WEGA beschuldigt werden würde. Aber die Fälle die es nun mal gibt gehören meiner Meinung nach auch erwähnt. Hab daher den Misshandlungsfall Bakary J. eingefügt. lg --85.125.3.114 14:49, 22. Okt. 2007 (CEST)

Nun gut :) btw. weißt du wie genau der Trainingsplan seit der Reform geändert wurde? Was wurde weggekürzt und ist bei der CRC Ausbildung was dazugekommen?

Nein, bedaure. Ich hab da sowieso irgendwie den Überblick verloren bei dieser Reformgeschichte... :-) Ich bemüh mich eigentlich schon seit längerer Zeit irgendwelches Infomaterial zur EE oder WEGA zu bekommen, aber anscheinend gibt's da fast nichts. Lg Plani 10:57, 28. Aug 2006 (CEST)

Die Wega ist auch bekannt, bei Fußballspielen generell nicht deeskalierend zu agieren und teilweise grundlos zu prügeln.-MrBurns 23:50, 21. Apr. 2007 (CEST)

Also dieser Meinung kann ich mich nicht anschließen. Die WEGA trainiert sehrwohl Deeskalations-Szenarien. "Grundloses Prügeln" gibt es auf gar keinen Fall! Außerdem ist das nicht gerade NPOV... Lg Plani 17:13, 22. Apr. 2007 (CEST)

Wenn sies trainieren heißt das das nicht, dass sies im Einsatz auch machen. -MrBurns 02:34, 23. Apr. 2007 (CEST)

Wikipedia ist eine Enzyklopädie, die auf FAKTEN aufbaut. Dazu gehören auch negative Dinge wie Gerichtsurteile: Softparade

Frauen in WEGA & Cobra

Wisst ihr ob und wenn ja wie viele Frauen es bei WEGA und Cobra gibt? Beim Eko weiß ichs nur von einer, die Angabe ist aber von Ende 2005, bei der WEGA hab ich noch nie eine gesehen.. (nicht signierter Beitrag von 84.113.195.183 (Diskussion) )

Hm... Gute Frage. Ich denke doch, dass es bei den EE's auch weibliche Mitglieder gibt, aber selbstverständlich kann ich das nicht beweisen. Ja, dass es im EKO Cobra zumindest eine Frau gibt hab ich auch schonmal irgendwo gehört. Aber ich hab echt keine Ahnung, ob es nun bei der WEGA Frauen gibt bzw überhaupt bei den EEs - wie gesagt, ich VERMUTE ja, aber wissen tu ich's nicht. Lg Plani 18:36, 3. Sep 2006 (CEST)

Bei den EEs weiß ichs eh, da gibts einige Frauen, allerdings ein geringerer Anteil als im normalen Dienst.

Also ich war die letzten Tage in Wien und bin da "zufällig" am Westbahnhof über ein paar EE-Beamte gestolpert (Wegen dem Cup-Finale, schätze ich mal). Dabei habe ich auf jeden Fall mindestens eine EE-BeamtIN gesehen, weswegen ich jetzt hier mal hundertprozentig dem obigen Kommentar zustimmen kann. Es gibt bei der EE definitiv auch weibliche Mitglieder. Allerdings dürften diese wohl (aber das ist reine Spekulation meinerseits) ihren männlichen Kollegen zahlenmäßig weitaus unterlegen sein. Ich verfluche mich noch jetzt, dass ich da meinen Fotoapparat in der Wohnung liegen gelassen habe. Tut mir leid. Liebe Grüße Plani 10:15, 2. Mai 2007 (CEST)

In der EE Wien gibt es mehrere weibliche EBs (sogar eine Zugskommandantin).

Bei der WEGA gibt es in den Kompanien keine Frau. Allerdings gibt es meines Wissens bei den hauptamtlichen Einsatztrainern zumindest eine und diese gehören lt. Papier ebenfalls zur WEGA.

Bei der Cobra gibt es eine Frau. Diese wird vorwiegend (od. ausschließlich ?) zum Personenschutz herangezogen (so weit ich das gehört habe).

Steve-xx 14:25, 3. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Informationen! Kannst du diesen Sachverhalt vielleicht noch im Artikel einbauen? Besten Dank! Lg Plani 14:51, 3. Sep. 2007 (CEST)

Artikelzusammenlegung

Zum Zweck der Präzisierung und Vereinfachung beabsichtige ich die Artikel Sondereinheit und Einsatzeinheit (Österreich) zu einem gemeinsamen Artikel zusammenzuführen. Als Titel schwebt mir da z.B. "Sondereinheiten der österreichischen Exekutive" vor. Was haltet ihr davon?--Der Polizist 11:07, 15. Okt. 2007 (CEST)

Bin ich nicht überzeugt davon. Zu bedenken bitte ich, dass EE und EKO Cobra beispielsweise vollkommen verschiedene Aufgabenbereiche abdecken. Was ich aber generell befürworten würde, wäre ein Überblicksartikel über die Sondereinheiten der österreichischen Exekutive, in welchem alle Sondereinheiten kurz angerissen werden und dennoch anschließend vertiefend in separaten Artikel behandelt werden. Wäre das eine denkbare Alternative für dich? Lg Plani 11:47, 15. Okt. 2007 (CEST)

Das halte ich ebenfalls für eine gute Idee. Außerdem sollte man sich vielleicht überlegen Polizei (Österreich) und Bundespolizei (Österreich) auf einen Artikel zusammenzufassen. -Steve-xx 14:06, 15. Okt. 2007 (CEST)

Natürlich bleibt die Cobra bei ihrem eigenen Artikel, aber z.B. hat die Einheit "Kranich" nix beim EE-Artikel eigentlich verloren (habs aber selbst dort reingetan, sehr gscheit was? ;-) ). Ja, ich meinte einen Überblicksartikel, in das alles reinkommt, was keinen eigenen Artikel braucht.

Nein "Polizei" und "Bundespolizei" würd ich nicht zusammenlegen, weil es Polizei schon vor dem Wachkörper Bundespolizei gab. Es müsste bei "Polizei" die Geschichte der Exekutive Österreichs, also inklusive Justizwache und ev. Zollwache reinkommen. Dazu sollte "Polizei" eigentlich nach "Österreichische Exekutive" weitergeleitet werden.--Der Polizist 20:29, 15. Okt. 2007 (CEST)

Wo wir schon gerade am Umstrukturieren sind: Die WEGA hat eigentlich auch nix im EE-Artikel verloren. Ich finde, die WEGA hätte einen eigenen Artikel verdient, denn sie beschränkt sich ja schließlich nicht nur auf das Aufgabengebiet der EE, den GSOD, sondern hat ihren Aufgabenbereich ja vom ehemaligen MEK übernommen, wenn ich das so richtig verstanden habe. Und die Bundeshauptstadt hat ja an und für sich eine eigene EE... Also wenn umstrukturiert wird, dann bitte ich auch das ins Auge zu fassen und den Artikel Einsatzeinheit wirklich auf die österreichischen Einsatzeinheiten bzw. die Ordnungsdiensteinheiten/Reserverkompanien zu beschränken. Das Thema mit der Aufsplittung der Artikel Polizei (Österreich) und Bundespolizei (Österreich) wurde schonmal an anderer Stelle ausführlich diskutiert, ich halte es nicht für sinnführend, das hier in einer Dreimann-Diskussion wieder aufzuwärmen :-) Lg Plani 00:09, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ganz so ist es nicht. Die primäre Aufgabe der WEGA ist der Ordnungsdienst, der Streifendienst, beim MEK-Aufgaben erledigt werden, ist quasi eine Nebenaufgabe. Auch wenn diese Aufgabe die meiste Dienstzeit der dortigen Bediensteten ausmacht. Jedes Bundesland hat eine eigene EE, dieses Konzept wurde von der Gendarmerie übernommen. Vorher gabs in Wien nur die Reservekompanie, die jetzt Ordnungsdienstheit heißt. --Der Polizist 09:46, 17. Okt. 2007 (CEST)

Also ich kündige jetzt einfach mal hier an, dass ich mir in den nächsten Tagen (sofern hier kein massiver Wiederspruch kommt) den Grundsatz Wikipedia:Sei mutig! zu Herzen nehmen werde und sowohl die WEGA als auch die EA Kranich aus dem Artikel ausgliedern werde. Meines Erachtens nach hat weder das eine noch das andere etwas in dem Artikel EE verloren, zweiteres schonmal garnicht. Bei der WEGA kann man darüber streiten, allerdings denke ich, dass das mit der relativ großen Bekanntheit der WEGA als Einzel-Einheit gerechtfertigt sein dürfte. Liebe Grüße, Plani 19:41, 28. Jan. 2008 (CET)

Finanzielle Anreizsysteme

Mich würde interessieren ob es finanzielle Anreize gibt - immerhin gibt es ja hier strengere Auflagen, i. e. 2 Jahre Tests, Beweggründe erklären und so weiter. Zwar steht im Artikel "Alle Mitglieder der Einsatzeinheiten versehen dort freiwillig Dienst." aber ich halte es für unwahrscheinlich das dies nicht finanziell abgegolten wird. Von daher ist der Artikel so wie er aktuell formuliert ist ewas verwirrend - die Mitglieder müssten ja mehr leisten, erhalten aber nur den selben Lohn. Da ich meine Pappenheimer und Haberer kenne halte ich das für sehr unwahrscheinlich das es keine finanzielle Vergütung gibt. 2A02:8388:1602:6D80:3AD5:47FF:FE18:CC7F 04:07, 13. Mai 2021 (CEST)