Diskussion:Einsatzführungskommando der Bundeswehr

Hallo.

Im Artikel steht: "...ist das Führungskommando der Streitkräftebasis (sic!) für alle Einsätze der deutschen Streitkräfte...". Das klingt so also ob die Streitkräftebasis die deutschen Streitkräfte führt, und sich dazu ihres Hauptquartiers, des Einsatzführungskommandos bedient. Das ist wohl unzutreffend.

Des weiteren wird suggeriert "...Kommandeur des Einsatzführungskommandos ist vom Dienstgrad Generalleutnant. Dies ergibt sich aus der Rangstruktur der Bundeswehr, in welchem der Dienstgrad des Generals dem Generalinspekteur der Bundeswehr vorbehalten ist..." dass der Kommandeur des Einsatzführungskommandos normalerweise ein General sein müsse. Da bin ich mir auch nicht so ganz sicher, selbst wenn es sich um ein xxxx-Kommando handelt, muss es noch lange nicht von einem General geführt werden, es ist absolut opportun das Kommando einem Generalleutnant zu übertragen, und stellt auch keine Besonderheit dar, die extra erwähnt werden müsste. Finde ich zumindest.

Chris

ich finde es erwähnenswert, denn in einer joint-operation mit anderen nationen (bspw. Kongo-Mission), die evtl. das Einsatzführungskommando kommandieren soll, ist es schon sinnvoll einem generaldienstgrad das kommando anzuvertrauen, schon allein um die befehlsstruktur gegenüber anderen potentiell unterstellten streitkräften deutlich zu machen. in NATO-Operationen befiehlt ja i.d.R. auch kein Oberst einem General.. was die formulierung mit der skb angeht, bin ich offen für vorschläge. das kann wirklich mißverstanden werden. --GrummelJS∞ 23:47, 6. Feb. 2007 (CET)

Also grundsätzlich die Frage: Ist das Einsatzführungskommando wirklich Bestandteil der Streitkräftebasis? Das Einsatzführungskommando führt alle Einsätze deutsche Soldaten im Ausland, und nicht nur die deutscher Logistiksoldaten im Ausland. Wenn, dann sehe ich nur eine organisatorische Zuordnung, aber keine Unterstellung. Man berichtige mich bitte ggf...

Was die Sache mit dem Dienstgrad des Befehlshabers des Einsatzführungskommandos betrifft finde ich das z.B. im Kontext deines Beispieles irrelevant, da es einen ("Joint") Befehlshaber vor Ort gibt. Dort könnte man solche Überlegungen anstellen, dass dieser einen ausreichend hohen Dienstgrad haben sollte um Angehörigen anderer Nationen und ihren entsprechend grossen Kontingenten problemlos Befehle erteilen zu können. Aber der Dienstgrad des Befehlshabers im fernen Deutschland ist da unwichtig. Sobald Entscheidungen nach Europa gehen (also sie nicht vor Ort getroffen werden können) sind es meistens höhere militärische oder politische Entscheidungen. Die werden ohnehin von den Chefs der Teilstreitkräfte, dem Verteidigungsminister oder der Bundeskanzlerin getroffen. Chris 10. März 2007

Ich sehe in der Wikipedia Bio von Viereck, dass dieser sowohl Kommandeur des Einsatzführungskommandos als auch Kommandeur von Auslandseinsätzen war, insofern wundere ich mich jetzt ein wenig... Chris 10. März 2007

Generalleutnant Karlheinz Viereck war während der Operation EUFOR RD Congo Operation Commander (Befehlshaber der Operation). Er wurde von Generalmajor Rainer Glatz, dem stellvertretenden Befehlshaber des EinsFüKdoBw, als Befehlshaber des EinsFüKdoBw vertreten. Presse- und Informationszentrum EinsFüKdoBw

Warum Revert?

Hallo GrummelJS, entschuldige, wenn ich mich einmische, aber ich verstehe nicht, warum Du Einträge der PIZ (Presse- und Informationszentrum) des Einsatzführungskommandos ständig revertierst. Das sind kompetente Fachleute die den Artikel endlich mal auf den aktuellen Stand bringen. Das Organigramm im Abschnitt „Innere Struktur“ ist z. B. längst überholt. Ebenso die Karte unter „Aktuelle Auslandseinsätze der Bundeswehr“, zudem schlecht lesbar, jedenfalls auf meinem Monitor. Active Endeavour ist beispielsweise drauf, wird aber nicht vom EinsFüKdoBw geführt. EUFOR RD Congo ist längst beendet. Das PIZ ist Urheber und Quelle der aktuellen Organigramme und wir sollten froh sein, wenn sie hier veröffentlicht werden dürfen. Grüße --Suse 20:44, 25. Sep. 2007 (CEST)

Dürfen sie aber (bisher) nicht. Und das ist der Punkt. Wenn die Grafiken nicht urheberrechtlich frei zur Verfügung gestellt werden, dann sind sie für die Wikipedia unbrauchbar. Zudem ist dieses Bild kein deut besser als das existierende Bild, sondern eher schlechter, zumal hier auch noch Fotos von Jung und Schneiderhan verwandt werden, die so garantiert nicht urheberrechtlich frei sind. Auch dieses Bild is grafisch schlechter als das vorhandene und bei den Karten fehlen die Anzahl der eingesetzen Soldaten. --GrummelJS∞ 23:04, 25. Sep. 2007 (CEST)