Diskussion:Einstellgebühr

Sprache

Die ersten zwei Abschnitte entsprechen in keinster Weise WP:WSIGA. Stichworte, Meinung, wozu der Artikel gut sein sollte ... - all das ist kein enzyklopädischer Stil und verlangt nach Verbesserung oder Löschung. Nach Vorerfahrung hier überlasse ich die Reparaturarbeit gerne anderen Benutzern. --Wangen 21:14, 8. Dez. 2011 (CET)

Dem schließe ich mich als Initiator voll und ganz an. Aber bisher habe ich wirklich nichts vernünftiges darüber gefunden. Deshalb auch der Eintrag. Und wie die Schnelle Reaktion eines weiteren Nutzers zeigt "Einstellgebühr im Internet", besteht offensichtlich Bedarf an einem Eintrag. Wer etwas sinnvolles beizutragen hat, soll das tun. "in keinster Weise" ist übrigens auch kein so gutes Deutsch. ;-) --gutenzwerg (22:28, 8. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Bedeutung des Wortes

Ich kenne "Einstellgebühr" vor allem auch im Zusammenhang mit Internetauktionen. Sollte ggf. beim notwendigen Ausbau des Artikels berücksichtigt werden. --Dk0704 21:40, 8. Dez. 2011 (CET)

Ich habe mal einen Eintrag gemacht in der Hoffnung, dass noch viele folgen. --gutenzwerg (22:28, 8. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Sinnhaftigkeit des Eintrages

Der Begriff Einstellgebühr hat bei Google immerhin 984.000 Treffer. AGBs von Autowerkstätten nehmen häufig auf die "örtsüblichen Einstellgebühren" Bezug ohne dass irgendwo geklärt ist, was das eigentlich ist. Die Werkstätten haben vermutlich auch kein Interesse daran. Klar, ein Lexikon sollte einen fertigen Begriff beschreiben. Insofern ist das Setzen dieses Stichwortes natürlich etwas grenzwertig, da der Begriff letztlich erst durch Wikipedia geklärt werden soll. Ich denke aber das ist kein illegitimes Anliegen und Aufklärung im besten Sinne des Wortes, der auch Wikipedia dienen soll. Die Sache lebt und stirbt natürlich mit hoffentlich zahlreicher Beteiligung, damit es schöne lange Tabellen werden, die wirklich repräsentativ aussagefähig werden. --gutenzwerg (22:28, 8. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wikipedia ist aber kein Gebührenkatalog. So wird das nichts. --Dk0704 22:32, 8. Dez. 2011 (CET)

NessaTelemmaite hat die ganzen angefangen Übersichten gelöscht. Mit der Begründung dass eine Ezyklopädie kein Online-Ratgeber ist. Das ist richtig für eine gedruckte Enzyklopädie. Eine Online-Enzyklopädie hat aber durch die breitere und schnellere Mitwirkung vieler Menschen weitergehende Möglichkeiten aufklärerisch tätig zu sein, als das eine gedruckte hat. Ich verweise also alle Interessierten auf meine letzte Version von 22:51, 8. Dez. 2011. Aber dann geht dem Eintrag der wesentliche Nutzwert verloren. Außerdem ist das dann etwas inkonsequent, weil zum Beispiel beim TV-L auch die Aktuellen Gehaltstabellen mit drinstehen, obwohl man diese relativ bequem aus anderen Quellen im Internet beziehen kann, im Gegensatz zu einer Tabelle über übliche Kfz-Einstellgebühren. Wenn man dem Eintag ganz bewusst keine Chance geben will, dann am effektivsten so. Dann wäre es aber ehrlicher und konsequenter ihn wirklich zum löschen vorzuschlagen. --gutenzwerg

…Was der Grund für meinen SLA auf Deinen ersten Versuch war. Wenn Du eine Übersicht erstellen willst, mach das bitte auf Deinem eigenen Webspace, Wikipedia ist dafür nicht der richtige Ort.— Spuki ^Séance 13:19, 10. Dez. 2011 (CET)

o.k. Das ist vielleicht eine gute Idee. Problematisch daran ist, dass man so eine Übersicht allein nicht zusammentragen kann. Außerdem würde ich fürchten, dass selbst ein Link auf eine eigene Page hier gelöscht würde. Eine eigene Homepage dafür aufzubauen hätte nur einen Sinn, wenn dieser Eintrag bestehen bleibt, wonach es momentan aber nicht aussieht und wenn dann der Link auf die eigene Page wirklich stehen bliebe. Wenn ich dafür von Euch lieben Ober-Wikipedianern ein positives Signal bekäme, würde ich's wohl machen. Aber ohne eine relativ zuverlässige Anbindung an einen Eintrag hier wäre die Reichweite zu klein, damit wirklich etwas aussagefähiges herauskommt, außerdem dauert es ein paar Tage, bis man sowas einigermaßen sicher zum Laufen bekommt. Also hätte ich dann das klassische Henne-Ei-Problem. --gutenzwerg (13:39, 10. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Dass ein Link zu einer privaten Website in diesem Artikel vermutlich gelöscht würde, denke ich leider auch, da diese Seite den Kriterien von WP:WEB eher nicht entsprechen würde.

Eine eigene Homepage dafür aufzubauen hätte nur einen Sinn, wenn dieser Eintrag bestehen bleibt, wonach es momentan aber nicht aussieht …

Naja, von einem QS-Baustein kann man noch nicht auf eine bevorstehende Löschung schließen, auch wenn im Baustein die Relevanz in Frage gestellt wird. Du solltest auf der entsprechenden QS-Diskussion Stellung beziehen, dort bekommst Du dann eventuell auch Tipps, wie Du es am besten hinbekommst. Gruß— Spuki ^Séance 13:50, 10. Dez. 2011 (CET)