Diskussion:Einwohnerentwicklung von Freiburg im Breisgau

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Flominator in Abschnitt Spaltenüberschrift Bevölkerungsprognose
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sinti in Freiburg - ebenfalls ein Teil der Einwohnerentwicklung

[Quelltext bearbeiten]

Wäre es nicht angebracht unter dem Kapitel "Bevölkerungsstruktur" auch auf die Sinti der Stadt Freiburg einzugehen? Wenn Migranten und Ausländer erwähnt werden, warum nicht auch jene Menschen, die so lange als "Zigeuner" beschimpft und so lange ausgegrenzt wurden bzw. so viele Jahre im Brennpunkt der Medienberichterstattung standen?

Literatur: Peter Widmann, An den Rändern der Städte - Sinti und Jenische in der deutschen Kommunalpolitik, Metropol Verlag, Berlin 2001, S. 12: "In Freiburg sind heute rund 350 Sinti Zielgruppe kommunaler Maßnahmen...".--Zworo (Diskussion) 10:55, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Es ist wenig hilfreich, die gleich Diskussion an zwei verschiedenen Stellen führen zu wollen. --Phlixx (Diskussion) 12:28, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Diskussion:Freiburg im Breisgau#Warum wird im Artikel die Anwesenheit von Sinti in Freiburg unterdrückt? --Flominator 16:17, 21. Jul. 2013 (CEST)SBeantworten

Tool zur Aktualisierung

[Quelltext bearbeiten]

Wer sich beim nächsten Update der Zahlen etwas Arbeit ersparen möchte, kann dieses Calc-Dokument nutzen, in dem man über die Zwischenablage den Quelltext für die Tabelle generieren lassen kann. --Flominator 09:26, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Zahl für 2012 falsch

[Quelltext bearbeiten]

Die reduktion von 2011 auf 2012 um 10.00 = 5% kann nicht sein! Zaitat "31. Dezember 2012 218.043". Außerdem fehlen die Zahlen von 2013 und 2014 --Kiu77 (Diskussion) 18:42, 4. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ich würde mal auf Zensus 2011 tippen, da sich das ja so fortsetzt. Bin gerade auf der Suche ob es exakte Angaben gibt, um wie viel das korrigiert wurde, aber leider ohne Erfolg. Vielleicht sollte da auch noch ne Fußnote in den Artikel, wie bei 1987 --2A02:8071:B6A4:8600:AC0A:A953:197:6F0F 12:59, 6. Nov. 2016 (CET)Beantworten

"Unaktuell"?

[Quelltext bearbeiten]

"Teile der Tabellen scheinen seit 2006 nicht mehr aktuell zu sein." Welche Teile sollen das denn nun sein? Die Prognosen können es jedenfalls nicht sein, die sind zu einem bestimmten Datum erstellt und bleiben aus dieser Sicht daher immer "aktuell" --Jueuges (Diskussion) 15:16, 23. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Das sehe ich auch so. Für viele andere Städte wird im Einwohnerentwicklungs-Artikel auch der Wegweiser Demographischer Wandel 2020 aus dem Jahr 2006 zitiert, ohne dass der Artikel als veraltet markiert wird. Durch die Formulierung "wurde für Freiburg ein Anstieg..." wird auch klar, dass das eine Prognose aus der Vergangenheit ist. Ich werde die Markierung deswegen entfernen.--Afroehlicher (Diskussion) 08:22, 6. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Spaltenüberschrift Bevölkerungsprognose

[Quelltext bearbeiten]

Die erste Spalte (nach der Datumsspalte) der zweiten Tabelle ist mit „Einwohner (Prognose)“ beschriftet. Alle anderen Spalten beziehen sich immer auf eine Prog. der Bertelsmann-Stiftung, Statistisches Landesamt oder Einwohnermeldeamt. Ich nehme an, die unzureichend beschriftete Tabellenspalte bezieht sich auf "Wegweiser Demographischer Wandel 2020" der Bertelsmann-Stiftung. Richtig? Bitte umseitig ergänzen falls ich richtig vermute. --SummerStreichelnNote 10:25, 24. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Benutzer:Flominator, du hast seinerzeit die Tabelle angelegt bei der eine Spalte mit "Einwohner (Prognose)" beschriftet ist [1]. Kannst du noch aufdröseln, wer die Prognose erstellt hat? --SummerStreichelnNote 11:38, 6. Mär. 2019 (CET)Beantworten

@Summer ... hier!: Die Prognose muss aus „Wegweiser Demographischer Wandel 2020“ stammen, da die Differenz zwischen 2003 und 2020 genau den 15.384 Personen entspricht, die im Satz über der Tabelle erwähnt werden. Gruß, --Flominator 13:16, 16. Mär. 2019 (CET)Beantworten
Benutzer:Flominator - Ja, der Satz zwischen den Tabellen spricht dafür, das es von Bertelsmann kommt. Dann wäre es vernünftig, die Gruppierung in die beiden Tabellen zu ändern. Also die derzeit Namenlose Prognose umbennen und von der zweiten in die erste Tabelle verschieben.
Würdest du das machen? Ich würde im Anschluss die beiden Grafiken erneuern (die ja jeweils den Tabellen entsprechen). Nebenbei: anschliessen würde man die 'Evolution' der Bertelsmannprognosen gut in der Grafik sehen.
Und wie ich dich einschätze hast du Gnuplot auf deinem Rechner ... bei commons liegt alles im Quelltext vor. Kannst, wenn es dir Spaß macht, auch gerne die Grafiken selbst ändern. --SummerStreichelnNote 13:40, 16. Mär. 2019 (CET)Beantworten
@Summer ... hier!: Tut mir leid, aber da fehlt mir gerade die Motivation/Energie dazu. Gnuplot habe ich übrigens nicht auf dem Rechner ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  --Flominator 11:37, 23. Mär. 2019 (CET)Beantworten