Diskussion:Eisenbahngeschütz

parisgeschütz

Hallo,das Paris-Geschütz (oder Kaiser Wilhelm Geschütz) ist kein Eisenbahngeschütz sonder ein stationäres Bettungsgeschütz.(nicht signierter Beitrag von Dead-cat (Diskussion | Beiträge) 11:16, 6. Jul. 2005)

Änderung

"Paris-Geschütz" entfernt da es kein Eisenbahngeschütz war.(nicht signierter Beitrag von Dead-cat (Diskussion | Beiträge) 15:46, 26. Jul. 2006)

dora

Hallo, das Sondergeschütz "Dora" wird oft fälschlicherweise als Eisenbahngeschütz bezeichnet, jedoch brauchte "Dora" nur kurze Gleisstrecken zum Aufbau und als Schießkurve, anstelle der sonst nur auf dem Schienenwege eingesetzten schweren Eisenbahnkanonen. Deswegen war "Dora" nicht mobil, wie es in der Artikeldefinition heißt. MfGJi-Pi. 21:09, 19. Jan. 2007 (CET)

Dann sollte aber auch direkt ein Satz rein! Und nicht einfach löschen. Ich mach das mal direkt. -- sk 12:36, 20. Jan. 2007 (CET).

Mit dem Hinweis im Artikel auf "Dora", welches im eigentlichem Sinne kein wirkliches Eisenbahngeschütz darstellt, gehe ich konform. Ich hätte aber eher ein Aufschrei erwartet bezüglich der neu formulierten Definition. Naja, vielleicht kommt der ja noch! MfG Ji-Pi. 14:22, 20. Jan. 2007 (CET)

Kleines Problem

Ich habe mehrere Bücher in denen Schienenkanonen als Schiengeschütze tituliert werden. Dasist zwar alles Belletristik aber weist auf einen übligen Sprachgebrauch hin. sollte man sich überlegen ob man der Weiterleitung vom Schienengeschütz zum Eisenbahngeschütz nicht eine der Seiten einfügen sollte die Fragen wo man hinwill. (alte eisenbahn oder moderne Mbk)91.42.222.90 19:05, 30. Dez. 2010 (CET)