Diskussion:Eisregen (Band)

Aus alter Diskussion:Eisregen

Der Sänger wie bei euch als "Michael „Blutkehle“ Roth" genannt ist falsch. Er heißt nämlich "Markus „Blutkehle“ Roth".

Der Artikel ist in weiten Teilen als eigenwerbung zu interpretieren. er geht nicht nur weit über die bedeutung und reevsanz der Band hinaus. Viele Passagen suhlen sich in inhaltlichen Ausdünstungen, die unnötig sind die Nichtigketi dieser Band darzustellen. (nicht signierter Beitrag von 84.180.158.32 (Diskussion) 00:10, 11. Okt. 2013 (CEST))

Ich hoffe das wird auch bald verbessert.

-- SLeep3r666 21:36, 18. Sep. 2007 (CEST)

   Deine Info ist falsch, bitte nicht mehr ändern:
   Beweise: diverse Interviews: [1], [2], Discogs: [3], laut.de: [4]. --Gripweed 14:35, 14. Okt. 2007 (CEST) 

--Eingangskontrolle 01:53, 13. Mai 2008 (CEST) Das sie keine Lieder vom Album Krebskolonie spielen stimmt nur in Deutschland. In der Schweiz spielen sie Lieder von diesem Album (nicht signierter Beitrag von 83.76.116.247 (Diskussion) 23:04, 15. Nov. 2010 (CET))

In Österreich werden sie soweit ich weiß auch gespielt. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:30, 10. Dez. 2010 (CET)

DF

Muss jetzt halt auch verändert werden..

Habs mal geändert, wär allerdings gut wenn noch jemand wüsste in welcher Zeit DF nicht bei Eisregen war und wie der Nachname von Franzi ist ...

Franzi heißt "Brink" mit Nachnamen (Quelle: Booklet zu Schlangensonne) DF war bis Eine Erhalten teil der Band. Außer bei den CDs Fleischfestival und Leichenlager. (Quelle: Booklets der Alben)

-- 09:10, 18. Mai 2010 (CEST)Stefan-Welker

Birgit Lages

Birgit Lages ---> nicht mehr Teil der Band ---> geändert ---> *kuss*

Revert, da ohne Quelle. --Polarlys 20:19, 4. Mai 2006 (CEST)

Hat Yantit im Eisregen-Forum geschrieben. Soll ich den Thread extra rauskramen?

Ja. Ohne Beleg = wertlos. --Polarlys 20:52, 5. Mai 2006 (CEST)

Black-Metal-Einflüsse

„Waren die ersten Veröffentlichungen einschließlich des ersten Albums Zerfall noch dem Black Metal zuzuordnen, trifft dies auf die nachfolgenden Veröffentlichungen nicht mehr zu, wenngleich die Black-Metal-Einflüsse dort noch deutlich wahrnehmbar sind.“

Das verstehe ich nicht. Ich persönlich erkenne bei Eisregen keine Black-Metal-Elemente, auch nicht auf dem Debütalbum (ältere Sachen habe ich nie gehört), aber wenn der oben zitierte Absatz für „Zerfall“ starke Black-Metal-Einflüsse behauptet, weshalb dann nicht in gleichem Maße für wenigstens „Krebskolonie“? So groß sind die stilistischen Unterschiede der beiden Alben ja nun nicht. Man mag darüber streiten, inwieweit „Eisregen“ mit Black Metal in Zusammenhang zu bringen ist; daß „Zerfall“ ein Black-Metal-Album sei, halte ich allerdings in jedem Falle für falsch. ↗ Holger Thølking (d·b) 21:02, 10. Mai 2006 (CEST)

Von den letzten Veröffentlichungen habe ich leider keine große Ahnung, allerdings attestierte ich deutliche Black-Metal-Einflüsse bis einschließlich „Krebskolonie“. - Sicher, eine reine Black-Metal-Band war/ist/wird Eisregen meiner Meinung nach nicht, musikalische Einflüssen waren aber durchaus vorhanden. Verwüstung 18:50, 11. Mai 2006 (CEST)

Na gut, die Stimme, aber außerdem? Sei’s drum, mit der jetzigen Formulierung bin ich jedenfalls völlig einverstanden. ↗ Holger Thølking (d·b) 19:22, 11. Mai 2006 (CEST)

Zum Beispiel Spieltechniken der Instrumente. Verwüstung 19:35, 11. Mai 2006 (CEST)

Gilt besonders bei der Gitarre... Drums kann ich nicht dem BM zuordnen (nicht signierter Beitrag von 87.179.0.202 (Diskussion) 12:18, 7. Dez. 2007 (CET))

Kritik

Ich denke die Kritik ist nicht wirklich angebracht in einen solchen Artikel. Sie klingt wie eine Band Reviewe, vielleicht sollte hier etwas auf den Ton geachtet werden.

Ja, es ist ein deutlicher unterschied zwischen zb herzblut oder ode an den niedergang und wundwasser oder elektrohexe... die qualität war damals noch richtig mies, heute ist sie geil^^

Rechts-Vorwürfe?

Ich bin der Meinung, es sollte ein Absatz über die Vorwürfe, Eisregen sei eine "rechte" Band zu diesem Artikel hinzugefügt werden. Eisregen hat immerhin mindestens zwei Lieder geschrieben, die die Gruppe eindeutig aus dieser politischen Ecke distanzieren ("Herr der Ratten" und "Deutschland in Flammen"). Wie ist die Meinung anderer?

Ich bin nicht der Meinung, dass man Bands und Personen dadurch diffamieren sollte, in dem man eine unbelegte Einschätzung übernimmt - unabh. davon, ob diese entkräftet wird oder nicht. --Polarlys 21:54, 13. Jun 2006 (CEST)

Gibt es irgendeine Band, die nicht von dem einen oder anderen „Anti”-Faschisten zu „rechts“ erklärt wurde? ↗ Holger Thølking (d·b) 22:58, 13. Jun 2006 (CEST)

Schon, aber z.B. in den Artikeln zu Rammstein oder Laibach steht es auch drin. Und die beiden Lieder, die ich angeführt habe, sind nun mal als Antwort auf diese Vorwürfe geschrieben, wie bei Rammstein Links-2-3-4. --CaptainWorf 23:09, 13. Jun 2006 (CEST)

Ich kenn kein Eisregen-Lied namens Herr der Ratten. Das entsprechend richtige Lied heißt Heer der Ratten. Was die Vorwürfe, rechts zu sein, angeht, gehört das meiner Meinung nach nicht in den Artikel, da die Vorwürfe nie eine solche Rolle gespielt haben wie bspw. bei Rammstein, da Eisregen nie mit zweideutigen Elementen (wie bspw. Rammsteins Videoclip zu Stripped) gespielt haben. --viciarg ᚨ 14:25, 14. Jun 2006 (CEST)

Ich kenne den Vorwurf des Rechtsradikalismus auch, mir wurde damals aber Deutschland in Flammen als Beispiel für diesen aufgezählt. Ich denke das ist eine Band deren Liedertexte man nicht so verstehen darf wie man sie hört. Heer der Ratten ist ja auch gegen den genannten "Führer" aber der Text wenn man ihn stur liest nicht, nur um das auch gleich als Beispiel für sowas aufzufassen. Mal davon abgesehen das man nicht ein Fan des "Führers" sein muss um Rechtsradikal zu sein...

Könnt ihr eigentlich noch klar denken? Hört euch bitte mal die Lieder an und versucht den Text zu verstehen... Die Lieder sind keineswegs rechtradikal, sondern provoziert lediglich das Deutsche Volk (wie immer). Es geht darum, dass sich die Deutschen ohne zu zögern Hitler untergeben haben, genau wie beim Heer der Ratten. Wie oben schon gesagt, geht es nicht um den Herr sondern um das Heer! Das ist in dem Fall das Volk -> Provokation und kein Rechtsextremismus. Das Lied Deutschland in Flammen soll ebenfalls provozieren... Das nächste mal bitte auf den Text hören Edit by Lloigor

Lieber Lloigor, weder "Heer der Ratten" noch "Deutschland in Flammen" sind hier als rechtsradikal diffamiert worden. Also, vielleicht beim nächsten Mal bitte lesen... Ich denke schon dass es, gerade bei einer derart provokanten Band wie Eisregen, die ja auch über einen meal internen kreis hinaus recht bekannt sind,einen Abschnitt über solche Vorwürfe geben sollte, allein schon um auf die zwei angesprochenen Lieder hinzuweisen, damit einfach auch dieser Vorwurf entkräftet wird. Man sollte bedenken, dass Wikipedia nunmal ein Informationsportal ist, das mnschen nutzen, wenn sie Fragen haben, und wenn sie halt genau wissen wollen, ob Eisregen jetzt rechtsradikal sind, was nichteinmal so abwegig ist, sollte man meiner Meinung nach durchaus einen solchen Abschnitt einbauen. Man könnte auch, wenn man sich die Mühe machen will, etwas zu recherchieren um dann alles zu dem Thema mit Sicherheit sagen zu können, eine solche Frage im Eisregen Forum stellen, wo diverse Bandmember wohl sehr akti ist und man, laut Information auf der offiziellen Seite, mit Sicherheit eine Antwort auf derlei Fragen bekommen dürfte. MfG Die heilige Sanda Tut sich hier mal was!? Ich bekomme ja nichteinmal eine antwort. das ist ätzend. MfG Die heilige Sandale (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.143.98.184 (Diskussion • Beiträge) Verwüstung 18:23, 21. Sep 2006 (CEST))

Mach' doch selber. Verwüstung 18:23, 21. Sep 2006 (CEST)

Man könnte es einbauen, vielleicht kümmere ich mich die Tage darum. --Rotten Bastard 13:59, 14. Mai 2007 (CEST)

Der extra Artikel dafür ist unnötig. Eisregen ist eine reine unpolitische Band. sie hat das Lied Heer der Ratten gemacht um die beeinflussung der Menschen zu kritisieren und das beste beispiel benutzt was es eigentlich gab. Es wird dabei im Text sowieso keine politische Aussage heruasgearbeitet. Das Lied Deutschland in Flammen handelt lediglich von einem psychopathen. es geht auch dabei nicht gezielt um Deutschland. Toadwart 21:17, 6. Aug. 2007 (CEST)

Was meinst du mit extra Artikel? --Gripweed 22:01, 6. Aug. 2007 (CEST)

Absatz/Artikel/Gedicht, ist ja eher gleichgülig. Eigentlich fände ich es toller wenn der Rest meines Textes in Beobachtung genommen würde. Toadwart

Eisregen sind nicht unpolitisch. Sie betonen bei sehr vielen Liedern, dass dahinter Gesellschaftskritik steht, und ich glaube, das ist dann sehr politisch. Ich fänds wichitg einen Abschnitt über den Rechtsvorwurf mit aufzunhemen. Deutschland in Flammen dient da aber icht als gutes Beispiel, weil ich da irgendwie keine antifaschisitsche Aussage rausziehen kann. Insgesammt sollte die Ambivalenz der Texte angesprochen werden. Klar sind sie Porvokation und wahrscheinlich auch nicht rechtsextrem, aber selbst mt Provokation sind sie sehr Grenzwertig formuliert. --Charismabot 30.11.07 (09:19h)

Ich wäre auch für diesen Abschnitt, Als KK rauskam haben viele Leute aus meinem Bekanntenkreis Krebs macht frei und Kraft durch Krebs als Gründe angegeben sie hätten rechte Tendenzen. (wegen Arbeit macht frei & Kraft durch Freude) abgesehen davon verstanden einige das Lied Thüringen aus KK als weiteren Verdachtsgrund rechtslastige Aussagen zu hören. Michael Roth musste also in Interviews & Privatgesprächen oft Erklären ob er oder die Band nun rechte tendenzen hatte oder nich. Als wäre das nicht genug gefiel vielen auch das rollende R ähnlich wie bei Rammstein nicht, was bei selbigem ja auch im Artikel vermerkt ist. Jeder weiss natürlich das Sie keine rechte Tendenzen haben, aber diese Frage stellte sich ab Krebkolonie unter vielen Hörern MfG Sektor --95.89.222.102 04:09, 12. Jun. 2011 (CEST)

Das wäre in den Abschnitt zu den Liedtexten einzufügen, die Band hat schließlich keine spezielle Ideologie wie Dissection. Besonders pervers ist ja die Kommentierung unter Benutzer Diskussion:Sängerkrieg auf Wartburg#Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:50, 30. Mär. 2011 (CEST)) nach einer Vandalismusmeldung gegen mich („Nazi-Kitsch-Lied“). --Sängerkrieg auf Wartburg 13:29, 2. Jul. 2011 (CEST)

Weitere Weblinks

Hallo.

Wie wären denn Weblinks zum Klangkreis Thüringen, bzw. zu den Seitenprojekten der Bandmitglieder "Eisblut" , "Transilvanian Beat Club" und "Ewigheim"???

Nö. Zumal sowohl der „Eisblut“- als auch der „Transilvanian-Beat-Club“-Artikel verlinkt sind. ↗ Holger Thølking (d·b) 16:10, 5. Jul 2006 (CEST)

Ewigheim auch, aber das wird der Anonyme sicherlich auch selbst gelesen haben. –viciarg ᚨ 16:35, 5. Jul 2006 (CEST)

Mein jüngster Revert

Ich habe soeben eine längere Ergänzung von Kokolores-Master zurückgesetzt. Zum einen stellten weite Teile – der gesamte letzte Absatz etwa – glasklaren POV dar, zum anderen sind zahlreiche Äußerungen offenkundig falsch bzw. müßten irgendwie belegt werden. Wo etwa wird auf „Leichenlager“ die Sicht eines Kindermörders dargestellt bzw. „naturgetreu widergegeben“? Was macht die Texte dieses Albums „realistischer und authentischer“ als die auf, sagen wir, „Farbenfinsternis“? Wenn man all dies streicht, bleibt eigentlich nichts von der Ergänzung übrig, mithin Revert. ↗ Holger Thølking (d·b) 23:34, 21. Jul 2006 (CEST)

Gerechtfertigt, danke. War mir selbst nicht ganz so sicher. –viciarg ᚨ 10:00, 22. Jul 2006 (CEST)

Zensur?

Ich halte die Überschrift des Abschnittes „Zensur“ für POV, eine Zensur findet in Deutschland nicht statt. Irgendwelche Alternativvorschläge, was die Betitelung angeht? Danke, viciarg ᚨ 21:17, 26. Okt. 2006 (CEST)

Stimmt. Auf „Indizierungen und Beschlagnahm(ung)en“ oder so ändern? – Holger „Kunst- und Meinungsfreiheit findet nicht statt“ Thölking (d·b) 22:10, 26. Okt. 2006 (CEST)

Wie wäre es denn mit Inhaltsunterdrückung? Beeinträchtigung der jugendlichen Freiheit, erst ein paar Pilze zu fressen und dann Krebskolonie zu hören? Wenn jemand diese Art Humor nicht versteht, soll er es sich ja auch nicht anhören, finde ich. Will sagen: Zensur ist das richtige Wort, soweit eine Mehrheit über eine Minderheit bestimmen können soll. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 194.158.245.242 (Diskussion • Beiträge) Rotten Bastard 18:43, 28. Nov. 2006 (CET))

Daß keine Zensur stattfindet, glaubst Du doch selbst nicht, oder? Sollte das ironisch sein? Rotten Bastard 18:43, 28. Nov. 2006 (CET)

Nein. Wo liegt Dein Problem? – viciarg ᚨ 20:14, 28. Nov. 2006 (CET)

Natürlich findet keine statt, es wird ja die Veröffentlichung nicht verboten. Indizierung und Zensur sind zwei verschiedene Dinge, unabhängig von ihrer moralischen Rechtfertigbarkeit

Indizierung und Zensur sind zwar zwei unterschiedliche Dinge, aber in Deutschland findet oftr und gerne die Beschlagnahme von Medien statt, und diese ist definitiv Zensur. Die Überschrift "Indizierung" ist somit definitiv falsch (sogar im Artikel selbst steht, dass es eben nicht indiziert wurde, sondern ein Verbeitungsvberbot besteht. Und das ist Zensur.)

"ie BPjM konnte keinen ausreichenden Kunstgehalt ausmachen, somit galt der Jugendschutz mehr als die Kunstfreiheit." - Das ist doch wohl ziemlich übertrieben oder? Ändern!

Also im Indizierungsbericht wird es so formuliert "Die Aussage der Liedtexte erschöpft sich lediglich in Gewaltbeschreibungen, deren künstlerischer Gehalt nach Auffassung des Gremiums zumindest nicht als bedeutend eingestuft werden kann. Irgendein Echo, dass die Lieder in Kritik oder Wissenschaft gefunden hätten, ist nicht festzustellen.". Übertrieben finde ich es nicht, so wird die Indizierungs schließlich begründet. Sie CD wurde wohl indiziert und zusätzlich mit dem Verbot belegt, Liste B eben. Fibo 19:51, 12. Apr. 2007 (CEST)

Es tut mir ja Leid, dass ich jetzt wieder so'ne alte Kamelle aus dem Hut zaubern muss: Ob etwas Zensur ist oder nicht hängt immer vom Standpunkt ab. Als im Dritten Reich Bücher verbrannt wurden, sollte dies das deutsche Kulturgut schützen in dem "entartete" Werke aus dem Kulturkreis entfernt werden. Die Obrigkeit tat dies zum "Schutz", der Erschaffer empfand es als Zensur. ... Die BPjM sagt nun es sei keine Kunst und man müsse wieder jemanden schützen. ... Man nenne es wie man will ... "Medienentfernung zum Schutz" oder "Zensur" ist in der Sachlage das selbe, nur der Blickwinkel ist ein anderer. ... Um also NPOV zu erreichen würde es wohl sinnvoll sein beide Blickwinkel zur erwähnen und wo möglich auf Artikel die sich damit befassen zu verweisen, insbesondere handelt es sich hier ja nicht um eine Angelegenheit mir der nur "Eisregen" zu kämpfen hat. -- unpaid lamer 24:01, Ende des Jahres 2007 (CEST)

Und die Methoden sind andere. Und der rechtliche Rahmen. Und die Folgen für Konsumenten. --Polarlys 16:33, 8. Dez. 2007 (CET)

neues album

hier wird ein neues album von eisregen angeboten. gibt es dazu nähere informationen (vö-datum, evtl. indizierung)? --SebastianG 15:23, 7. Apr. 2007 (CEST)

In dem entsprechenden Thread im Fleischhaus-Forum erfährt man sehr viel nützliches dazu. Am 27.04. kommt es raus, ein Lied wird die Handlung der Krebskolonie aufgreifen ... --doominator

Von der Indizierung wollen wir doch hoffentlich nichts wissen!? Fibo 10:11, 21. Apr. 2007 (CEST)

„Im Reich der Fleischlichkeit“

Welchen thematischen Bezug auf die Vergangenheit soll das Lied haben? --doominator

Möglich wäre, dass es keinen Bezug der Vergangenheit thematisiert, sondern eher eine Kritik und eine fürs Leben typisches Attribut, dass es Menschen gibt, die einerseits aus welchen Gründen auch immer morden und diejenigen die harmlos sind und gegenseitig sich Liebe schenken

Blutbahnen

Am 27. April erscheint das neue Werk von Eisregen - Blutbahnen

Wäre langsam Zeit das einzubinden. Einige Infos: "Frau N. Feind" (Synonym) hat im Studio die Violine eingespielt, am 22.06.07 erscheint die MCD "Eine Erhalten" ,welche alternative Gesangsversionen von "Schlachthausblues", "Alphawolf", "Blutbahnen" und "Schneuz den Kasper" sowie das Lied "Eine Erhalten" enthalten wird.

Ich finde auch die Alliteration, die als Stilmittel bei der Namensgebung der Alben angewendet wird, erwähnenswert

mfg

Noch zwei Wochen Zeit. --Polarlys 20:11, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ich glaube, da Eisregen schon immer Frauenfeindlichkeit nachgesagt wird, drehen sie hier den Spieß um, in den letzten Jahren sind die ja nicht nur musikalisch sondern auf vom Auftreten deutlich lockerer und spaßiger geworden (eigentlich schon immer), und geben jetzt den Schwätzern neues Futter.

Albenzusammenhänge

Wenn man schon Aspekte erwähnt wie die Tatsache, dass alle Albentitel schon geplant waren, könnte man doch auch erwähnen, dass seit "Krebskolonie" jede Veröffentlichung aus zwei Wörtern mit dem gleichen Anfangsbuchstaben besteht, oder? --Don Angelo 17:38, 1. Mai 2007 (CEST)

Wenn du der Meinung bist, dass es sich dabei um „Wissen“ handelt … --Polarlys 18:05, 1. Mai 2007 (CEST)

Ich mein ja nur. Kuck dir mal zum Beispiel von Dream Theater das Album Octavarium an. Da sind auch einige sehr seltsame Fakten aufgelistet. --Don Angelo 15:41, 2. Mai 2007 (CEST)

Ich habe das bereits mal in den Artikel rein vor paar Wochen, aber man hat es wieder rausgenommen, weil es zu uninteressant war. --doominator

mMn. durchaus erwähnenswert, die korrekte Bezeichnung für dieses Stilmittel ist übrigens Alliteration

Die Krebskolonie-Indizierungs-Problematik

"Im Gegensatz zur „normalen“ Indizierung (das heißt: Werbeverbot sowie Verkaufsverbot an Minderjährige) wurde das Album „Krebskolonie“ von einem Amtsgericht am 7. August 2003 einem Verbreitungsverbot unterzogen, nachdem die BPjM eine strafrechtliche Relevanz festgestellt hatte. Das hat zur Folge, dass die Band selbst auf Konzerten mit einem Publikum mit einem Mindestalter von 18 Jahren keinen Titel dieses Albums spielen darf."

Also, das klingt alles sehr mysteriös was hier über die Krebskolonie und deren Indizierung von (irgend)einem Amtgericht gemunkelt wird, udn die BPJM habe einen strafrechliche Relevanz festgestellt (was nun Aufgabe des Amtes von eben ist). Es stimmt aber, dass sie diese Lieder nicht mehr in Dtl. spielen dürfen im Gegensatz zu denen auf der Farbenfinsternis oder der Wundwasser (welche in Dtl. nur vor volljährigem Publikum gespielt werden dürfen).

Diese äußerst außergewöhnliche Indizierung die laut Wiki hier Eisregen erfahren mussten, sollte entgültig mal mit richtigen Informationen gespießt werden. Gerade die Beschriebung über diese Art der Indizierung hier ist sehr dürftig. Die Krebskolonie wurde noch immer von der BPJM indiziert, und die "vermuten" eine strafrechtliche Relevanz, und so lange steht die CD auf der Liste B der indizierten Medien, bis ein Amtgericht darüber entscheidet ob es stimmt, was die BPJM vermutet (im Falle der "Rose Clouds of Holocaust" von Death in June, wurde die CD auf Antrag von der Liste B entfernt und auf die Liste A (die "normale" Indizierung) abgeändert, aber dazu haben Eisregen glaube ich tatsächlich den Termin verpasst).

Des weiteren sollte man dann auch die Fehlinformationen auf der Seite der Krebskolonie korrigieren.

Informationen und den Bericht der BPJM gibt es auf der inoffiziellen Seite BPJM.com (Anmeldung und Altersnachweis nötig), welche ihre Quellen aus erster Hand hat.

Fibo 14:54, 10. Mai 2007 (CEST)

So jetzt richtig? Ansonsten bitte ändern. --Gripweed 18:42, 10. Mai 2007 (CEST)

Der ganze Abschnitt über die Indizierung ist viel zu subjektiv und "fanboyisch" verfasst. Es spring einem richtig entgegen, wie Eisregenfans versuchten hier die Indizierung anzuklagen oder zu verharmlosen. Sollte umbedingt ausgebessert werden...(nicht signierter Beitrag von 78.142.86.115 (Diskussion | Beiträge) 12:47, 16. Okt. 2009 (CEST))

Sehe ich nicht so, ein paar Sätze zuviel sind es dennoch. --Gripweed 12:54, 16. Okt. 2009 (CEST)

Die CD "Krebskolonie" ist durch eine Liste-B-Indizierung definitiv nicht verboten. Dies gilt zumindest solange, wie sie nicht von einem Gericht bundesweit beschlagnahmt wurde. Dass eine staatliche Behörde anstelle eines unabhängigen Gerichtes ein Verbreitungsverbot verfügt, ist nicht mal in Deutschland möglich (und das will was heißen). Die CD unterliegt also nur den üblichen Beschränkungen einer Indizierung (insbesondere Verbot der Abgabe an Jugendliche und der öffentlichen Werbung).

Dass die Band "Eisregen" dies selbst offenbar anders sieht (dafür spricht ja, dass sie die "Krebskolonie"-Titel auch nicht bei Konzerten ab 18 spielt), zeugt von juristischer Unkenntnis. Eine andere Erklärung wäre höchstens, dass die CD doch von einem Gericht beschlagnahmt wurde. In Ausnahmefällen kann es möglich sein, dass die BPjM die Beschlagnahme nicht mitbekommen hat und das Medium deshalb nicht in den offiziellen Beschlagnahmelisten enthalten ist.

--SergioSalvati 19:01, 7. Nov. 2008 (CET)

DF verlässt Eisregen

http://52646.rapidforum.com/topic=102072101180 hier das offizielle Statement

MySpace

Ich wüsst ganz gerne wieso der MySpace-Link als immer wieder rausgenommen wird? Des ist die offiziele MySpace-Seite von Eisregen, ich finde die hat ihren Platz in der Linkliste verdient.

Wikipedia:Weblinks. --Polarlys 21:30, 23. Mai 2007 (CEST)

Texte

"Das vierteilige Pest-Zyklus auf dem Debüt-Album „Zerfall“ beschreibt wie die Pest eine mittelalterliche Stadt befällt und die Betroffenen schließlich lebend zu den Toten in die Pestgruben geworfen wurden, um eine Ausbreitung zu verhindern."

... zu dieser Textstelle könnte man noch was eventuel ergänzen und zwar den kritisierenden Profitgier der katholischen Kirche zur damaliegen (und auch zur heutigen Zeit) oder auch die Habgier einiger Menschen, die Sozialdarwinismus als Mittel für den Zweck ansehen. Im Song "Legende Des Leides (Pest II)" heißt es wie folgt:

Ich hore Pferdehufe vor meiner Tür Es klopft und ich öffne sie Der Räucherdoktor und die Totengräber Sie stoßen mich beiseite, einer schlägt mich nieder

Und ehe alles in Schwarze versinkt Hör ich die Stimme des Doktors Wie einen Hauch "Nun nehm ich mir den Lohn fur meine Muhen, werft ihn auf den Wagen zu den Toten!"

...

Auch über mir sind Leiber, ich kann nicht entkommen Nicht alles ist tot, was auf dem Karren liegt Die Schergen des Doktors plündern die Hauser Und die, die noch leben, werden umgebracht

Nicht alle sind tot, die hier liegen Unter den Pestopfern hore ich manchen Laut Doch unser Weg fuhrt hin zur Grube Und denen, die starben, bleibt mein Schicksal erspart...

Lol, das erinnert mich irgendwie an Monty Python. --89.245.196.120 01:08, 4. Jul. 2007 (CEST)

So, ich habe jetzt mal versucht, deine Gedanken in den Text einzufügen. --doominator

Knochenkult

Ich habe letztens in nem Forum gelesen, dass es wohl schon recht genau Äusserungen der Band zu einer neuen Albenveröffentlichen mit dem Titel Knochenkult gibt. Vielleicht könnte sich da mal jemand die Fakten kurz angucken und das bei Relevanz in den Artikel einbauen. Vielen Dank --80.246.118.23 22:48, 13. Feb. 2008 (CET)

Relevanz bei unveröffentlichten Alben ist nicht gegeben, siehe WP:Glaskugel. – viciarg ᚨ 01:28, 14. Feb. 2008 (CET)

Tut mir Leid ich habe nur bei einigen Artickeln zu Bands in der Diskographie angekündigte Alben mit Veröffentlichungsdaten gesehen und dachte dies wäre hier eventuell auch interessant. --80.246.119.51 22:25, 14. Feb. 2008 (CET)

Wenn du es wo siehst, dann raus damit mit Begründung Glaskugelei oder so was. Ist leider ein Kampf gegen Windmühlen, da die meisten nicht wie du vorher nachfragen sondern es einfach reinsetzen und dann alle paar Tage nachbessern müssen, weil doch der Name nicht passt oder das Datum geändert wurde oder es einfach gar nicht stimmt. -- Cecil 23:48, 14. Feb. 2008 (CET)

Ich denke, es kommt auf die Band und den Zeitraum drauf an. Wenn ne große Werbekampagne zum nächsten Metallica-Album gestartet wird, mit Namen und Releasedatum in den nächsten vier Wochen, muss man meiner Meinung nach nicht so pingelig sein. Bei Eisregen ist es genau anders herum, Mitch haut gerne angebliche Fakten zum übernächsten und überübernächsten Album raus, die zwei oder mehr Jahre in der Zukunft liegen und dann doch noch umgeschmissen werden, siehe zum Beispiel die Mär, dass nach „Farbenfinsternis“ mit „Menschenmaterial“ das letzte Album der Band erscheinen sollte, oder das dutzende Male verschobene Veröffentlichungsdatum des zweiten „Eisblut“-Albums. Hätten diese Gerüchte, die, da sie vom Kopf der jeweiligen Bands stammten, ein gewisse Glaubwürdigkeit besitzen, gleich den Weg in die Artikel gefunden, hätte es viel mehr Arbeit bedarft, die neuesten Verlautbarungen in die Artikel einzuarbeiten, als wenn man einmal sagt: „Alben werden erst bei Veröffentlichung eingearbeitet.“ und die IPs, die aus Unwissenheit immer wieder das noch zu veröffentlichende Album eintragen, zu revertieren. – viciarg ᚨ 11:51, 15. Feb. 2008 (CET)

Naja, bei einer Woche mags ja ok sein (da ist das Ding praktisch schon zum Händler unterwegs), aber bei vier kann noch viel dazwischen kommen. -- Cecil 12:14, 15. Feb. 2008 (CET)

Freilich. Das war eine Zahl, die ich mir im Zusammenhang mit der „groß angelegten Werbekampagne“ aus den Fingern gesaugt habe, also kein repräsentatives Beispiel. Ich selbst bleibe immer bei dem „Keine Eintragung vor Release.“, das ist die einfachste weil deutlichste Aussage. – viciarg ᚨ 20:32, 15. Feb. 2008 (CET)

In Anbetracht der Tatsache, dass das Album nun nach 7!!! Monaten erscheint, nachdem es angekündigt wurde, wäre ein Eintrag in den Artikel im Nachhinein betrachtet wohl mehr als falsch gewesen.--Killingfreak 12:05, 12. Sep. 2008 (CEST)

Jepp, die Begründung dafür, dass noch nicht erschienene Veröffentlichungen nicht in Bandartikeln gelistet werden, ist übrigens der erste Satz von Diskografie: „Eine Diskografie […] ist eine […] Bibliografie der als Tonträger publizierten Veröffentlichungen eines Musikers […]“. Nicht veröffentlichte (= „publizierte“) Tonträger gehören also nicht in die Auflistung, q.e.d. – vıכıaяפ ᚨ 21:38, 12. Sep. 2008 (CEST)

References

Gleich die ersten beiden Einzelnachweise sind nicht erreichbar. Der Autor sollte das überprüfen. --Schandolf 12:51, 8. Jul. 2008 (CEST)

Eisregen (Band) - Einführung

"...morbiden (und im Gegensatz zu vielen anderen Bands dieser Gattung deutschsprachigen) Texte..." Was ist der Grund, dass deutschsprachigen in kursiv geschrieben wird? Was möchte der Autor hervorheben bzw was gibt es hier hervor zu heben? Ich bin der Meinung, dass die komplette Klammer weggelassen werden kann. Solche regionalen Sprachbezüge haben in einer Enzyklopädie nichts verloren. Ein BPjM sollte heutzutage allfällig anstössige Texte in jeder Sprache indizieren. Und sonst bitte ich den Autor zumindest das Wort 'deutschsprachig' nicht kursiv zu setzen. Kursiv bedeutet etwas zu betonen. Ein Tatsachenhinweis in einer Enzyklopädie soll neutral erwähnt und nicht betont werden. --Tubesitems 23:59, 3. Okt. 2008 (CEST)

Struktur des Artikels generell

-- CaptainWorf 13:13, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich will es jetzt nicht einfach ändern, ohne es hier mal andiskutiert zu haben. Ich denke, dass die Struktur des Artikels dahingehend geändert werden sollte, dass sich ein Absatz mit der Chronologie von A-Z beschäftigt. Im Moment steht ganz oben etwas zu den Erstwerken, dann kommt das Kapitel mit Indizierung und weitere Entwicklung, wo jetzt weiter unten im Prinzip alles ab 2004 steht. Und unten kommt dann nochmal der Verweis auf die Texte. Ich würde sagen, das Kapitel wird einfach umbenannt in "Bandgeschichte" oder ähnliches (evtl. noch Strukturierung nach Jahren, siehe z.B. Die Ärzte) und dann fängt es oben an mit der Demo, geht über KK, die Indizierungsgeschichten und mit allen anderen Alben weiter bis zur Neuzeit. Alles, was "übergeordnet" ist, wie das mit der Corpse Paint zu den Anfangstagen oder halt die stilistische Entwicklung könnte dann noch in getrennten Absätzen sein.

-- CaptainWorf 21:49, 2. Mai 2010 (CEST)

Ok, heute ist es mich überkommen und ich hab unter dem Oberbegriff Bandgeschichte alles etwas zusammen gefasst. Ich denke, es ist jetzt besser strukturiert als vorher...

Schlangensonne - Brustfetichrist

Im Liedtext heißt es nicht, wie im Artikel beschrieben: "Weil er stirbt" sondern "Weil Jesus stinkt" Außerdem ist dies meiner Meinung nach nicht der Grund für das Cover. Im Liedtext heißt es zuvor: "Doch wirst du die Antwort nun erfahren?" "Ne" [Pause]"Weil Jesus stinkt" (nicht signierter Beitrag von 91.52.255.62 (Diskussion | Beiträge) 10:29, 3. Mai 2010 (CEST))

Schau mal in den Entwurf. Da habe ich zumindest mal von "stirbt" in "stinkt" geändert. Das andere kann man diskutieren. -- CaptainWorf 21:53, 3. Mai 2010 (CEST)

Der Satz ergibt keinen Sinn, daher entfernt. Die Beschreibungen des Stils habe ich zwar mitgesichtet, aber ich denke, so was sollte zumindest mal durch einige Berichte belegt werden, da doch zu viel WP:TF. --Gripweed 00:42, 4. Mai 2010 (CEST)

Schlangensonne - Auf ewig Ostfront

Bei dem Lied "Auf ewig Ostfront" geht es laut Text um einen deutschen Soldaten, der zehn Russen in einer Schlacht tötet und diese jedesmal nachdem er wach wird wieder da sind. Auch wenn er sie tötet oder selbst getötet wird. (Fast so wie beim "Täglich grüßt das Murmeltier".) Es geht also nicht um den Tod des Soldaten.--Stefan-Welker 08:39, 19. Mai 2010 (CEST)

Plagiat?

Ist eigentlich schon mal jemand aufgefallen, dass die Freunde bei Ihren Texten offensichtlich abgekupfert haben? Aus Eispalast: Bei Tag war ich dein Killer Und nachts im Eispalast Manche fallen auf die Knie Ich habe sie umgebracht Ich zahl die Zeit...

Und zum Vergleich "Glaspalast" von Spliff (ca. 1983)

Am Tag war ich dein Killer für Geld vom Glaspalast. Manche fallen auf die Knie ich hab sie tot gemacht. Am Tag war ich dein Killer und Nachts war ich bei dir blind und kalt und schön vom Hass ich weiß nicht mehr wofür. ... Ich zähl die Zeit, ich zähl die Zeit.

Das kann ja wohl kein Zufall sein. Und es ist kein Zitat, ähnlich zieht sich das durchs ganze Lied.... --Bschaich 14:38, 3. Feb. 2011 (CET)

Wenn man sich nicht nur eine Passage anlehnt und dann selbst als Schreiber angibt, ist es ein Plagiat, ja. Das wußte ich gar nicht. Hast Du noch mehr Beispiele für geklaute Texte bei Eisregen? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:36, 11. Feb. 2011 (CET)

Habe ich etwas auf den Ohren, oder erinnert der (sic!) Anfangsriff von Eisregens Lied "Elektrohexe" nicht arg an den (sic!) Hauptriff von Nirvanas "Smells like teen spirit"? 82.113.99.179 17:44, 28. Jul. 2011 (CEST)

Die vier Akkorde? Ich glaub, da gibts noch ungefähr drölf Zillionen weitere Songs, die diese vier Akkorde in dieser Reihenfolge am Anfang verwenden. →▼‎↔▲← 17:51, 28. Jul. 2011 (CEST)

Da hast du durchaus recht, viciarg... Andere Meinungen? 82.113.99.179 19:40, 28. Jul. 2011 (CEST)

Keine andere Meinung, aber: Ohne Belege können wir eh nix machen. Original Research ist hier ein No-No. →▼‎↔▲← 06:48, 29. Jul. 2011 (CEST)

Seperate Sektion für KKTH und Limitierte Ausgaben

ich bin im moment dabei alle meine Limitierten Ausgaben Einzutragen, doch der Platz ist dafür nicht vorhanden momentan. Die Angaben direkt nach dem Title zu schreiben reicht nicht aus, da mehere Versionen existieren, in verschienen Auflagen. Evtl könnte hier eine Neue Sektion bei der Auflistung der Medien Helfen 'Limitierte Medien'. Spricht was dagegen ? Andere Lösungsvorschläge ? (nicht signierter Beitrag von RostRegen (Diskussion | Beiträge) 13:05, 18. Dez. 2011 (CET))

Dagegen spricht, dass die Angaben zu limitierten Ausgaben in der Diskografie einer Band eher unschön sind und die Auflistung unübersichtlich machen. Wenn, dann sollten die Angaben in die Artikel zu den jeweiligen Alben, aber dort bitte auch nur herausstechende Limitierungen und nicht die x-te Vinyl- oder Digipak-Neuveröffentlichung. Wikipedia ist kein Werbekatalog für Plattensammler. Das Thema wurde übrigens hier schon einmal angesprochen. →▼↔▲← 17:41, 18. Dez. 2011 (CET)

Neuer Bassist namens "West"

Eisregen haben einen neuen Bassisten, mit dem die Band auf dem Hexentanz-Festival 2012 einen Auftritt absolvierte. Könnte das jemand in den Artikel einpflegen? Quelle: http://www.metal1.info/interviews/interview.php?interview_id=723 89.204.130.232 03:56, 3. Mai 2012 (CEST)

Neue Überschrift

Habe mal jetzt zum 10. Jubliäumsalbum eine neue Überschrift begonnen. Da bei TT auch die Besonderheit mit dem Release noch hinzukommen wird, sobald es dazu eine Information gibt, ist das denke ich ein guter Punkt.

CaptainWorf (Diskussion) 22:16, 27. Okt. 2013 (CET)

Naja, ich habe das mit der Überschrift wieder rückgängig gemacht. "2013-heute" ist, da wir das Jahr 2013 haben, etwas sonderbar. Außerdem ist eine neue Überschrift für ein noch nicht erschienenes Album zu hinterfragen. Wenn das Album erschienen ist und "sobald es dazu eine Information gibt" (wie du ja selbst sagst), können wir nochmal drüber reden. --Villem (Diskussion) 18:01, 28. Okt. 2013 (CET)

Ok, den Text hast du ja behalten, dann schauen wir mal, was zu dem Thema kommt. Ich befürchte, da werden wir was ähnliches wie zum Krebskolonie-Album schreiben müssen :( CaptainWorf (Diskussion) 18:23, 28. Okt. 2013 (CET)

Todestage Veröffentlichung

"Kurz vor Veröffentlichung musste das Album aufgrund des von der SPIO indizierten Songs Flötenmongo verschoben werden."

Liegt's an mir oder ist in der dazugehörigen Quelle nirgends von der SPIO oder irgendwelcher indizierung die Rede? Auch sonst scheine ich hierzu im Netz rein gar nichts finden zu können, eine Google-Suche nach "Flötenmongo SPIO" ergibt genau zwei Hits, und der einzig relevante davon ist diese Wikipedia-Seite .... 93.232.30.130 17:38, 14. Nov. 2013 (CET)

Klingt für mich auch eher nach Spekulation. CaptainWorf (Diskussion) 11:06, 15. Nov. 2013 (CET)

Wieso ist denn das offizielle Eisregen-Forum, wo ein Bandmitglied "offiziell" etwas postet, kein Beleg? Mehr 1. Hand geht nicht :) CaptainWorf (Diskussion) 16:48, 15. Nov. 2013 (CET)

WP:Q. Ich weiß, was Du meinst, das Problem haben wir im Metalbereich generell. Aber 1. Hand ist hier immer zweite Wahl, da wir nicht darstellen, was Leute dargestellt haben wollen, sondern was von Dritten (Metalmagazinen zum Bleistift) als darstellenswert erachtet wurde. Forum, Originalton schön und gut, aber das, was Yantit dort gesagt hat, wird sicherlich von diversen Zweitmedien aufgegriffen und ist dann auch für uns verwertenswert.

Als Yantit damals Merchant of Death als vertrauenswürdigen Händler für Eisregen-Merch darstellen wollte, hat das immerhin hier auch keiner verlinkt, denk mal, was das für Auswirkungen auf die Band gehabt hätte. →▼↔▲← 18:31, 15. Nov. 2013 (CET)

Rechtslastigkeit

Mich wundert, dass im Artikel zur Band nicht mal ansatzweise auf die problematische Deutschtümelei Bezug genommen wird. a) rollt der Sänger das "r" dermaßen, das Hitler im Grab vor Freude rotieren würde, b) verwendet die Band permanent Frakturschrift, c) heißt es in einem Lied "(...)ihr haltet euch an Religionen und glaubt an diesen JUDENSOHN(...)" d) fehlt das Album Facta Loquntuur in der Aufzählung - warum nur? e) lässt die Band gerne bei Live-Auftritten die Thüringen-Flagge wehen.

Bevor ich das in den Artikel einbaue, sei euch gesagt: alerta, alerta, antifascista!

Gruß von der Antifa.

84.174.244.103 15:11, 17. Nov. 2013 (CET)

Eieiei, welche Antifa denn? Die Antifa™ gibt es nicht. Aber nun zu Deinen Fragen:

1. Das R rollen auch andere Sänger, unter anderem der Kollege Lindemann und klassische Sänger. Woran liegts? Artikulierte Sprache, die dazu führt, dass man auch in extremen Tonlagen und entsprechenden Gesangsstilen die Konsonanten auseinanderhalten kann. Auch Hitler hat das rollende R nicht erfunden, wenn Du Dir alte Tonaufnahmen auch von vor dieser Zeit anhörst, wird Dir auffallen, dass die Sprecher damals alle das R gerollt haben. Warum? Miese Übertragungs- und Aufnahmequalität, dadurch war es notwendig, die Konsonanten besonders zu betonen, um sie zu verstehen.
2. „Frakturschrift“ ist ebenfalls nicht „rechts“, ganz im Gegenteil: Schon 1934 hat sich der Typ mit dem hässlichen Schnauzer über die Fixierung der Studenten auf die gebrochenen Schriften lustig gemacht und gefordert, dass statt der gotischen die lateinischen Lettern verwandt werden, um 1941 im Normalschrifterlass die Antiqua als „alleinige deutsche Normal-Schrift“ einzuführen und die Fraktur als „Schwabacher Judenlettern“ zu verdammen. Nein, der Grund liegt ganz wo anders: Gebrochene Schriften sind wegen ihres martialischen Aussehens generell im Metal beliebt, das beschränkt sich nicht nur auf rechte Bands. Und nicht nur da, auch im HC- und Punkbereich werden gebrochene Typen verwandt, ja sogar von linken Bands.
3. Es wird Dich überraschen, aber der Lattenjupp war tatsächlich nicht nur der Sohn von Juden, sondern sogar selber Jude! Hoppla. Dass er in dem Text auf diese Eigenschaft reduziert wurde, ist sicherlich ungünstig, sonst strotzen dieser, aber auch andere Texte der Band allerdings nicht gerade vor Antisemitismus.
4. Ja, warum nur fehlt das Album, welch faschistische Intention kann dahinterstecken? Ganz einfach: Facta Loquuntur ist ein Album der rechtsextremen Schlagerband Absurd, nicht von Eisregen.
5. Oh mein Gott, die Thüringen-Flagge, das Hoheitszeichen der wegen Bestrebungen gegen die Integrität der Bundesrepublik Deutschland und ihrer Verfassung verbotenen Organisation Thüringen. Lokalpatriotismus kann man zwar doof finden, macht aber noch keinen Nazi.

So, nun die andere Seite: Eisregen haben sich in Interviews mehrfach gegen jeglichen Rechts- und Nazikram verwehrt und sich davon distanziert. Mit Heer der Ratten, Deutschland in Flammen, usw. haben sie auch diverse Lieder veröffentlicht, in denen sie sich klar und ironisch-distanzierend mit dem Thema Führerkult und Deutschtümelei auseinandersetzen. Du kannst natürlich fröhlich Fetzen aus dem Kontext reißen, neu zusammensetzen und mit Falschinformationen spicken, aber dadurch beweist Du gar nichts, höchstens, dass Du eine entsprechende Erfindungsgabe hast. Mit ein bisschen Zeit, Lust und bösem Willen krieg ich das auch mit den Ärzten oder den Toten Hosen hin.

Also, gib Dir beim nächsten Mal etwas mehr Mühe oder such Dir ein anderes Hobby.

¡No pasarán! ▻▽◅▻△◅ 10:22, 18. Nov. 2013 (CET)

P.S.: #Rechts-Vorwürfe?, die Diskussion hatten wir vor sieben Jahren schonmal, da allerdings mit gegenteiligen Intentionen. ▻▽◅▻△◅ 11:25, 18. Nov. 2013 (CET)

Viciarg, danke für die ausführliche Antwort, die mich auch endlich darüber aufklärt, daß Hitler das rollende R nicht erfunden hat und Absurd Schlager spielt (Bildungslücke). Rotfront! --Sängerkrieg auf Wartburg 11:23, 18. Nov. 2013 (CET)

Bonusfakt für den ersten Kommentator: Hitler hat auch die Autobahn nicht gebaut! ▻▽◅▻△◅ 11:25, 18. Nov. 2013 (CET)

Okay, viciarg hat mich überzeugt. Ich werde in mich gehen und an meiner Bildung arbeiten. 84.174.244.103 22:07, 18. Nov. 2013 (CET)

Todestage

Wir schreiben das Jahr 2014, und noch immer hat Todestage, das neueste Album der Thüringer, keinen eigenen Artikel. Traurig. :-( 91.52.231.89 22:58, 1. Jan. 2014 (CET)

Tja, da gibt es zwei Möglichkeiten. Für beide meldest Du Dich zuerst hier an.

1. Du schreibst den Artikel selber. Ich geh mal davon aus, dass Du als Fan entsprechendes Hintergrundwissen hast und Dir der Tonträger vorliegt. Wie man einen guten Artikel schreibt steht hier, ansonsten helfen wir, das Portal:Metal, Dir auch gern bei Detailfragen.
2. Du schickst mir über Spezial:E-Mail/Viciarg eine kurze Nachricht, dann schick ich Dir meine Kontodaten, damit Du mir die Kosten für den Erwerb des Tonträgers, von Metalmagazinen als Sekundärquelle sowie einer noch nicht bestimmten Pauschale für den für das Durchhören, Recherchieren und Verfassen des Artikels notwendigen Zeitaufwands überweisen kannst. Dann kriegst Du Deinen Artikel.

Wikipedia ist ein Projekt von Freiwilligen, solche Beschwerden sind mithin unangebracht. ▻▽◅▻△◅ 00:13, 2. Jan. 2014 (CET)

Dem ist nichts hinzuzufügen! --Villem (Diskussion) 22:31, 4. Jan. 2014 (CET)

Warum fügst du dann etwas hinzu, Villem? :-D 91.52.231.89 22:09, 8. Jan. 2014 (CET) Gruß, Antifa.

Neue Überschrift reloaded

Todestage ist ja nun schon ein paar Tage draußen und die neue MCD gibt es auch schon. Würde gerne eine Überschrift à la "2013 - heute - Das 10. Studioalbum und weiter" (oder so ähnlich - Formulierungsvorschläge willkommen!) aufmachen. Die alten Perioden sind relativ fein gefächert, nur ab 2004 ist alles in Einer, bis sie sich dann irgendwann auflösen sollten ;) CaptainWorf (Diskussion) 11:10, 1. Mai 2014 (CEST)

Tu Dir keinen Zwang an. Dass die jüngsten Entwicklungen bei ER nur kurz dargestellt sind, liegt hauptsächlich daran, dass der Benutzer, der den Artikel betreut und erheblich ausgebaut hat, das Projekt leider frustriert verlassen hat. Also hau rein, denk halt an den Schnickschnack mit den Belegen und der TF.   ▻▽◅▻△◅ 13:00, 2. Mai 2014 (CEST)

Flötenfreunde Album

Flötenfreunde ist falsch eingeordnet... es ist en EP, kein Album.

93.232.96.197 09:40, 31. Okt. 2014 (CET)

Logik?

Daraufhin wurde die Band wegen des Labels von Musikzeitschriften boykottiert und die Plattenverkäufe sanken, so dass die Bandmitglieder aus Frustration eine Pause einlegten, bevor ein Jahr später wieder Konzerte gespielt wurden.

Entweder fehlt da mind. 1 Satz oder die Logik ist komplett weg. Last Episode war doch vorher auch schon das Label, Boykott von wem und warum? Oder spielt man da auf die Tatsache an das Last Episode eine Scheibe aus dem NSBM produziert hat? Dann wäre der Fakt sicher hilfreich. Gerade im Kontrast zu deren Eintrag ist Last Episode von True BM schon länger boykottiert wurden, ich sag nur Mystic Circle.--141.24.16.56 14:22, 13. Feb. 2015 (CET)

Franzi

Franzi hat die Band verlassen. Quelle (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9D00:11C:AC87:DC73:C5D9:61DD (Diskussion | Beiträge) 00:44, 22. Mär. 2015 (CET))

Unpassender Link

Der Link im zweiten Satz "Durch ihre morbiden, deutschsprachigen Texte [...]", linkt auf das Thema "Morbidität", dass mit "Krankheitshäufigkeit bezogen auf eine bestimmte Bevölkerungsgruppe" unpassend ist. Es ist wohl eher tiefschwarzer Humor gemeint, aber ein passendes Thema zu dem Stichwort "morbide" konnte ich in der Wikipedia nicht finden. Sollte man also als Link vielleicht entfernen. (nicht signierter Beitrag von 31.6.14.206 (Diskussion) 00:59, 28. Aug. 2015 (CEST))

Bursche Lenz

Bursche Lenz hat Eisregen seit dem 23.12.2016 verlassen Quelle: https://www.facebook.com/eisregen.official/photos/a.494800703916519.1073741825.178231135573479/1312346852161896/?type=3 (nicht signierter Beitrag von 91.64.171.215 (Diskussion) 12:31, 10. Jan. 2017 (CET))

"Satan liebt dich" in den Album-Charts

"Satan liebt dich" ist zwar ein Mini-Album, ist aber in den Album- und nicht den Single-Charts auf der 70 eingestiegen. Der Charts-Teil im Artikel sollte deshalb entsprechend korrigiert werden, oder?

Aktueller Gitarrist? Aktueller Bassist?

Bursche Lenz ist im Jahr 2016 ausgestiegen. Man beachte das Foto "Eisregen spielen auf dem Metal Frenzy, 2018." im Artikel. Wer ist der Herr mit der Gitarre am rechten Bildrand? Er sieht Bursche Lenz nicht unähnlich, finde ich. Laut Infobox ist die Position des Gitarristen vakant?! Ergänzung: und wer ist der Bassist am linken Bildrand? "West", gemäß Infobox aktueller Bassist, sieht gaaaaanz anders aus. Wer es nicht glaubt, der möge googeln... 94.134.89.199 17:15, 23. Feb. 2019 (CET)

Der Fotograf ist commons:user:S. Bollmann, hierzupedia aktiv als Benutzer:Stefan Bollmann, den könntest Du fragen. Es ist nicht Aufgabe des Projektes, Vermutungen über abgebildete Personen anzustellen, es kann durchaus möglich sein, dass es sich bei den abgebildeten Musikanten um Sessionmusiker handelt, da die originären Mitglieder verhindert waren. —viciarg⁴¹⁴ 19:47, 28. Feb. 2019 (CET)

Gründungsmitglieder - zwei oder vier?

Augenblick mal: Im Artikel steht, dass es vier Gründungsmitglieder waren, das ist auch im Artikel zu Ronny Fimmel so zu lesen. Das kann aber meines Erachtens nicht sein: Bei der ersten Demo von 1995 nämlich waren nur zwei Mitglieder beteiligt, eines davon Michael Roth. Das steht auch hier im Artikel so drin: „bis er 1995 unter dem Projektnamen Eisregen zusammen mit J. Vincent die Demoaufnahme Mysterien der Nacht aufnahm.“ Müssten dann eigentlich nicht Roth und Vincent als Gründungsmitglieder gelten? Denn offensichtlich kamen die anderen drei erst später dazu? Vindolicus (Diskussion) 15:47, 27. Jul. 2021 (CEST)

Ich glaub, das erfragst Du am besten bei Roth selbst, der ist Kommunikation gegenüber gemeinhin recht aufgeschlossen. —viciarg⁴¹⁴ 20:06, 27. Jul. 2021 (CEST)

Das wäre eine Idee. Wie gibt man denn dann, wenn man eine Antwort erhält, die darauf gewonnen Informationen quellentechnisch richtig an? Also was schreibt man in die Fussnote rein? Vindolicus (Diskussion) 17:26, 31. Jul. 2021 (CEST)